友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
国际经济与贸易--理论·政策·实务·案例-第32部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
价格能在较大程度上影响进出口商品的供求数量；弹性小，说明进出口商品价格变化对进出口商品供求数量的影响小。
2。弹性论的主要内容
本币贬值对贸易收支逆差的改善主要看贸易值变化的大小。一国货币贬值，会使出口商品以外汇表示的价格下跌，从而增加出口；同时会使进口商品以外汇表示的价格提高，从而抑制进口。但贸易值变化的大小，不仅取决于进出口价格的变化，还有赖于进出口数量的变化。只有当商品数量的增长率大于出口价格下跌的比率时，出口值才会增大；同时，进口需求有弹性且大于零，进口值才会减少；其结果才能是出口值大于进口值，贸易收支才会得到改善。这表明，在进出口供给有完全弹性的条件下，货币贬值能否改善贸易收支是取决于进出口需求弹性的。
如果以Dx表示出口需求弹性，Di表示进口需求弹性，它们的组合结果不同，对贸易收支的影响也不同：
（1）Dx＋Di﹥1，货币贬值有利于改善贸易收支；
（2）Dx＋Di=1，货币贬值对贸易收支不发生作用；
（3）Dx＋Di﹤1，货币贬值将使贸易收支逆差增大。
其中，Dx＋Di﹥1称做“马歇尔…勒纳条件（Marshall…Lernercondition）”。如果该条件能够实现，即本国和外国的需求价格弹性很大，则商品供给对价格变化反应敏感，受价格因素干扰大，经常项目收支状况会因货币贬值得到改善。
但实际上，在短期内，贬值并不能立即引起贸易数量的变化，从实际汇率变动到贸易数量的变动需要一段时间。这是因为掌握市场信息、扩大贸易品产量等都需要时间。在这段时间内，贬值并不能带来贸易收支的改善，反而可能导致其恶化。学者们将这种现象称为J曲线效应（J…curveEffect）。
3。弹性论的评价
弹性论反映了世界市场的一些实际情况，尤其是纠正了货币贬值一定能改善贸易收支的片面看法，指出只有在一定的进出口供求弹性条件下，货币贬值才能改善贸易收支，这一直到目前仍具有现实意义。
但弹性论也有很大的局限性：
首先，它是建立在局部均衡分析的基础上，只考虑汇率变动对一国贸易收支的影响，而假定其他条件保持不变。但实际上收入水平、支出政策等都会对国际收支产生重大影响，货币贬值会对收入产生直接影响。其次，假设各国贸易商品的供给弹性趋于无穷大，这和实际情况也有很大差异。各国的供给弹性都是有限的，特别是发展中国家，往往表现为供给不足，供给弹性很小。再次，弹性论没有考虑国际资本流动的影响，在资本流动规模巨大的今天，其局限性就表现得非常突出。最后，在应用该理论时，还存在技术上的困难，即弹性值难以计算的问题。这不仅在于进出口商品有很多种，而且在于弹性值会随着时间推移而发生变化。
13。5。3国际收支调整的吸收论
吸收论（AbsorptionApproach）的代表人物是美国经济学家西德尼·亚历山大（SidneyAlexander），他在凯恩斯宏观经济学的基础上于1952年提出此理论。该理论从凯恩斯的国民收入方程式入手，着重考察总收入与总支出对国际收支的影响，并以此为基础，提出了国际收支调节的相应政策主张。
1。吸收论的前提假定
吸收论有两个重要假定：（1）假定贬值是出口增加的唯一原因，贬值后进出口价格会等比例上涨，从而导致国内物价水平提高，总吸收水平下降，国际收支改善。（2）假定存在生产要素转移平滑机制，即生产要素由非贸易品部门向贸易品部门的转移是平滑进行的。
2。吸收论的主要内容
（1）基本理论。按照凯恩斯的理论，国民收入与国民支出的关系可以表达为：国民收入（Y）国民支出（E）。
在封闭经济条件下：
国民支出（E）消费（C）＋投资（I）＋政府支出（G）国民收入（Y）；
在开放经济条件下，需把对外贸易考虑进去，则有：
国民收入（Y）消费（C）＋投资（I）＋政府支出（G）＋＇出口（X）——进口（M）＇；
即X…MY…（C＋I＋G），（X…M）为贸易收支差额，用NX表示，以此作为国际收支差额的代表，（C＋I＋G）为国内总支出，即国民收入中被国内吸收的部分，用D表示，则：
NXY…D
当国民收入大于总吸收时，国际收支为顺差；当国民收入小于总吸收时，国际收支为逆差；当国民收入等于总吸收时，国际收支为平衡。
（2）政策主张。根据上述的基本理论，吸收论所主张的国际收支调节政策，无非就是改变总收入与总吸收（支出）的政策，即支出转换政策与支出增减政策。当国际收支逆差时，表明一国的总需求超过总供给，即总吸收超过总收入。这时，就应当运用紧缩性的财政货币政策来减少对贸易商品（进口）的过度需求，以纠正国际收支的逆差。但紧缩性的财政货币政策在减少进口需求的同时，也会减少对贸易商品的需求和降低总收入，因此，还必须运用支出转换政策来消除紧缩性财政政策的不利影响，使进口需求减少的同时收入能得到增加。这样，使贸易商品的供求相等，非贸易商品的供求也相等，需求减少的同时收入增加。就整个国民经济而言，总吸收等于总收入，从而达到内部平衡与外部平衡。
3。对吸收论的评价
对吸收论的评价可归纳为以下四点：（1）吸收论是从总收入与总吸收的相对关系中来考察国际收支失衡的原因，并提出国际收支的调节政策，而不是从相对价格关系出发来研究问题，这是它与弹性论的重大差别所在。（2）就货币贬值效应来讲，吸收论是从贬值对国民收入和国内吸收的相对影响来考察贬值对国际收支的影响的；而弹性论则是从价格与需求的相对关系中来考察贬值对国际收支的影响的。（3）吸收论含有强烈的政策搭配取向。当国际收支逆差时，在采用货币贬值的同时，若国内存在闲置资源（衰退和非充分就业时），应采用扩张型财政货币政策来增加收入（生产和出口）；若国内各项资源已达到充分就业状态、经济处于膨胀时，应采用紧缩型财政货币政策来减少吸收（需求），从而使内部经济和外部经济同时达到平衡。（4）吸收论的主要缺陷是假定贬值是出口增加的唯一原因，并以贸易收支代替国际收支。因此，从宏观角度看，它具有不够全面和自相矛盾的地方。
13。5。4国际收支调整的乘数论（收入论）
20世纪30年代，随着凯恩斯主义的兴起，运用凯恩斯经济学原理研究国际收支问题十分流行。以哈罗德（R。F。Harrod）等为代表的经济学家相对成功地运用凯恩斯的乘数理论对汇率变动的影响进行分析，揭示了国际收支的收入调节机制，并形成了国际收支的乘数论（或收入论）（MultiplierApproach，orIncomeApproach）。
1。假定条件
乘数论的假定条件是：（1）假定非充分就业，供给具有完全弹性，从而进出口和收入的变动不会改变价格水平。（2）不考虑国际资本流动，贸易差额就是国际收支差额。（3）假定汇率、价格、利率等变量都保持不变，只考虑国际收支的收入调节机制。
2。乘数论的主要内容
（1）封闭经济下的投资乘数。在封闭经济中，国民储蓄与投资必然相等，即：
SI
投资增加（无论是建立新的企业还是已有企业扩大生产规模）会导致生产资料需求的增加，而生产资料需求的增加会使从事生产资料生产的企业主与工人的收入增加（包括新增就业人数的收入与原来就业者的收入增加），这导致对消费品的需求增加，而消费品的需求增加又会导致从事消费品生产的企业主与工人的收入增加，并进一步增加对消费品的需求；为满足增加的需求又进一步增加投资……结果，国民收入的增加量将是初始投资的若干倍。用K表示这个倍数，用△Y表示收入增量，△I表示投资增量，则存在以下关系：
△Y=K△I
其中，K=1/（1——C）（C为边际消费倾向）。
（2）开放经济下的外贸乘数。开放经济条件下，与他国进行国际贸易，因此进口可看成是一国收入流量的“漏出”，出口看成外国人的收入直接注入国内收入流的结果。进口会对本国国民收入产生倍减效应，而出口则会产生倍增效应，所以只有当贸易顺差时，对外贸易才会增加一国的国民收入，而且国民收入的增量是贸易顺差增量的若干倍。原理如下：出口增加，则出口部门的收入增加，出口部门对其他部门的产品需求增加；进一步，其他部门的收入和就业增加……相反，进口增加，则进口竞争部门收入减少，进而对其他部门生产的产品需求减少，导致其他部门的收入与就业减少……。△X表示出口增量，△M表示进口增量，用△Y表示国民收入增量，△I表示投资增量，K表示对外贸易乘数，则有：
Y=K·（△I＋△X…△M）
其中，K=1/（1——C）=1/（S＋M）
3。对乘数论的评价
乘数论把国际收支与国民收入联系起来，把外贸对国民收入的扩大或紧缩的倍数作用同一国内部经济有机结合起来，提出了独特的国际收支不平衡调节政策，这对于以后国际收支调节理论的研究和政府政策都具有一定的意义。
但这一理论是建立在凯恩斯乘数论的基础上的，模型中没有考虑货币量和价格因素的作用，它假定的是汇率稳定、价格不变、出口具有弹性等，这样就容易得出：逆差的调节是减少国内开支消费，顺差调节是扩大国内消费。若上述假定不能实现，则调节效果就较差。另外乘数论同样没有考虑资本流动，因此它关于收入对国际收支的影响分析并不全面。收入上升虽然刺激进口增长，但收入上升往往意味着经济繁荣，由此可能会吸引外国资金流入，带来资本账户的改善，抵消其对经常账户收支的不利影响。因此，这一理论同样具有局限性。
13。5。5国际收支调整的货币论
货币论（MoaryApproach）的创造者主要是美国芝加哥大学的罗伯特·蒙代尔（RobertMundell）和英国伦敦经济学院的哈里·约翰逊。货币论是建立在20世纪60年代美国兴起的货币主义学说基础之上的，它从货币的角度而不是从商品的角度来考察国际收支失衡的原因并提出其相应的政策主张。
1。货币论的假定前提
货币论有六个假定前提：
（1）货币需求是收入、价格等变量的稳定函数，在长期内货币需求是稳定的，它是实际收入的线性函数，即
Md/PkY
这里，P表示价格水平；k表示货币收入流通速度的倒数，它是一个常数；Y表示实际收入；Md表示名义货币需求量，Md/P则表示实际货币余额需求。
（2）贸易商品的价格是由世界市场决定的。从长期来看，一国的价格水平和利率水平接近世界市场水平。
（3）从长期看，货币需求是稳定的，所以货币供给不影响实物产量。
（4）购买力平价理论在长期内始终成立。
（5）各国货币当局对国际资本流动不采取“中和政策”。
所谓“中和政策”，意指使国际资本流动不影响一国的货币供应量。各国货币当局不采取这一政策是它们无力采取或不愿意采取这一政策。
（6）从长期来看，一国处于充分就业的均衡状态。
2。货币论的主要内容
（1）货币论概述。国际收支是一种货币现象，国际收支逆差，实际上就是一国国内的名义货币供应量超过了名义货币需求量。由于货币供应不影响实物产量，在价格不变的情况下，多余的货币就是寻找出路。对个人和企业来讲，就会增加货币支出，以重新调整它们的实际货币余额；对整个国家来讲，实际货币余额的调整便表现为货币外流，即国际收支逆差。反之，当一国国内的名义货币供应量小于名义货币需求量时，在价格不变的情况下，货币供应的缺口就要寻找来源。对个人和企业来讲，就要减少货币支出，以使实际货币余额维持在所希望的水平；对整个国家来说，减少支出维持实际货币余额的过程，便表现为货币内流，国际收支盈余；国际收支问题，实际上反映的是实际货币余额（货币存量）对名义货币供应量的调整过程。当国内名义货币供应量与实际经济变量（国民收入、产量等）所决定的实际货币余额需求相一致时，国际收支便处于平衡状态。
（2）货币论考查了货币汇率贬值对国际收支的影响。货币论认为，在充分就业的情形下，贬值将引起国内商品的价格上涨，导致货币需求扩大，或实际现金余额减少，因而会压缩支出，从而对经济具有紧缩作用。此时若国内的名义货币供应量不增加，则贬值国只有通过国际收支盈余来补充短缺的现金余额，从而达到改善国际收支的目的，否则，若贬值国的国内货币供应量也增加，不一定能改善国际收支逆差状况。
（3）货币论提出了自己的政策主张。所有的国际收支不平衡，在本质上都是货币的不平衡。因此，国际收支的不平衡，都可以由国内货币政策来解决。
国内货币政策主要是指货币供应政策，因为政府可能操纵的是货币供应量的规模，而货币需求受政府的影响很小，是实际收入的稳定函数。一般来说，膨胀性货币政策可以减少国际收支顺差，而紧缩性的货币政策可以减少国际收支逆差。
为平衡国际收支而采取的贬值、进口限额、关税、外汇管制等贸易和金融干预措施。只有当它们的作用是提高货币需求，尤其是提高国内价格水平时，才能改善国际收支，不过，这种作用是暂时的。
3。对货币论的评价
货币论将国内货币供应总量的变化与国际收支的状态看做是一个十分完整的统一体，它们相互制约又相互渗透。它较弹性论与吸收论的进步之处是它考虑到了资本在国际移动对国际收支的影响。从实践上看，这些理论的某些观点已为国际货币基金组织所接受。如国际货币基金组织要求会员国严格控制信贷，就是基于货币供应决定国际收支这一基本认识的。
该理论研究的是长期货币供求平衡在国际收支上的平衡效果，即长期的国际收支调节问题，但却忽视了短期国际收支不平衡所带来的影响，这是货币论的一个缺陷。另外，影响国际收支变化的因素，并非像货币分析理论所认为的那样，完全是由货币这个单纯的因素所引起的。国际收支是各国宏观经济的综合反映，影响它变化的因素是众多的，单一因素绝不能解释国际收支的变动。
【案例与实践】中国外汇储备投资现状（）
（1）快速增长。在发展中国家里，中国外汇储备的增长速度迅猛。根据外管局网站的数据，1999年底，中国外汇储备约为0。16万亿美元（占全球规模的9％），截至2007年底上升至1。53万亿美元（占全球规模的24％），增长了8。6倍，已经超越日本，成为全球外汇储备的最大持有国。
中国外汇储备的飙升主要归因于持续的经常项目顺差与资本项目顺差。自1994年至今，中国经济连续14年出现了国际收支双顺差。尤其是自2005年7月人民币汇改以来，由于中国政府选择了“小幅、稳健、可控”的升值策略，吸引了大量国际短期资本流入中国套利，这加速了中国外汇储备的累积。仅2007年一年，中国外汇储备就增长了4619亿美元，与2006年底相比增长了43％。如果考虑到央行向中投公司注入外汇资产，央行要求全国性商业银行用美元缴纳人民币法定存款准备金等因素，则2007年中国外汇储备实际增加额超过了6300亿美元。
（2）币种结构。由于中国外管局并未披露外汇储备的币种结构，只能利用其他国家披露的相关数据来推测中国外汇储备的币种构成。
截至2007年底，估计在中国外汇储备中，美元资产约占65％，欧元资产约占25％，其他10％包括英镑、日元及其他币种资产。
（3）资产结构。由于中国外管局并未披露外汇储备的资产结构，我们只能从投资东道国披露的相关数据来推测中国外汇储备的资产构成。
作为中国外汇储备最重要的投资东道国，美国财政部国际资本系统（TreasuryInternationalCapitalSystem，“TIC”）定期公布外国投资者持有美国证券的明细资料。从其定期公布的资料推断，截至2007年底，在中国外汇储备中，最重要的资产是长期国债（约占储备规模的50％）和长期机构债（约占储备规模的40％），股权、长期企业债和短期债券的比重非常有限（仅占储备规模的10％左右）。中国外汇投资的资产结构与发达国家以及石油输出国相比存在重大差异。第一，在其他国家的外汇投资中，股权投资占有相当比重。例如，日本占18％，英国占46％，加拿大占73％，中东石油输出国占45％。第二，在其他国家（除日本与中东石油输出国外）的外汇投资中，长期企业债的比重显著高于长期国债与长期机构债的比重。例如，英国的长期企业债占外汇投资的规模为44％，而长期国债与机构债占外汇投资的规模为8％；加拿大的相关数据分别为18％与5％。
（4）评价。在上述对中国外汇储备币种结构与资产结构进行粗略估计的基础上，对中国外汇储备投资现状的评价如下：首先，当前中国外汇储备的经营管理依然以安全性和流动性为首要目标。这主要表现为在外汇储备的资产构成中，传统上低风险、低收益、高流动性的国债和机构债占90％左右；其次，美元资产在中国外汇储备中所占比例过高。无论是从对美出口占总出口的比重（2007年为19。1％）还是从对美进口占总进口的比重来看（2007年为7。3％），美元资产在外汇储备中65％的比例都过高了。再次，近年来美元对其他主要货币的大幅贬值，造成中国外汇储备的国际购买力遭受严重损失。由于中国外汇储备资产的65％以美元计价，那么美元相对于其他货币的贬值必然造成以贸易加权的一篮子货币计算的中国外汇储备的国际购买力显著下降。第四，美国次贷危机的深化意味着中国外汇储备资产除了面临汇率风险外，还面临美国国债、机构债信用等级调降、市场价值缩水的风险。2008年7月，美国两家房地产巨头房利美、房地美陷入危机，需要募集750亿美元资本金以避免资不抵债风险。如果美国政府不对其进行救援，则“两房”发行的机构债的信用等级可能被调降；如果美国政府为两家机构买单，则信用风险最终为美国政府所承担，美国国债的信用等级可能被调降。无论出现哪种局面，对大量持有美国国债和机构债的中国央行而言都不是好消息。第五，随着外汇储备规模的进一步增长，持有储备的机会成本日益凸现，中国政府面临着越来越大的提高外汇储备投资收益率的压力。中国外汇储备的90％投资于美国国债与机构债，收益率不超过5％，而根据世界银行对中国120个城市1。24万家外商投资企业的调查，外国在华FDI企业的平均收益率超过22％。持有外汇储备的机会成本越来越高，如何积极管理外汇储备，提高外汇储备资产的收益率成为当务之急。
案例思考：1。中国应采取什么措施避免外汇储备过快增长？
2。如何优化中国外汇储备结构？
【思考与练习】
1。什么是国际收支？
2。国际收支平衡表的主要项目有哪些？
3。国际收支经常账户差额的经济含义是什么？
4。国际收支平衡表为什么能够自动实现平衡？
5。如何判断一个国家的国际收支是否平衡？
6。哪些因素可能引起国际收支不平衡？
7。你认为国际收支不平衡可能带来什么样的后果？
8。国际收支失衡有哪些类型？
9。评述国际收支弹性论、吸收论和货币论。
14。1 国际贸易政策概述（）
【引子】欧美是极力地倡导自由贸易的，主张其他的国家一定要打开它们的大门。但是，对于发展中国家能够挑战它们产业的一些产品，就马上搞贸易保护主义，关上大门，我认为这是双重标准。
——*，原中国商务部部长
14。1。1国际贸易政策的含义、类型与内容
在当今世界经济中，国际贸易政策在各国经济增长和经济发展中起着重要的作用，它已成为国际贸易环境的重要组成部分。
一国的对外贸易政策是指该国在一定时期内对进口贸易和出口贸易所实行的政策，它是一国总的经济政策的组成部分，并为该国经济建设和对外政策服务。
各国的对外贸易政策因各自的经济体制、经济发展水平及其产品在国际市场上�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！