喷神-第12部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　站在大讲台后面的梁老师也拧着眉毛想了想，觉得这番话有点擦边球，比较难以决断。于是他探询地问了冯见雄：
　　　　“反方二辩同学，请注意你的提问方式。对于正方二辩的申诉，你有什么想说的么？”
　　　　没想到冯见雄毫无所谓，直接云淡风轻地说：“可以，我可以调整我的问题。那我就把‘请解释为什么’这半句收回好了——现在，请回答‘你是否赞同’就行。”
　　　　这只是他的一种战术。
　　　　“你……”正方二辩细想之后，发现自己依然和吞了一口苍蝇一样恶心。
　　　　他依然只用掉了对方一次提问机会，而对方却明目张胆地告诉他，如果你回答不是，哥下一步会怎么消遣你。
　　　　这是一种威胁，擦边球，符合比赛规则。
　　　　“如果我回答不是，该怎么辩解？貌似不太可能啊，谁会乖乖等着饿死呢？算了……实在想不到了，就回答是吧。赞同对方的假设之后，对方总不能再让我解释‘为什么’了吧，何况解释了也没意义。
　　　　但是，如果我回答了‘是’，以对方的立场，下一问估计就是往‘既然免费策略会对某些互联网内容提供从业者产生挤出效应，那岂不是正好说明了免费策略对互联网内容的繁荣有害’这个方向继续推导了……”
　　　　如此犹豫了足足十几秒，直到被主持人梁老师催促了一次，他才仓促回答：“我赞同您刚才说的……额，就是那个观点，内容免费后，从业者会改行。但是……但是……”
　　　　他“但是”了两下，说不出下文，正在焦急之时，觉得左手被队友轻轻戳了一下。
　　　　他如同溺水者逮到了救命稻草，用眼神的余光看去，原来是队友、四辩卢峰火线救场，塞了一张小纸条给他。
　　　　他想都不想，拿起纸条就顺着“但是”往下念。
　　　　“但是……我想正告对方辩友，这种从业者的挤出效应并不能简单粗暴地推导为‘免费策略对互联网内容的繁荣有害’。社会主义市场经济理论告诉我们，那只是一种资源的优化再配置，被挤走的人，会在其他领域创造更有用的内容和价值。”
　　　　虽然磕磕巴巴，但是问题总算是回答出来了，而且多多少少用了点“跨前一步、主动防御”的姿态，把对方最有可能的进攻点堵住了。
　　　　然而，这一切在普通观众眼中，并不怎么精彩。
　　　　他们只看到正方吃相很难看地试图回避被反方追问自己的软肋。
　　　　“哗！又是一次干净利落地逼着对方直接承认他的观点？冯同学这招玩得好溜啊，上一场对付数科院主力秦明仁就是这样的啊。”几个法学院的女生如是想。
　　　　还处在冷板凳酱油时间的虞美琴，见状也是嘴角微微上翘：“虽然冯同学有点儿利用规则擦边球的嫌疑，但是气场上完全压制住对方了。对方不但直接承认，而且犹豫了十几秒。足以让评委和主持都看清，他们是被逼无奈穷尽一切可能性后才承认的。”
　　　　听了观众席上的窃窃私语，本场的几位评委内心却是另有一杆秤：“也不完全一样，这次毕竟是诱导威慑了。但是提问一方威胁对方‘如果你不如何如何回答，我就会如何如何追问’，和回答一方威胁‘我知道你有可能怎么问，但是我有准备哦，求你别这么问喔’，这两桩事儿气场是完全不同的。”
　　　　这很好理解，就像是同样出言威胁，如果是拿刀截道的人威胁：不留下买路财就剁了你，那自然是很霸气的。
　　　　但如果是被抢的人威胁：我有刀的啊！你别过来啊！我真的会动刀的啊！
　　　　那怎么看怎么像是外强中干。
　　　　“哦？对方辩友居然认为‘被挤走的人都是市场经济的人力资源的优化再配置’？这个解读倒是很出乎我的意料呢。你们似乎觉得自己猜到了我第二问想问啥——行，那我临时换一个问题好了。”
　　　　见自己的问题被对方有地接受，冯见雄还是很冷静的，他想了想，在桌上的一堆证据素材中，抽出一张表格，好整以暇地问道：
　　　　“我这里有一张统计表格，数据绝对真实，它反映的是闽省一个名叫安溪的县城近年来的互联网营销从业人员统计。数据的来源有公安网监部门，也有来自于腾云公司的qqip监控数据，以及地方移动公司的数据。
　　　　根据这张表格可以看出，从03年到今年，ax县从事互联网营销的人员数有14年时，其中90％以上的从业人员的工作模式，是在各大qq群里群发信息推销铁观音，04年起还加入了　　但是从今年起，因为网民们对铁观音饱和营销轰炸的反感，以及腾云、百度的封杀、整顿，卖铁观音的人下降到了60％以下，并且还有连年继续下降的趋势——而就是被挤出的这同一群人，根据移动公司的监控，走上了电信诈骗的道路——我想请问对方辩友的是，你们难道认为这种行业从业者的挤出，也是‘市场经济人力资源的优化再配置’么？”
　　　　冯见雄抛出这个脑洞清奇的例子时，满场所有人都震惊了。
　　　　这是一个所有用qq和用手机的人，生活中都会潜移默化接触到的现象，但从来没有人想过这一切背后的关联。
　　　　以至于这些事实背后的大数据被点破时，所有人都是匪夷所思和悚然愿信交织在一起。
　　　　“咦？在qq群里卖茶叶的这群人，就是手机中奖短信诈骗的这同一群人么？不太可能吧！”
　　　　“但是看对方好像是真的做了很详细的调查了，真是没想到啊。这种看问题的角度，脑洞也太……怎么给这位同学把这两件看上去毫不相干的事情联想到一切的灵感的？”
　　　　再看新传院那边对这个问题的反应时，毫无疑问，所有人都直接傻了。
　　　　光是判断冯见雄说的事实部分是不是真的，就足够他们揣摩个几分钟才能回过神。
　　　　“请正方二辩回答！”见新传院的辩手们在那儿窃窃私语似乎都忘了比赛规则，好容易才凭着职业素养让自己回过神来的比赛主持，立刻发出了提醒。
　　　　新传院这边，四辩卢峰抗议道：“我们……我们质疑对方提供的事实论据本身！我们认为这不是真的！如果不是真的，这个问题自然无法回答。”
　　　　梁老师转向冯见雄，垂询道：“对于对方的质疑，反方二辩同学有什么解释么？”
　　　　冯见雄很淡定地说：“请对方辩友注意，现在是交叉提问环节，不是自由辩论环节，你们只有回答我问题的权利，没有直接反问的权利。如果对事实证据的真实性存疑，你们可以在回答之前加上‘如果这个证据是真的’这个前提假设。
　　　　至于我，我可以担保我刚才说的事实论据的所有数据都是来自于权威统计，并在自由辩论环节或赛后供大家验证其来源。如果来源不实，我方愿意承担输掉比赛的后果。”
　　　　冯见雄都这么说了，新传院几个队友除了面面相觑，也没什么别的可以做了。
　　　　这种史诗级跨度的脑洞关联，实在是匪夷所思。
　　　　犹豫再三，新传院二辩只能像吞苍蝇一样忍着恶心承认：“如果……我是说如果，这个问题的事实前提部分是真的的话，我们觉得，这种情况不能算作我们刚才所说的‘市场之手对人力资源的优化再配置’。”
　　　　说这番话的时候，他们的眼神里还满是“你等着！一会儿到了自由辩论环节，一定要你拿出证据证明你引用的事实前提都是真的！这事儿不算完！”的怨毒。
　　　　虽然对手很郁闷，但强行辩赢了一波的冯见雄，却丝毫看不出任何欣喜之色。
　　　　“可惜，浪费老子一个提问机会，看来只有把大决战拖到自由辩论环节了。”
　　　　他如此沉吟自忖时，脑中不由自主就想起了周星驰电影“国产007”里，“金枪客”干掉“002”那个情节中的台词：“草！浪费我一颗子弹！”
　　　　

第28章　进击的炮姐
　　　　不得不承认，随便拉一所211大学的辅导老师们出一个辩题，质量肯定是不如国际大专辩论赛上经过精雕细琢、反复平衡的题目来得势均力敌。
　　　　法学院和新传院的这场比赛既然用了这个自命题，就注定了新传院一方天生会沾点儿便宜。命题组在出的时候也显然会意识到这一点，所以就用了“增强辩题的开放性”这种处理方式，来尽可能弥合正反方的不均衡。
　　　　这很好理解，因为越是纯粹、理论、抠定义的辩题，一旦正反方不均等，纯粹玩三纲五常的文字游戏，就很容易导致强者愈强，占便宜一方更占便宜。而辩题越开放，多少可以给天然劣势一方提供迂回的空间，多换几个角度抵抗。
　　　　“免费运营策略对于互联网内容的繁荣与传播的利弊”这个辩题，毫无疑问非常开放和新潮。
　　　　而越是开放的辩题，因为“顾左右而言他”的机会和迂回空间越大，在节奏不够快捷的“交叉提问”环节，就更难分出胜负。
　　　　因为交叉提问环节只能是一方直接问、另一方直接答，都不能反问和质证，在双方架构的定义体系都不一致的情况下，很容易被回避主要问题，形成占场面不占论点的尴尬局面。
　　　　即使强如冯见雄，三答三问都做得滴水不漏，把新传院二辩打得节节败退。也只是赚尽了场面分，在围观群众眼中收获一波波的呐喊和助威。但在专业评审和主持人看来，双方远没有到核心观点正面激烈交锋的程度。
　　　　“占优不占胜，只能靠自由辩论环节一锤定音了。”坐回位置上后，冯见雄如是思忖。
　　　　然后，就是法学院这边陈思聪提三个问题，然后对方三辩也反问三个——当然，经过冯见雄的犀利表演，他们肯定不会挑冯见雄问了，而是会盯着陈思聪这个软肋环节。
　　　　陈思聪的三问是冯见雄和虞美琴赛前一起讨论拟定的，本来质量还算颇为犀利。可惜对方回答的人躲躲闪闪，第一问虽然丢了些场面分，却也把问题成功带偏，以至于缺乏随机应变能力的陈思聪后面两问不得不临时略作修改，战斗力大减。
　　　　最后，双方三辩之间的交叉提问，以新传院反而略占优势、扳回一些场面分。
　　　　在自由辩论环节开始之前，场上的局面大致是这样的：借着史妮可的开场陈词定基调，以及冯见雄的问答，法学院这边在“免费策略不利于内容繁荣”这半个辩题上算是站稳了脚跟，目前优势明显。
　　　　然而在“免费策略利于内容繁荣”这个方面，新传院也不出意外地找回了场子，略占优势。
　　　　综合考虑全场这两个角度，则是法学院优势更大一些。
　　　　“现在我宣布，进入自由辩论环节，每一方的时间是5分钟。”主持比赛的梁老师一声宣布，让所有辩手的状态都紧张了起来。
　　　　……
　　　　“请问对方辩友，既然你们刚才已经承认了，免费策略会导致大量具体、细分的内容创作领域从业者被挤出、不得不去做别的工作。那岂不正好说明这种策略伤害到了互联网内容的文化多样性吗？”
　　　　开场至今一直打酱油的虞美琴，第一时间就站起来侃侃而谈。而战火也毫无意外地首先被圈到了对法学院有利的“内容的繁荣”这一细分领域内。
　　　　这也是冯见雄和史妮可第一次以伙伴的视角，看到虞美琴在场上发言。
　　　　虞美琴的披肩短发，在从落地窗斜射而入的阳光下，泛出淡金色的光泽。
　　　　她说话的时候，手势动作幅度并不大，却有一种兼具娴雅和恢宏的气度，浑似《天龙八部》里的王语嫣在“口述武功”、点评大势。
　　　　正方四辩卢峰也是憋了好久，加之他也是新传院的最强主力，于是当仁不让地接下了这一招：“我方刚才只是承认每一种市场机制都会对在特定运营策略下竞争力较弱的内容进行挤出，但我们不认为这种挤出一定是跨行业的、或者说主要是跨行业的。”
　　　　“对方辩友好像有些健忘——我们刚刚才举过例子。”虞美琴毫不犹豫地提醒了对方。
　　　　卢峰微微一窒，立刻顽强地辩解：“对方刚才举的‘在qq群和　　虞美琴淡然一笑，捋了一下自己的鬓发，微微侧首的动作，让她的眼珠反射出一抹亮光，尽管她没有戴美瞳。
　　　　只见她轻启朱唇，打破了对方的幻想：“是么？那恐怕下面这个例子要让你失望了——众所周知，猪的大地是目前国内网络文学创作者一个比较集中的交流论坛，上面常年有很多赚不到钱、挣扎在温饱线上的写手。我下面要举的这个例子，就是从猪的大地上一篇自曝帖摘来的。
　　　　有一个去年起在xx上写小说的写手，因为其小说被盗版太过严重，只有三十比一的收订比——虽然很多知名写手也是这么顶着三十比一的正版率坚持下来的，但对于只有几千几万关注度的小众内容，显然是坚持不下来的。
　　　　然后，前阵子那名写手实名发帖，说他转行去卖老年保健品了，现在业绩不错，活得很好，还当上了所代言品牌的内部培训骨干，提成颇丰。根据他的披露，写网络小说和骗老人卖保健品，需要的技能是完全一样的……”
　　　　“这不可能！主持人，我质疑对方辩友举的例子的真实性。一个写书的文化人，所需的技能和骗老头老太的保健品推销员，怎么可能兼容！”
　　　　卢峰的辩论技巧还是不错的，见识也算广博。然而对方举的例子实在是匪夷所思，而且形同乱打一气——虽然仔细看看还有几分关联。
　　　　这让他一贯的冷静，不得不受到锉动，以至微微失态。
　　　　梁老师也有些匪夷所思，提醒了一句：“反方四辩，请注意你的用辞，不要随便举毫无根据的例子。”
　　　　“我当然可以给出证据的查询来源，而且刚才我已经口述得很明白了——我请求将这其提交给评审团，供第三方查阅。”虞美琴轻飘飘从她案头的那叠纸最上面，拿出一张，挥了一下，然后放在桌角。
　　　　自然有评审团的人越众而出，拿走这张纸，并且现场上网质证。不过这些查证都不会影响比赛进度。
　　　　辩论赛毕竟不是法庭审判，对于证据质证工作的重视程度还是比较轻的。
　　　　虞美琴便旁若无人地继续说道：“对方辩友觉得写爽文和卖保健品需要的技能不同，这恰恰是一种误解。绝大多数网络小说毫无文学性和艺术性，只有故事性，和卖一些爽。尤其是写手塑造的主角智商要比读者更低，但依然成功，从而让读者获得代入感，一冲动就掏钱看正版。
　　　　而卖保健品呢？这个案例中，那名改行的写手拉到一个子女还算有钱的退休老工人，花了30万买他推销的保健品。老人的子女戳穿了保健品医疗效果的骗局之后，老人依然梗着脖子呵斥子女：
　　　　就算没药效，我就愿意掏这30万怎么了？我做了一辈子工人，没有文化地位，现在我买了30万保健品，厂家把我当成典型先进捧，让我上台演讲、报告自己服用保健品之后的体验，还请大学教授坐在下面听我一个退休工人讲！我有面子了！我这辈子活得值了！30万留给你们买房子，能让我到死博到这么一个让大学教授听我讲课的机会么！
　　　　网络小说是什么？本质上就是把作者自己放到不爽、弱智的位置上，然后让读者觉得自己的智商比主角高，主角都牛逼了，我要是穿越进去肯定更牛逼。两者都是捧着消费者的智商优越感骗钱，技能当然是相通的了！”
　　　　卢峰有些错愕，还在消化这个案例。幸好新传院一辩刘瑾惠发现苗头不对，立刻拿赛前准备好的一些针对此类问题的辩词，过来堵漏。
　　　　虽然，形势略有不同，导致堵漏有些生硬。
　　　　“刘同学，随便说别人是垃圾可不好。”冯见雄见虞美琴说的有些累，需要换口气，便趁着这个节骨眼施施然地站起来，轻轻巧巧把对方的火力接了过来。
　　　　他一开口，就受到了满场不少女生会心地窃窃私笑——尽管他自己一点都不觉得自己有多风趣。
　　　　“有风骨、能坚持抱负的人，终究是少数。更多的创作者是游离于既有一些才华和可能性、同时也需要吃饭的人。对于有才华、有可能创造文化多样性的人被免费策略挤出，我方说得已经够多了。
　　　　但看在你们始终不信的份上，我可以再用一个全局例子类比概括一下。
　　　　众所周知，成年男人是一个相对比较冷静的群体，他们在网上买东西喜欢看参数、比价格、‘砍掉一切中间环节，没有中间商赚差价’——所以久而久之，做3c电子产品这些男性电商的企业常年亏损，人才流失。京冬和中关村在线的营销策划人才大量流向卖衣服的淘宝。码农大量流向做弱智游戏王者农……哦不我是说……嗯，我是说炫舞团的骗小学生钱的网络公司。
　　　　最后的下场，就是成年男性因为自己的冷静、奸诈，导致没有人愿意为他们的体验定制服务，所有互联网营销从业者都转向卖保健品骗他们爹妈的钱，或者去淘宝骗他们老婆的钱，或者去xx骗他们儿子的钱。
　　　　在这个例子里面，男人其实没有错，他们天性冷静而已，这是无法避免的‘公地效应’悲剧，谁也不可能订出一套法则，规定每个男人每年必须冲动几次。
　　　　但是，在互联网内容产业领域，我们明明有一套版权保护和收费制度，可以避免这种公地效应，但我们还不去用的话，那就是人祸了。
　　　　如果有盗版和恶意抢占流量的免费内容存在，导致‘某些迎合冷静、自控能力比较强’的用户群体的内容，因为其用户群不怕麻烦，可以花时间找到盗版资源，从而不给钱。而另一类‘迎合冲动、热血、自控力比较差’的人群的内容，则因为用户脑子一热就掏钱，不想浪费时间找盗版资源——
　　　　长此以往，互联网内容产业会如何发展，还用我们预言么？肯定是所有人都去写那些迎合冲动、自控力差的人群的题材，文化的荒漠岂不是很快就会降临？
　　　　为什么互联网上那么多特种兵小说，你们难道不会反省的么？翻看各大时，你们的良心不会痛的吗？”
　　　　

第29章　喷人不带脏字
　　　　“各位同学，我们可以看到，自由辩论才过去大约三分钟，新传院方面对于‘免费策略会伤害文化多样性’这个点似乎已经彻底放弃抵抗了。
　　　　法学院二辩冯见雄同学和四辩虞美琴同学的配合实在是令人叹为观止。思维跳跃的跨度之大，每每令人有天马行空、随便瞎扯的担忧，但细细一想，又比较能够和辩题契合。
　　　　现在新传院这边已经渐渐转向了对‘免费策略有利于文化传播’这个点的进攻，试图在这个方向上找回场面分。而法学院的冯同学和虞同学会不会为我们带来新的惊喜，就让我们拭目以待吧～”
　　　　校台女主播丁理慧拿着减噪的话筒，声线甜美地解说了一番。
　　　　一旁录音的同学看着丁理慧随便发挥，内心却颇有几分郁闷，等丁理慧说完、掐了音轨，才小声劝说：“丁同学，你这评论也太直来直去了，回去肯定要剪辑的。这不是增加后期的工作量么。”
　　　　“这样的尺度才有临场感，不然都四平八稳的，同学们谁耐烦来听。”丁理慧柔中带刚地顶了回去，坚持自己的节目风格。
　　　　录音和拍照的同学也就不好再说什么了。
　　　　丁理慧便继续凝神贯注地聆听场上双方的辩驳。
　　　　在输掉半个辩题之后，此时此刻新传院的四辩卢峰正在坚守己方最后的阵地，试图谋一个勉强托平的局面：
　　　　“请对方辩友注意，毫无疑问，免费的互联网内容可以得到远远低于付费内容的传播门槛。
　　　　免费的文学和视频，可以让掏不起钱　　免费的音乐，更是可以让不了解音乐、不懂音乐的用户也先进场接受音乐的熏陶，从而便于培养整个社会对音乐的需求氛围。我们很难想像如果互联网上的知识都要收费的话，世界将变成一片何等荒凉的文化荒漠。”
　　　　面对这种程度的进攻，虞美琴针锋相对地堵住了漏：
　　　　“请对方辩友不要偷换概念：我方坚持认为的互联网内容收费有利于文化传播，当然是在人类现有法律、社会习惯的范畴基础内谈的。
　　　　如果是法律上就超出保护期限的公版著作，乃至不在任何知识产权保护范围内的科学发现，这些知识本身就没有收费的可能性，又何谈因为对它们的限制而导致文化荒漠呢？”
　　　　卢峰见一计不成，短暂沮丧了两三秒钟，立刻重新强打起精神，咬死了关键点不放：“就算不会导致文化荒漠，免费内容传播得肯定比付费内容更快更广，这一点是不容置疑的。”
　　　　新传院一方的观众和老师，在台下也是暗暗摇头，但他们对于比赛的结果好歹还抱着一丝期望。
　　　　虽然卢峰的抗辩有些万精油的意味，吃相太难看，但总归是护住了一口气不断。
　　　　然而就在这时，冯见雄再次站了起来：“请对方辩友注意，我们今天的辩题的

第二部分，是讨论‘免费策略对于互联网内容传播的利弊’，既然是利弊，那就不能仅仅只看‘传播的速度和广度’这两个小指标。同样还要看传播的质量。而在我看来，免费策略恰恰会导致传播的深度或者说质量下降。”
　　　　新传院那边刘瑾惠闻言立刻接过话茬反击道：“传播的质量？请对方辩友不要肆意捏造概念名词。传