喷神-第2部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　然而，毕竟刚才冯见雄意外晕倒了，而且是在汪道一的批评之下晕倒的。
　　　　而学校里面的干部，无论师生，都是最怕出意外的。
　　　　所以，汪道一也只能是默念着“病人最大”，再抽出点时间了——不然冯见雄再来个两腿一伸，他这个院会主席也就当到头了。
　　　　这支杂牌的辩论队，就在开赛前最后20分钟，进行了一次战术接洽——也是本场比赛前唯一的一次战术接洽。
　　　　一行人重新在会议桌前坐下时，翁得臣这次见到冯见雄，竟然觉得有些心里发毛。
　　　　他也不知道为什么，仅仅半小时没见，昏迷过后的冯见雄，整个人气场似乎沉稳了很多。
　　　　此前那种丝毫受不得委屈的“纯洁”似乎彻底褪去了。
　　　　倒像是个见惯了大风大浪、宠辱不惊的家伙。
　　　　“翁同学，关于没有组织排练的事儿，究竟是谁的锅，我现在不想和你多讨论。”冯见雄见人到齐了，也不废话，仅用两句话镇住了开场，
　　　　“在座都是学法律的，做事要讲证据。目前你我都只有人证，没法形成完整的、排除其他一切可能性的证据链，所以这问题先打住吧。从今天起，汪主席作证，你翁得臣再想和我谈正事，请发电子邮件，抄送主管领导。我冯见雄不会再接受你任何口头的指令……”
　　　　冯见雄说着，把几张刚刚手写的小纸条推给对面几人，上面写着一串数字，正是他的qq号。
　　　　“你……”翁得臣气得言语一窒，竟然被压住了气场，神色有些慌张。
　　　　此前一直倾向于相信翁得臣的汪道一，在短暂地皱了皱眉头之后，竟然也产生了一些动摇。
　　　　因为没什么职场上勾心斗角的阅历，在场的几个大一新生脑子里都没“谈正事儿要发电邮留档”这根弦。
　　　　而汪道一因为已经大三，还做了院学生会的主席，龌龊的扯皮推诿还是颇见过一些的，已经隐约养成了这样的工作习惯，只不过没有像冯见雄这样系统总结过。
　　　　冯见雄猝然那么理直气壮、又有条理地提出这样一个建议，不能不让汪道一考虑他被另外三人串通推卸责任的可能性。
　　　　当然了，不管怎么说，汪道一还没到怀疑“翁得臣处心积虑陷害冯见雄”的程度。
　　　　在他眼里，这事儿最多就是歌工作责任心不强、因为疏忽误事，然后其中一方因为害怕领导批评，“临时起意推诿责任”。
　　　　“莫非这小子气晕了一下之后，突然顿悟了？看上去还是他有几分道理似的……”汪道一内心的天平，就这样被冯见雄轻松扳回了一成。
　　　　冯见雄也不理会对方的反应，继续沉稳地立军令状：
　　　　“汪主席，既然翁部长让我负责组织这场比赛，不管是什么时候才通知的，我都有义务把这个担子挑起来。
　　　　我现在就担当一回——只要所有队员听我安排，下午这场比赛我一定给您赢回来。如果依然输了，您可以罚我四年里都不能在院学生会谋求任何职务——陈同学，付同学，你们不是说我不组织大家排练么？现在我来组织了，还有20分钟，全部听我安排，干不干？”
　　　　冯见雄的话语没有任何咄咄逼人的词句，却让陈思聪和付一鸣有些慌乱，他们茫然无助而又不由自主地看了一眼老大翁得臣。
　　　　翁得臣脸一黑，心说：“真是猪队友，当着汪主席的面看我指示行事，这不是摆明了告诉他，你们俩是我的串供马仔么？”
　　　　然而，他也没办法不指示。于是就嗡声嗡气地说：“看我干什么？我又不上场！冯同学那么有担当，你们自己看着配合不就好了。”
　　　　说完，翁得臣还在内心狠狠地吐槽：“呵呵，距离比赛还有20分钟了，你能准备出个花儿来不成？这种输定了的比赛都敢立军令状，到时候就把你小子彻底赶出院办的各项活动核心。叫你小子在虞美琴面前显摆口才、装逼出风头！”
　　　　陈、付二人并不知道各方的内心活动，他们见老大准了，便连忙答应了。
　　　　见意见已经统一，冯见雄当仁不让地开始发号施令：
　　　　“行，那我们调整一下，陈同学，你这场当一辩，开场陈词就按照我写好的这份念，后面随便发挥。我们是正方，开场是我们先说，完全可以提前准备。
　　　　付同学你作为二辩，自由辩论环节也可以随便发挥，觉得没把握地就少发言。但是主动提问的三个问题，就按照我写的这个套路去问。
　　　　史同学四辩，总结陈词的几个方案我已经跟她交代过了，其他随意。
　　　　我本人当三辩，交叉提问环节对方的问题，主要靠我扛。我主动提问的时候，也会根据对方的在先问题随机应变。这个位置比较考验临场功夫，我就当仁不让了。”
　　　　冯见雄提纲挈领地交代完整体战术，然后开始说一些细节。另外三名上场队友很快被冯见雄条理清晰地安排带得引人入胜，竟然忘了质疑战术或者担心胜负。
　　　　翁得臣和汪道一也在旁边听着。
　　　　汪道一并不懂辩论，但是他仅仅看冯见雄沉稳的安排和清晰的条理，就发现这新生水平绝对不一般，开始显然是低估了。
　　　　翁得臣是懂辩论的，他有些紧张起来，总觉得会有什么不好的事情发生。
　　　　但是听冯见雄安利的观点和论据，又听不出个所以然来。从目前透露出来的点来看，陈思聪和付一鸣都是被当成炮灰使用、诱敌深入的，形似散沙。而关键的反击部署却看不出端倪。
　　　　很显然，那个起到纲举目张作用的关键反击核心，就在冯见雄自己心里。
　　　　翁得臣只能用心理暗示安慰自己：“这小子就指望这几分钟的安排，就想靠自己一个人carry全场节奏？做梦吧？到这个点了，还想故弄玄虚。行，就让你扑街之前最后装几分钟逼。”
　　　　几个人正讨论得忘我，史妮可的手机响了，妹子掏出来一看，是虞美琴打来的。
　　　　史妮可一惊一乍地挠了挠自己左侧的马尾辫：“哎呀，时间到了，我们该进场了，‘嘴炮姐’又要怪我们耽误事儿了。”
　　　　……
　　　　赛场是一个大阶梯教室，能容纳200个学生上大课的那种。
　　　　冯见雄带着队友进场的时候，台下的位置已经差不多坐满了。
　　　　法学院和数科院的助威学生，各占了四成左右。还有两成则是不相干的围观吃瓜群众，或者来采稿子的校刊编辑。
　　　　除了冯见雄之外，其他所有参赛者都穿着西服，或买或租。只有冯见雄穿了个白衬衫，领带都没打，看上去有些扎眼。
　　　　他家境本不算穷，但后妈给他生了个弟弟之后，他不愿面对家中争产龃龉，几年前就和姐姐一起搬出了家，相依为命单过，生活费自然不免拮据。
　　　　这种小比赛，买西装的冤枉钱暂时就别花了。
　　　　因为他们到的比对面的数科院队迟不少，台下的数科院同学和中立观众难免窃窃私语：
　　　　“法学院队终于来了，这是耍大牌卡着点来的么？真以为这样就能在气场上压住数科院？简直幼稚。”
　　　　“那个三辩连西装都不穿，真是太不尊重对手了。”
　　　　除了这些泛泛的吐槽，自然也少不了一些喜欢卖弄自己消息灵通的“内幕人士”，抓住时机对身边的妹子们扫盲各队的历史战绩：
　　　　“看来这届法学院新生还没认清形势啊——别以为律师能说，就代表法学生辩论就牛逼，不相干的。根据历年成绩，法学院在杯赛里能进前八就不错了。
　　　　纯文科生都喜欢死记硬背，逻辑推理缜密度还不如理科生呢，也就只能保证稳吃那几个纯工科的院。谁不知道‘新生杯’和‘希望杯’，至少一半的年份都是地科院夺冠。”
　　　　“理科类的数科院和物科院从来都不弱的，年年都能进复赛，经常还能进前八。法学院轻视他们，恐怕要吃苦头。”
　　　　这些八卦人士口中提到的‘希望杯’，也是金陵师大校内的院际辩论赛，但是允许所有年级学生参赛，所以水平自然比只允许大一新生参加的“新生杯”更高一些。每年在五一节后、学年快结束时举办。
　　　　在金陵师大，法学院确实不是传统辩论强院，往年只是中等偏上，保住十六强。据说主要是因为有志于来考师范类的文科生普遍靠死记硬背，逻辑思辨水平较差。
　　　　而众所周知，金陵师大辩论最强的反而是文理有些跨圈、还特别喜欢无谓考据癖的地科院。真正弱的，只有那些纯工科，乃至音乐美术类的院。
　　　　这些扫盲的言论，自然在数科院的围观学生当中激起了不少信心。
　　　　师范类的大学，刨除掉工科院系后，其他院系的男女生综合比例多在一比四左右。
　　　　法学院这边，台下八成的观众都是妹子；数科院那边也有三分之二的妹子。
　　　　一大波妹子叽叽喳喳起哄，场面顿时就乱了。
　　　　“我们历史战绩好像是不怎么强呢……”站在冯见雄身边的史妮可，也是第一次上场，见状不由得碎碎念起来，似乎在为万一输了找借口。
　　　　不过，她刚动摇，侧头一看冯见雄镇定自若的样子，心里立刻又莫名其妙地重新踏实了几分。
　　　　

第4章　让你先装十分钟逼
　　　　“好了，请大家静一静。双方辩友都准备好了吧？如果没问题，就准备开始比赛。”
　　　　观众们窃窃私语之间，一个主持人走上教室中间的讲台上，敲了一下桌子，示意大家安静。
　　　　这个主持人是校辩论队的一名队员、地科院的大三学长，名叫苏勤。听说去年代表学校参加过“国际大专辩论赛”华东赛区的预选赛。
　　　　虽然最后惨败于复旦、金陵等几所喷坛名校，没有入围。但苏勤的喷技在金陵师大这一亩三分地上，此前已经能横着走了。
　　　　双方都表示已经准备好了。
　　　　苏勤最后看了一眼，便正式宣布：“今天的比赛辩题是，‘温饱是否是谈道德的必要条件’，正方法学院队，论点‘是必要条件’，反方数科院队，论点‘不是必要条件’。
　　　　这个题目是七八年前的大赛老题目，已经有很多前人阐释过了，目前来看对双方还是比较公平的。
　　　　但我也希望今天参赛的同学不要被前人的套路束缚住，能够碰撞出新的思想火花，这才是比胜负更重要的价值。现在我宣布：比赛正式开始，有请正方一辩同学先进行开场陈词。”
　　　　场面彻底安静了下来，所有人都看向了法学院队的一辩陈思聪。
　　　　陈思聪此前已经上过两场、但并没当过一辩，所以他略微有些紧张，内心也一直在吐槽冯见雄的安排。此刻，他硬着头皮拘谨地站起来开讲：“尊敬的主持人与评审团、对方辩友、各位观众，大家好……”
　　　　说出“大家好”三个字的时候，陈思聪还一板一眼有些套路：第一个字要略轻声，第二个字要明显拔高，第三个字要平，活脱脱一个《教你学演讲》套路化教材的受害者。
　　　　语气虽然刻板，对于表达问题却没什么帮助。
　　　　“众所周知，经济基础决定上层建筑。这番道理不仅伟大导师马科思明白，我国的古圣先贤们也是自古就明白，子曰：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，温饱自古都是谈道德的必要条件。如果没有温饱，黎民就无心接受圣贤教化、提升内在自我，有志之士也很难……”
　　　　陈思聪的开场陈词有三分钟，基本上还是很稳的。主要是提纲挈领地讲道理，以大势揣摩；而摆事实的部分却都是浮光掠影一带而过，很少讲到具体、细节的例子。
　　　　不懂行的吃瓜观众们听着，觉得陈思聪说得挺有道理，心理的天平渐渐向他倾斜。
　　　　然而，对面的数科院参赛队员们，却露出了跃跃欲试的微微不屑。
　　　　而作为主持人的苏勤，也微微皱起了眉头。
　　　　“套路！这番话要是六七年前这么开场，那还算有点新意，现在这种自我论证的体系化诡辩，已经没什么用处了，一会儿数科院只要举出很多‘贫贱不能移’的例子，就能把法学院打得体无完肤。
　　　　唉，没想到这一届的法学院还是不行，看来前两场他们能赢，也是因为美术学院和化科院太菜所致。”
　　　　苏勤在脑中如是分析着。
　　　　这道题目，当初在八年前的国际大专辩论赛上，就是反方险胜。
　　　　此后多次被低规格赛事拿来用，也多是反方取胜。
　　　　虽然每一次的评委都说这道题目挺公平、是正方不会辩才输，但苏勤根据自己的经验，一直觉得这道题目并不公平。
　　　　原因无他：正方要论的是一个绝对的题目，而反方要论的是一个例外的题目。
　　　　这就导致正方只能从理论体系的架构上入手，把“普适理论”的篱笆扎牢了，而举例子是举不过反方的。
　　　　因为哪怕正方举了一百个“因为贫穷、不温饱而没法坚守道德情操”的例子，反方只要举一个“贫贱不能移”的例子，就能打破正方的事实论证。
　　　　毕竟，只要有一个人“不温饱依然要谈道德”，就已经足以证明“温饱不是谈道德的必要条件”。
　　　　所以，如今他听了陈思聪在开场的立论体系架构上并没有什么新意，就觉得法学院已经输了一半了。
　　　　因为到了互相提问和自由辩论的对抗阶段，双方互相举例子驳斥对方，法学院这边是完全举不过对方的。
　　　　三分钟很快，陈思聪已经把冯见雄为他写的那份整体上还算四平八稳、只略微比前人更严密些的开场陈词讲完了。
　　　　法学院的女生们，无论听不听得懂，都竭力为陈思聪鼓掌。
　　　　好几个围坐在前排的漂亮女生，还对着其中一个气质最高冷干练的短发美女追问：“嘴炮姐，你觉得陈同学的表现怎么样啊？会不会赢啊！”
　　　　被戏称为“嘴炮姐”的，正是虞美琴，本届法学院此前公认口才最好的新生。
　　　　她读书比同龄人更早，但是前一年高考的时候填了外语专业，读了半年多觉得没意思，今年四月份才临时决定退学复读，重考一次法学专业。所以虽然比别人多读一年书，跟同学们年纪却是一样。
　　　　因为比别人多了大半年的大学生活阅历，虞美琴总觉得那些新生跟小屁孩一样没什么深度，平时话不多。别人说话时她如果心不在焉，就喜欢抛一枚墨西哥鹰洋硬币玩，以示自己的轻蔑。
　　　　今天的比赛，本来她是想上场的。但是翁得臣求她帮忙操持新院刊的事情，导致她抽不出空。后来听说翁得臣把这场的组织工作交给了冯见雄，虞美琴也就作罢了。
　　　　虞美琴并不以身份看人，虽然冯见雄此前是替补队员，但虞美琴对这个隔壁班的同学印象并不差；觉得冯见雄是个思路很清晰、洞察很敏锐的人。只要把人前说话的胆量练好了，假以时日必定是个喷子能手。
　　　　“嘴炮姐，你怎么不说话？”
　　　　虞美琴正在细思出神，被身边的妹子反复推，终于醒过神来。
　　　　“啊……我觉得陈同学的立论并没有什么新意……”
　　　　她口中如此说，内心却并没有对陈思聪失望。因为她跟陈思聪合作过两次，知道对方只有这种“照着百度和图书馆检索结果出方案”的水平。
　　　　相反，看着陈思聪的平淡无奇，虞美琴心中闪过的却是冯见雄的失望。
　　　　“翁得臣把这场比赛的组织和排练教给你，你竟然都提不出新意的角度？知道你小子在女生面前说话会脸红，但是场外参谋的思路应该是很清晰的才对啊。究竟是怎么搞的？”
　　　　……
　　　　法学院这边开场陈词完之后，主持人苏勤公事公办地简短点评了两句，然后示意反方一辩发言。
　　　　反方的开场陈词谈来谈去，主要的理论体系无非是“人活着不能仅仅是为了吃饭，还有很多比其更高尚的存在值得追求”。
　　　　开场陈词最后，还不忘加上“伯夷叔齐宁可饿死首阳山下，也不食周粟。自古以来和伯夷叔齐一样的仁人志士不胜枚举，可见饥寒交迫到了行将饿死之人，一样可以谈道德。”
　　　　这个发言基本上和陈思聪的打了个平手。理论体系没那么完备，自洽论证也不严密，更多靠东一榔头西一棒槌。
　　　　但是无论是苏勤这样的评委，还是虞美琴这种懂行的观众，都知道反方在立论环节只要无过就是功。
　　　　因为这场比赛反方的优势在于举特例，而不是架构理论体系泛泛而谈。
　　　　能够跟正方在第一环节勉强打平，哪怕略有劣势，都算是达到战略目的了。
　　　　比赛进行了八分钟，双方的二辩开始互相提问预设的问题。
　　　　数科院从理论到举例，层层进逼：
　　　　“请问对方辩友：子曰：人无好恶是非之心，非人也。人有理性，能够谈道德，这难道不是人类和动物的区别所在吗？”
　　　　“颜回箪食瓢饮，照样‘言忠信、行笃敬’。杜甫居无定所，依然高风亮节慨叹‘安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜’——请问对方辩友，难道这些例子不足以证明人在没有满足温饱的时候，依然可以谈道德吗？”
　　　　法学院这边，二辩付一鸣有些慌乱，完全不知道怎么用具体例子反驳，只是死硬地扛着正方的理论体系进行万金油打法：
　　　　“对方辩友，请你们注意，颜回也好，杜甫也好，他们并不是冻死饿死的，你们举的例子，只能证明他们物质条件窘迫，但那并不是连基本温饱都不满足的绝境。
　　　　我们从来不排除有些仁人志士的意志力比普通人更强，能够在远低于正常人对物质忍耐力极限的阀值之下依然谈道德。但对于他们而言，那些时刻依然勉强是可以算作‘温饱’的。”
　　　　这条原则，还是冯见雄刚才临时抱佛脚，指示付一鸣如此这般咬死了说的。
　　　　那就是无论对方举什么例子，一定要反击一句“穷困并不等于不温饱，每个人的意志力不同，对温饱的阀值定义自然不同”。
　　　　这个观点虽然不能彻底解决问题，但无论对方举什么例子，多多少少都能把对方的证明力削减大半。
　　　　只要付一鸣坚持咬死这句话，就能导致反方很多不够极端的例子无效化，最终只能举伯夷、叔齐这些“宁死不屈直到直接饿死”的最极端例子。
　　　　与此同时，付一鸣的主动反击提问，看上去却没有什么力度，评委和懂行的观众都大呼看不懂。
　　　　比如，付一鸣提的问题里面就包括：“请问对方辩友，您举例杜甫的感慨，说杜甫希望安得广厦千万间，但这个例子能够证明杜甫就是在讲道德么？有可能他只是和愤青一样发发牢骚，毫无建设性地希望财富再分配呢？”
　　　　三个主动提问的机会，几乎都是奔着“有些事情，饭都吃不饱的人虽然做了，但是那真的算是在谈道德吗？”这个逻辑去的。
　　　　虽然每一层都有所递进，在专业人士眼里攻击力却不够成体系。
　　　　这样的辩论，反而让数科院的二辩和三辩在优势状态下心浮气躁起来。
　　　　那俩人对视一眼，内心的活动都是心照不宣的：
　　　　“卧槽！法学院这帮人是无赖么？我们举了那么多例子，都拿‘这么穷依然不能算不温饱’这么没新意的托词反反复复说，他们有没有水平的啊！就只会这一句？不行，那就给他们上点儿真的宁可舍生取义也要讲道德的极端例子，把他们彻底轰杀！”
　　　　数科院选手在内心鄙夷付一鸣的同时，主持人苏勤也皱着眉头思索：“法学院这边到底想干什么？打得这么乱。一个个去驳倒对方举的具体例子，根本没有意义。
　　　　所谓‘必要条件’，从逻辑上看，也就是‘有之不必然，失之必不然’。反方只要证明没有温饱也能谈道德，有一个例子站住脚就够了。而正方要论证的是没有温饱，就绝对不能谈道德。正方跟反方打例子战，简直就是自杀嘛！”
　　　　场下，虞美琴的心情也在渐渐往下沉。
　　　　而此时此刻，大多数此前只是看热闹的吃瓜妹子，也已经看出胜负手了。
　　　　正方的形势太不利了。
　　　　“不好，看样子吃枣药丸！”
　　　　还有一些法学院的妹子，自己咂摸了一下题目，也觉得倾向于反方的观点，于是窃窃地开始起哄：“这个辩题根本不公平吗！一方要举特例就行，另一方却要论证一个绝对的观点，怎么看都是反方运气好啊！”
　　　　这种吵闹引起了一定的共鸣，然而得了便宜卖乖的数科院吃瓜观众们立刻不乐意了，阵阵嘘声轰了回来。
　　　　“肃静！肃静！观众同学请肃静！”
　　　　面对混乱的赛场秩序，苏勤不得不再次维持秩序，“下面请正方三辩冯见雄同学进行最后三个问题的交叉提问，然后就进入自由辩论环节。”
　　　　冯见雄这才好整以暇地起身，清了清嗓子，语气沉稳匀静地发问：
　　　　“反方三辩同学，我想请问你一个问题——刚才您举了黄xx舍身堵枪眼、董xx舍身炸碉堡这些例子，想证明‘温饱不是谈道德的必要条件，因为有些人连生命都可以直接舍弃，来实现某些高尚的目标，何况仅仅是不温饱’这个观点，对吧？”
　　　　

第5章　奇峰突兀
　　　　冯见雄好整以暇地起身，清了清嗓子。
　　　　这并不是他今天第一次发言。刚才对方二辩提问的时候，他就回答过几个问题。但那时他诱敌深入的计策还未布局完善，并不算是在他选定的主场上展开。所以他只能但求无过，却不能穷追猛打。
　　　　如