娱乐之最强大脑-第204部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　“向你借？那无疑是投机取巧，做生意白手起家的乐趣和幸福感就没了，我要吃吃酸甜苦辣。”
　　李凡拿起了个“小人”好奇地研究了一下，不禁直撇嘴，他道：“那你应该做线上销售啊，线上线下相结合——”
　　牛犇犇打断道：“做了啊，必须做啊！你看。”
　　牛犇犇打开笔记本，原来他在几家购物网站上都开了网店。
　　“有人买么？”
　　“必须有啊，而且很多呢！”
　　李凡一愣，“啊？网店刚开时不是没有流量的么？”
　　“啊什么啊？网站没流量，那就在线下做文章啊，我在各大学校普发广告，在网上订，到店里来取，挥泪大甩卖，成交量刷刷上升，这两天各大高校开学，你想想啊，那销量。”
　　正说话间，有个肤白貌美的女学生走进了店里，问道：“老板，有护士服么？”
　　牛犇犇道：“有啊美女，而且还有学生服、警察服，白领套装，都在这儿呢，你挑挑。”
　　女学生拿起一套衣服，对着镜子比了比，李凡就躲在一旁尴尬地看着，并第一次意识到，自己是不是跟不上潮流了，难道我这个零零后老了么？
　　李凡寝室室友丁龙，家里就是做保健品生产的，而且在这个领域，他家占据了华国市场的半壁江山。
　　李凡决定把丁龙介绍给牛犇犇认识，便领着他回到了京大，让他们找地方私聊去了。
　　李凡对此并不干涉，他回到寝室后，一个多月不见的室友们纷纷道：
　　“凡哥，你摊上事儿了！”
　　“你那篇心理学文章终于在网络上铺开了。”
　　“现在不仅仅网友，一些心理学家也在批判你呢，他们也是够无聊的了！”
　　……
　　李凡打开手机一看，好吧，该来的最终还是来了！


第368章　高产的学者
　　《心理学：颠覆论》，这是李凡的一篇期末考试试卷，一个月前正式发表于极其小众的《心理学报》半月刊上，一个月后的今天，终于还是被新闻媒体给刨出来了。
　　在《心理学：颠覆论》中，李凡运用了七种方法（假设检测中的P值、效应量的置信区间、综合两次研究分析……）对过去一年内，发表于世界顶级心理学杂志期刊上的36篇学术成果成功重复进行了评价。
　　最终，李凡发现了这36篇之中只有11个可以重复，并由此得出了惊人的结论：所谓的心理学，根本不靠谱！
　　其实说白了，36篇学术成果中，经过李凡的第二次推导验证后，只有11篇得到的结论不变，其他25篇全错！
　　这个结论就太吓人了，将这个结论放大，难道，心理学界，大部分的结论都是错误的么？
　　这无疑是向学术界投放了一枚炸弹！
　　李凡的这篇《心理学：颠覆论》，脱胎于前世著名的颠覆性学术研究《Estimating　the　reproducibility　of　psychological　science》和《Reproducibility　Project：Psychology》。
　　李凡综合这两种研究，又在平日里对国际心理学期刊杂志中的某些项目进行了简单实验和推理，完成了这篇《心理学：颠覆论》。
　　《心理学：颠覆论》一经抛到网上后，就仿佛星星之火，迅速燎原！
　　仿佛一夜之间，整个网络完全炸锅了，新年之后，第一个争议事件诞生了。
　　“李凡这研究我虽然看不懂吧，但是结论我知道啊，这不就是说心理学是伪科学嘛！”
　　“李凡，虽然你在国学方面很牛逼，又立说又出书，国学这方面你也没谁了，但是，心理学你就别掺和了！”
　　“术业有专攻，知道不？”
　　“要是一大半的心理学结论都错了，那全世界的心理学家都是干嘛吃的？！”
　　“李凡，你这绝对是飘了！还是回去研究国学吧，心理学这方面你是纯外行啊！”
　　……
　　关于这篇学术作品，支持李凡的网友基本没有多少，毕竟李凡从来没在心理学方面展露过头角，而且，这篇学术作品就如它的名字一样，颠覆性和否定性太强！
　　直接把整个心理学弄成了“伪科学”，说这36篇研究中有一大半站不住脚，这惊掉众人下巴的言论，任谁也无法置信啊！
　　况且，发表人还是个国学专家，跟心理学没有任何关系，即便这个人是大名鼎鼎的李凡！
　　面对一边倒的舆论，李凡合上手机淡然地道：“这学期的选修课安排给我看一眼。”
　　室友们纷纷大惊：
　　“啊？他们在质疑你啊！”
　　“李凡，你就不想说些什么么？”
　　“网友们都说你这篇作品完全是在胡扯，你这么淡定，难道你这个寒假修了个仙？”
　　……
　　李凡之所以淡定，有两方面原因：一，这篇研究所产生的一边倒的质疑，他早已经在预料之中了，毕竟那两篇研究报告在前世也遇到了同样的境遇。
　　二，和网友们有什么好争辩的，本身学术水平教育背景大家都不对等！就好比小学生说1＋1等于2，数学高材生偏说不等于2，怎么交流？
　　自己解释的东西网友们都理解不上去，李凡还会傻乎乎地去试图改变网民们的想法？
　　学术交流，一定是在双方水平对等或者接近的时候，才能进行，否则就是空谈。
　　李凡懒得回应，从室友手中接过这学期的选修课安排表后，便打开电脑开始在网上选课。
　　……
　　关于李凡这篇作品的讨论，因为李凡特殊的身份，整个网络上的讨论愈演愈烈！
　　很快，心理学领域的一些研究者也纷纷发表自己的观点，无一例外，基本全部都是持否定态度的。
　　京师大心理学教授李刚，发表长微博进行系统分析：
　　“李凡的研究具有多处问题，取样带有倾向性，并大量地进行了推理和揣测，极不严谨！
　　Error、Power以及Bias都存在严重问题……
　　我认为，这是一篇幼稚的初级的研究报告。”
　　李刚教授所指出的研究报告的不严谨性，这个李凡也承认，因为李凡没有必备的实验条件和科学团队支撑。就靠他老哥一个，他也做不到对每一个研究成果进行彻底性大规模的研究。
　　所以，对其他学术成果的验证上，李凡的样本量很小，而且都是取自于身边的同学。
　　甚至有些学术成果的正误，李凡不得不进行合理推测，并得出个人结论。
　　这个“合理推测”没人认可，在大多数专家们的眼中，什么是“合理推测”？那不过是李凡这个心理学门外汉的臆想。
　　李凡这篇学术研究的最大软肋就是：受限于个人身份，他不可能有完备的实验条件，做不到详尽严格的验证过程，并在报告中多次地进行推测，使研究报告说服力不高。
　　这也的确没办法，李凡毕竟不是大教授，没有自己的科学团队。总不能为了验证一个结论的正误，去调查成千上万的人吧，他不具备这个条件啊。
　　李刚教授发布微博后，浙大心理学讲师欧阳震南再度跟进，继续就李凡这篇文章进行分析，并得出结论：
　　1，李凡低估了实际的失败率，因为除了抽样误差，还有其他误差。
　　2，重复实验应该尽可能和原实验接近，李凡并没做到。
　　……
　　连续两名心理学专家的公开“倒李”后，更多相关专家加入到了讨论之中。
　　郑云教授说这学术研究极不成熟；
　　心理学家马海接受采访时，说李凡的验证过程没有任何严谨性。
　　一位博士生匿名说这篇研究报告毫无价值。
　　……
　　李凡被推到了风口浪尖，直到第二天早晨起床，看到很多专家跳出来的时候，他真坐不住了！
　　李凡躺在床上呆呆地望着手机，整个人都不好了，之前的博大胸襟也缩水了，此时的他超凡旷达不起来了。
　　当整个社会舆论，从普通老百姓到相关专家一齐反对自己观点的时候，而且形态愈演愈烈，李凡再也不能像之前那样淡定下去了。
　　李凡承认自己这篇研究报告的确缺少大量精准数据的支撑，也承认专家们质疑一些地方的确有理有据，但他就是不开心！
　　于是，他决定做些什么了！
　　遇到这种情况，有些人会蹦起来和别人争辩是非甚至喊爹骂娘！有些人愤愤不平但默不作声……因为性格原因，每个人处理问题的方法未必都不一样。
　　而李凡的做法是：保持缄默，并疯狂发表心理学学术作品！
　　“豁”地起床，脸也没洗牙也没刷，下床来到电脑桌前，翻开笔记本后准备码字，可写点儿什么呢？
　　马强像上学期每天一样，起床后都会轻弹一会儿吉他，当今早吉他声再次响起的时候，李凡的手指也便在键盘上敲击了起来：
　　《音乐与创造力》
　　创造力分为发散性创造力和聚合性创造力，真正的创意奇才，必定既是发散者，又是聚合者。
　　……
　　欢快的音乐可以提升创造力，它同时具备正向情绪诱发力和激发性强烈的觉醒成分两个特质，而这些都对思维的灵活性颇有助益，从而进一步提高创造力。
　　（完）
　　落下最后一个字的时候，马强的吉他也弹完了。
　　李凡给陆丫丫挂了个电话，问心理学方面的研究能不能破例发表在《国学时代》上，因为纸质报刊《心理学报》更新实在太慢了，影响力也太狭窄了。
　　陆丫丫刚刚从美国实习回来，她接到电话后便请示了总编，总编的答案当然是没问题！
　　她道：“主编说了，你两个多月都没在《国学时代》上发表文章了，不管你写什么，我们都给你开专区！我们等你等得好辛苦啊，李大作家！”
　　《国学时代》APP上，【李凡专栏】于次日正式上线，《音乐与创作力》一文作为第一篇文章正式发布！
　　当早上起床看到自己的文章时，李凡拿不定主义，自己接下来的第二篇研究写些什么呢？
　　寝室内的电视机正播放着《动物世界》，里面传来了充满磁性的声音：
　　“春天到了，万物复苏了，这是个交配的季节……”
　　李凡灵感来了，他马上下床，在电脑上敲下了如下标题：
　　《论倭黑猩猩双性恋问题》。
　　不过，李凡又默默地给删除了，心道：想我也是个公众人物……
　　更改标题：《鸟笼效应》。
　　什么是鸟笼效应？就是：人们会在偶然获得一件原本不需要的物品的基础上，继续添加更多与之相关而自己不需要的东西。
　　“鸟笼效应”是人类难以摆脱的十大心理之一，在前世，是由近代杰出的心理学家詹姆斯所发现的。
　　之所以叫鸟笼效应，它的由来是这样的：
　　1907年，詹姆斯和好友物理学家卡尔森打赌，说他一定会让卡尔森养一只鸟的。
　　卡尔森自然不信，然后詹姆斯送给了他一个精致的鸟笼，卡尔森并不在意，只当它是个漂亮的工艺品。
　　可结果，过阵子后，那个鸟笼中便多了一只漂亮的鹦鹉。
　　这篇《鸟笼效应》发表后的第二天，李凡再发一篇文章：《记忆遗传新假说》。
　　记忆可以遗传下一代这个观点，本来已经被证明为错误言论了，不过，在这篇《记忆遗传新假说》的文章中，李凡重新肯定了这一观点，并推测了记忆与心理学和遗传学之间的联系。
　　周四，发表《抑郁症与身体健康》，提出抑郁症不仅仅是心理障碍，更是系统疾病！它会影响到整个身体，尤其是身体解毒的能力。这也是为什么抑郁症患者有更高风险患有癌症、心血管疾病等。
　　周五，发表《论倭黑猩猩双性恋问题》……嗯，还是发表了。
　　周一到周五，一共五天时间，李凡每天发表一篇心理学方面的研究成果或者预想。
　　网友们明白了，这李凡就是打不死的小强，大家越质疑他的水平，他就越不停地发表作品，闭口不言，不争不辩，只用一篇篇的作品说话。
　　不过，帅李啊，你发表文章中表述的观点和结论，凭什么说是正确的啊？而且，有些还是你推测假想出来的。
　　一些专家们的质疑声渐渐没有了，因为李凡发表作品太频繁，他们应付不来了，毕竟合理的批判，也是建立在深入研究上的。
　　可网友们的质疑声还在继续，网友们不需要深入分析研究，对于其中一部分人来说，和自己观念不同的就是错误的。
　　他们还给李凡起了一个新的外号：空想家。
　　李凡一度以为自己这“空想家”的帽子一时半刻摘不下去了，直到下周周三，李凡连续发表了10篇心理学文章后，他的转机出现了。
　　……
　　周三那天晚上，普林斯顿大学著名心理学教授Chris　Bosh回到京大，准备继续开始自己为期3年的京大教学任务。
　　回到办公室的时候，程教授将上学期考试的试卷放到了他的桌子上，并用蹩脚的德语道：“Guten　Abend，professor！”（教授，晚上好。）
　　Chris　Bosh满面惊色：“Gute　Nacht，professor　Cheng，Ihr　Deutsch　wunderbar。”（晚上好，程教授，你的德语好棒啊！）
　　程教授懵逼，用英语道：“Let’s　municate　in　English！”（咱们还是用英语交流吧。）
　　随手翻了翻那沓期末考试试卷，波什教授一头雾水，中文完全看不懂，直到无意中翻到了那篇英文试卷，他那深蓝色的眼睛里绽放出兴奋的光芒：
　　“Oh　my　God！Written　in　English？”（我的天啊，用英文写的？）
　　程教授说这是李凡写的，就是班里最好看的那名男学生。
　　波什教授点头，说那他就知道谁写的了。
　　翻开整篇试卷，从开头第一眼开始，他那双深蓝色的眼睛越睁越大，越来越亮。
　　当读完整篇试卷后，波什教授拿出手机，拨出了号码，结果没通，然后他骂了一句：“Fuck！”
　　就在程教授错愕之际，波什教授的电话直通普林斯顿大学某办公室，“Hey，buddy，I　have　an　interesting　project　from　a　student　in　China，do　you　have　any　interest　in　doing　it？”（嘿，哥们，我有个华国学生提出了个有趣的项目，有没有兴趣去做一下？）
　　一旁的程教授一时间怔住了，他目光落在了试卷上那鲜红的96分上，有些忐忑不安。


第369章　李凡的若干假想
　　心理学中很多观点、实验结论等，很难有绝对的唯一答案，别看外国心理学蓬勃发展好些年了，但在历史发展进程中，它还处在人们讨论“天圆地方”的最初级阶段，毕竟心理学独立成为一门学科才140年而已。
　　尤其是华国国内心理学研究的发展，根本无法和国外相媲美，基本上极大多数研究者都处在学习阶段。
　　心理学界曾闹出过一个大笑话，某著名心理学家做了某一庞杂的实验，学术成果被各方报道，刊载于各种权威期刊上，甚至马上要选入大学教材了。
　　结果，他带的一名博士生发现了他这实验最初阶段的公式用错了，然后，整个实验后面所有部分都跟着错了。
　　（类似的情况不胜枚举，在各个学术领域都普遍存在。）
　　华国国内心理学方面的大牛基本没有，骗子倒是一大堆。
　　书店里心理学书籍琳琅满目，真正有价值的却没有几本。
　　电视节目里各种心理学专家公然招摇撞骗，胡吹乱扯，更是比比皆是。
　　心理学已经被玩坏了，充斥着人们的误解与浮夸风。
　　李凡的这篇《心理学：颠覆论》，就是在这样的社会背景下诞生的。
　　关于这篇《心理学：颠覆论》，波什教授眼前一亮，他给普林斯顿大学挂了个电话，询问奥尼尔教授是否有兴趣来将这个华国学生的项目扩大规模重新做一下。
　　奥尼尔教授对此无爱，他可不想得罪那么多人。
　　波什教授放下电话耸了耸肩，他也不想去做，不是这个项目不好，原因是他认可李凡的结论，既然认可了，也就没有多此一举的必要了。
　　不过，这个华国学生倒是让他极其感兴趣，关于这个学生的研究报告，虽然因他人单力孤而导致重复性实验过程很单薄，但是，在理论、分析、结论等关键科学环节方面，却非常严谨缜密，绝对是心理学家水准的。
　　如果说这份研究报告出于某位心理学家之手尚可理解，但这却出自于一个大一学生之手，这就让波什教授非常咋舌了。
　　天才啊，华国青年人智力和天赋实在太优秀了，直逼我犹太人啊！（华国青年100个不服！）
　　波什教授又看了看这份试卷，然后一连串unbelievable脱口而出。
　　他目光最终落在了鲜红色的分数上，吃惊地道：“The　test　paper　is　only　96　points？”（试卷只有96分？）
　　程教授：“……”
　　李凡很快便被波什教授亲切地叫到了办公室，两个人的聊天从傍晚到深夜，李凡接受了这位西方心理学大牛的深深洗礼，他同样也让波什教授视若珍宝。
　　在波什教授眼中，李凡是块绝世璞玉，虽然还未经彻底打磨，可已经展露光芒。
　　尤其让波什教授无法理解并惊呼天人的是，这个华国学生明明没有经过系统化的心理学学习，没有进入实验室，没有做过什么科研项目，怎么就能想到各种“离奇”的理论呢？
　　比如说，李凡提出个观点，说爱思考的人可能比不爱思考的人更“懒”！
　　又比如说，李凡谈到自己刚刚发布的《抑郁症与身体健康》一文中，提到高强度运动有益于抑郁症，根本原因是，高强度运动增加了两种与抑郁症有关的神经递质的水平。γ…氨基丁酸和谷氨酸都与抑郁症和其他神经精神病学障碍有关。
　　波什教授好奇地询问李凡是如何得出如此多新奇的观点的，李凡则说自己是推想出来的。
　　没有实验支撑，没有数据佐证，光靠想？
　　（没办法，李凡读的书多啊！）
　　波什教授给李凡起了一个外号，和华国网友们给起的外号一样：空想家。
　　“空想”变现，是需要实验支撑的，是需要大数据分析的。
　　李凡连续10天在国学时代APP上发表了10篇心理学文章，提出了一连串不靠谱言论，这些言论对于李凡而言，大多数是他没有条件或者时间去亲自证明的，但还是有些人去尝试着帮他去做了。
　　周六，京城四中会议厅非常热闹，北师大心理学博士吴朗和梁宇正在讲台上和四中副校长交谈着，内容则是有关于今天这个项目的话题。
　　而室外，200名高三学生被分为5组，每组40人，他们正准备进入会议厅进行试验。
　　学生们纷纷言语着：
　　“难道听音乐真能提升创造力？”
　　“我不相信，我只知道听歌会让我分心！”
　　“没想到还真有人来验证李凡那不靠谱的理论啊！”
　　“只能说华国这么大，无聊的人太多！”
　　……
　　学生们正哈哈大笑之际，有老师从厅内探出身体，道：“第一组同学，进场。”
　　第一组40名同学进场了，准备进行测试。
　　学生们纷纷落座，拿起笔准备做创造力测试题，这时，厅内响起了悲凉的古典音乐。
　　第一组实验完成，第二组学生进场，继续进行实验。
　　……
　　这五组同学，前四组中，每一组被安排的古典音乐都不一样，类型分为：悲伤、平静、欢快和焦虑。
　　而第五组同学，则是在完全安静的条件下进行做题的。
　　这200名学生的实验全部完成后，吴朗和梁宇当晚进行统计分析，得出结论：第三组（听欢快古典音乐的一组）比其他任何一组的创造力得分都要高。
　　此结论与李凡《音乐与创造力》一文完美契合。
　　梁宇：“没想到真让李凡言中了，实验结果咱们发一下微博。”
　　吴朗：“别急，样本量太小，再多做几次。”
　　接下来的10天内，他们周日到京城13中做实验，实验结果与之前相同。
　　周二，在师范附小做实验，答案依旧。
　　周三请社会志愿者做实验，周四到北理工做实验……全部一致！
　　周六晚，博士吴朗梁宇联名，在微博上正式公告：
　　经过5次实验，总计1000人参加，实验结果证明，李凡《音乐与创造力》一文中，欢快音乐会提升创作力这一观点，内容无误，结论正确！
　　一石惊起千层浪！
　　网友们见有详细准确的权威实验验证了李凡的假说，大家立马见风使舵：
　　“我就说嘛，李凡的水平，咱们是无法想象的！”
　　“之前谁说李凡的心理学文章都是瞎胡扯的了，站出来！”
　　“我对李凡的敬仰啊，那有如滔滔江水，一发不可收拾！”
　　……
　　当李凡的观点之一被证实后，其他的假说或者“李氏理论”的可信度随之急速升高，网络言论倾向瞬间扭转过来，纷纷偏向李凡！
　　而这一实验结果公布后，李凡则停止了每天一篇心理学文章的更新。
　　20天时间20篇文章，也足够心理学界消化的了，接下来，就等着为自己正名了。
　　而且，文章发得过急并不是什么好事儿！
　　吴朗和梁宇的这次非常简单的实验并不是李凡《音乐与创造力》一文的全部，在该文中，李凡还提及了多个与音乐有关的理论，包括前世充满争议的