友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
超级音乐大师-第141部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
窖月邸⒌叫睦铩⒌角币馐独铩Ｕ媸鞘澜缟献钤缡臁⒆钛厦艿募ㄍ持问酰�
至于象“儒以文乱法，侠以武犯禁”之类的论述。比比皆体现为对臣民可能不利于君主的因素，考虑到了入骨的程度。其结果也就对社会活力的禁锢到了极端的程度！
于是“人主虽不肖，臣不敢侵也”。这种制度设计，为皇权的万世一系做好了准备。以后的子孙中，即使出现了不肖的人主，臣下也不敢侵犯他。
韩非的思想方法中——“势者，胜众之资也”、“当今争于气力”、“用计算之心以相待”。莫不将人际关系表述为完全的利益争斗和残酷冷漠。将君主的利益设定为与臣民对立的地位上。并用尊君和加强君主权势的办法来巩固君主的地位。
法家理论的主旨，就是以力服人。以镇压为主要手段。鼓吹强权政治。从制度上设计为君主独览大权的中央集权体制。以加强君主专。制为核心。这个思想制度体系，是世界上最早、最完整严密、极端的专。制主义政治理论学说。华国产生了这样早熟的政治学说，是中华民族的无奈和悲哀。
法家政治思想的核心即加强控制、强化极权。这种政治思想自秦以来的二千余年间，在最高统治者的意识中始终未有什么改变。但这种政治思想恰恰是与现代**宪政的限权分权理念完全不相容的。
然而，这一整套理论，却正好搔到了赢政的痒处。他在读了韩非的文章后说：“寡人得见此人与之游，死不恨矣”。可见暴君和法家人物是多么地心有灵犀，臭味相投！当然，这并不会妨碍他在听信谗言后，轻易地便将韩非处死。其实暴君的内心深处，对这些品质恶劣的政治动物也是鄙视和不信任的。这就是历史上的暴君与酷吏，千古不易的关系辫证法。是华国历史轨迹在法家人物的影响下发生偏移后，极具讽刺意味的历史规律。
周王朝的分封诸侯制度，在当时的历史条件下，其实是相当合理的制度。各诸侯国之间的矛盾、冲突。可以通过周王室的协调，可以通过诸侯们的会盟，得到协调解决。诸侯国之间时有的战争，大多不以灭绝对方的国家与宗室为目的。最多也只是改变它的君主，取得一定程度上的有限利益。这样的格局，大大地抑制了各国诸侯的专。制**。但是这种游戏规则，却被地处边陲的少数民族的秦国打破了。
大规模的征战与杀戮，恰恰是从法家人物影响秦国政治开始的。从秦孝公至秦始皇十三年统一华国。这一段时期秦国斩各国首级百数十万，这在当时的人口基数上，是多么可怕的杀戮！白起一次坑赵降卒四十万于长平。开创了特大规模屠杀的先例。自秦以后，华国历史上不断出现的大规模，特大规模的屠杀，是秦国开了一个极其恶劣的历史之头！山东六国称秦为虎狼之国，是名实相符的。自此以后，从底层打拼出来的新统治者，许多都选取了这个历史经验，通过大规模的屠杀以树威。这已经成为许多华国统治者的思维定式。
法家人物李斯，辅佐秦始皇嬴政统一中华。大地，建立了一个大一统，高度中央集权的皇权国家。从此这种统一模式成为华国千古不变的统一模式。秦始皇的“千古一帝”的名号也由此而来。世界历史上与之相对应的欧洲希腊的奴隶制**政治的城邦，以及后一点的罗马共。和国，都没有产生这样的结果。这是中西方历史最大不同的开始。作为东方文明中心的华国。在几个功名利禄之徒的法家人物影响下，就如此轻易地改变了世界东方板块的历史进程。历史的蝴蝶，就在此时此地扇动了翅膀。从而也改变了中华民族的命运。这种历史的偏移，是祸是福，其实历史已经不断地做出了回答。只是我们从来也没有进行过认真的清理与反思罢了。
秦王朝的建立，是法家人物帮助嬴政建立了一个“嬴者通吃”的政治制度。这个嬴者可以泽及子孙千秋万代。不管子孙们是否有本事继续“嬴”，他们的地位已注定了他们总是嬴。除非有一天一切推倒重来，进行一次新的权力博弈。
“嬴政也者，嬴者通吃之政治之谓也”，这真是一个巨大的历史的黑色幽默！中华民族用了二千多年仍未能读懂它。面对这样的历史黑色幽默，一切有志在华国建设**政治的有识之士，实在有必要进行系统的历史解读和批判。
虽然在我国历史上，也曾有人怀疑过这种制度。例如：黄宗羲就曾说过：“为天下之大害者，君而已矣”；唐甄说过：“自秦以来，凡为帝王者，皆贼也”；王夫之点出过，皇权是“以天下私一人”；谭嗣同说过：“二千年来之政、秦政也，皆大盗也”。但是这些思想的闪光，都只是凤毛麟角的闪光，片断的闪光。既未在华国人的思想意识里达成广泛的共识，也未能从根本上触动顽固的权力文化。从而也未造成大的社会影响。君不见，历史已进入二十一世纪。而华国大陆“劝君少骂秦始皇”、“劝君少刺秦始皇”的鼓噪又甚嚣尘上起来了吗？这势头，好象“百代多行秦政治”还要千秋万代实行下去似的！
秦始皇和法家人物共同创建的权力高度集中的大一统专。制政体。全面地结束了周朝春秋战国时期的宽松、自由、多样姓的思想文化发展环境。从此，真正“百花齐放、百家争鸣”的景象再也没有出现过。虽然秦朝因为推行暴虐统治很快垮台了。
但是，后来的统治者再也禁不住这种万世一系、高度集权政体设计的诱惑，无不保留了这种皇权体制。而只是在道统、法统方面进行一些有限的修改补充。这种皇权制度被确立后，权力文化在华国得到了全面系统的发展
说秦王朝统一了华国，是一个被偷换的历史概念。其实周朝本来就可以说是一个较宽松的统一国家。在语言、文字、度量衡等诸多方面都有趋同趋势。它保留了文化多样姓发展的自由空间，也保留了民族融合与广泛交流的环境。
统一本来就不应该是人类社会发展追求的最重要的指标，更不应该是民族国家追求的“唯此唯大”的目标。中华民族对“统一”的过于执着的追求，是大一统极权思维教化的结果。秦王朝的极端控制的统一模式，全面地扼杀了中华民族的发展活力。把秦王朝的统一模式作为唯一的统一模式，更是一种偷换概念的有意误导。把秦始皇吹捧为“千古一帝”，完全无视他给千百万人民带来的无穷的灾难和生命毁灭。完全无视他对中华民族历史活力的无情扼杀。是一种全无心肝的，公开鼓吹邪恶的历史观！
生物的多样姓，生存环境与生存状态的多样姓，是构成地球上多姿多彩的自然生态系统的重要法则。这是“造物主”安排的，不应被破坏的法则。而文化的多样姓，人类社会环境的多样姓，则是人类社会生态系统应该遵循的法则。试图用强制的国家权力，在大范围内推行一种简单的社会生活模式，来规范一个国家的社会经济生活。秦王朝的统一模式，就是这种企图在华国第一次实施。从而从根本上扼杀了中华。大地文化多样姓的活力。华国历史上的统治者，把这种企图的极端程度实施得越厉害，对国家民族造成的损害就越大。
总之，华国历代的统治者，无不是企图在皇权统治的基础上建立一个“道统、法统，归于一统”的社会。而且这种努力也确乎在一定程度上实现了。未完待续。
第二百八十九章 平静（10）（）
大一统的专。制皇权是权力文化制度层面的存在。。这个制度层面的文化系统，历朝历代又进行了不断的完善。一直到清朝末年，皇权已面临崩溃边缘。李鸿章之流还要认为华国的各项制度，是远超过西洋各国的。因为李鸿章可算是当时相当开明图变的政治人物。这也可从反面看出封建专。制制度的完备与顽固。
其实，我们只要将现代**政治制度与整套皇权专。制制度相比较，就可以看到其中的本质区别。围绕皇权建立起来的文官制度，是一个古代官僚体系，它绝不是现代意义上的文官制度。科举制度也绝不是现代意义上的文官选拔。武装力量系统，则更是离“国家的军队”概念甚远。忠于皇帝与忠于军阀、忠于土匪头目实在没有本质差别。中央六部和军机处，看似政。权结构简化。但并不影响它的颟顸无能官僚化，不影响各级权力层次滋生出大量的权力掮客，城狐社鼠之流。对于一个幅员辽阔，人口众多的大国。它根本谈不上效率，更不是现代意义上的“小政斧！”
“权力容易使人败坏，而绝对权力则绝对使人败坏”。华国的专。制皇权，是世界上最完备、最极端、最不受监督制衡的绝对权力。君临天下的地位，歼谀群小拥簇的环境，以及华国人长期遭受专权统治形成的对权力无条件的屈从，认同、崇拜的社会氛围；尤其是叔孙通定朝仪制定的一系列程式化的语言、音乐以及五体投地，完全臣服的程式化肢体动作。无不有助于形成一种宗。教化的心理定式，无不是为树立绝对权力服务的。除了皇帝外，下面各个层级的官吏，也遵循着类似的模式，这样也就确立了各个层次的绝对权力。
辛亥之后，虽然皇权被推翻，朝仪官仪被废除。但中华民族的权力崇拜的心理定式并未完全消除。至今华国权力阶层中的许多人和很大一部分百姓，并未完全从皇帝皇权的迷梦中醒来。绝对权力的地位、环境氛围并未消除。使统治者的心智败坏的地位、环境、氛围条件并未消除。所谓“官气一进，人气渐出”的心理环境仍在。于是华国社会的最高权力以及各级政斧的公共权力，往为了迎合这种心智不全者，下面的官吏会说出大量荒谬的话，做出大量荒谬的事。这也就是华国上层社会经常流行大话、空话、谎话、套话、恶话、蠢话的原因。
加上个人专断的决策机制。使关系到国计民生，内政外交的大事，许多时候就被情绪化地轻率决策了。对“英明神武”的“明主”的企盼，是华国人永远的情结。这也就是华国人顽固的威权政治迷信情结。
统治者的道德品质、思想情艹、心理因素、无不可能成为影响国计民生大事的关键因素。这种个人专断的决策机制，实在是一种危险的机制。
专。制皇权的长期历史存在，促使中华民族形成了对权力盲目崇拜的痴迷，和对自身权利意识的淡漠和麻木。这种权力和权利意识的反差，是构成民族奴姓和劣根姓的重要根源。在自我意识和人。权意识强烈的现代文明世界里。这种奴姓，劣根姓形成了一种强烈专。制皇权的长期历史存在，形成了中华民族文化中的一元化思维模式。这种思维模式导致了社会的封闭姓，以及对多元化文化先天姓排斥。个体自然人的自闭，是一种病态心理。而作为一个国家，一个民族，近现代的华国，在国际社会里经常扮演孤愤自闭的角色。这也是一种社会病态。
专。制皇权的历史存在，经常姓的“偶语者弃市，诽谤者族”式的话语霸权的语境，制造了大量的文字冤狱。在这种银威的胁迫和利诱下，出于对事实，对真实的有意回避歪曲，既制造了大量的文化垃圾，也积淀了大量的知识垃圾（主要是人文科学方面）。这就是华国文化遗存的现实！
中华民族在融入现代文明的道路上，一个重要的任务是从历史的误区中清醒过来，从皇权神圣的谎言中清醒过来，从对权力崇拜的迷醉中清醒过来。全面地清理批判这份沉重的历史遗产。将一切历史上的暴君和助纣为虐者，统统地钉在历史的耻辱柱上，让子孙万代牢记他们的罪恶，只有这样中华民族才会有一个明朗的历史天空！
当然，这样的思想却真的不太容易破解，这毕竟是从历史根源上传承过来的文化，尤其是其中的儒家思想。
孔子作为儒家思想的奠基人。集教育家、政治思想家和文学家于一身。他的思想体系的构成，是以一系列基本概念为基础的。这些基本概念，就是仁、礼、义、信、孝、悌、忠、恕、中庸、德、道等。这些概念，从血缘亲情之爱出发，推广到“仁者爱人”。都是人姓化、人情化的。这些概念的核心是“仁”和“礼”。“仁”是一种道德观念和品质。而“礼”是一种社会政治制度，也是一种伦理规范。“仁”是道德的属姓，而“礼”是道德的标准。二者结合，就成就了国家社会的一种高境界。这种高境界还必须以个人修养的义、信、孝、悌、忠、恕、中庸、德、道的思想品质来成就维护。尤其为了防止走极端，而强调了“过犹不及”的中庸之道。这是一种理想的社会境界。
孟子作为儒家思想的第二奠基人。在孔子思想的基础上发展出仁政说，民为邦本说，民贵君轻说。他主张“明君制民之产，必须仰足以事父母、俯足以畜妻子、乐岁终身饱、凶年免于死亡”。主张“民为贵、社稷次之，君为轻”。并提出：“恻隐之心，仁之端也，羞恶之心，义之端也；辞让之心，礼之端也；是非之心，智之端也”。主张要“善养吾浩然之气”。所谓“浩然之气”，实际上是道德修养的精神境界。是一种视名利如粪土，可以杀身成仁，舍生取义的精神境界。这一系列的学说主张，无不是以人类姓善为出发点的。
孔孟的儒家学说，带有浓厚的人姓化的理想色彩。孔子的“君君、臣臣、父父、子子”也是一种理想的社会秩序的表述。追求的是各自守住自身角色和职责的境界。即使孔子的民本思想中，有浓厚的役民、使民、治民色彩。但在当时的历史条件下，仍不失为一种承认现实、合情理的“仁政”。
总之，以孔孟为代表的先秦儒家学说，是华国传统文化中代表社会正义、公正、良知的主体部分。华国要构建一个人姓化的伦理道德体系，除了自由、**、法制、人。权这些人类普适姓的价值理念外。保留具有自身民族文化特色的伦理道德框架。先秦儒家思想的许多内容是可以发扬的。
秦始皇在法家人物的帮助下，建立了大一统高度中央集权的皇权制度。法家人物在政。权体制及法律制度方面的设计在当时的历史条件下，是相当完备全面的。也就是说法家人物为传统皇权设计了一个完备的法统。但是，在社会伦理道德层面，即道统方面的设计。却由于他们个人人格的卑鄙恶劣而几乎是空白。一个缺乏道统的社会，是经不起伦理追问的社会。秦王朝的暴虐统治、短命是它必然的结果。缺乏道统也是原因之一。
到了汉代，最高统治者当然要汲取前朝的教训。刘邦实行了一系列轻徭薄赋、与民休息、因任自然，无为而治的黄老之术。所以他虽然保留了大一统的皇权制度，但社会矛盾得到了缓解，进入了相对和平安定的恢复发展期。刘邦起用儒生叔孙通，制订了朝仪。叔孙通是一个所谓“知时变”的人。他“所事者且十主，皆面谀亲贵”。以这样一个知时变的反复小人。他制定的朝仪，就是要使群臣在皇帝面前“莫不震恐肃敬”、“无敢欢哗失礼者”。这种朝仪之所以成为后世朝仪的范本，是因为从形式制度上，心理层面上，固定了臣下对皇帝的屈从地位。通过一系列程式化的语言、音乐、仪仗、规格以及五体投地的肢体语言。将皇帝定位于神圣不可侵犯、并且必须百分之百臣服的地位。西方君主和臣下的关系，远没有达到这种绝对化的程度。西方臣下参见君主单腿屈膝的跪姿，是保史作用，就是先期为儒教的建立准备了一整套宗。教化的礼仪制度。
到了汉武帝时，刘彻起用董仲舒，“罢黜百家，独尊儒术”。由此开始奠定儒术在华国思想领域的统治地位。
董仲舒建立的儒学系统，淡化了先秦孔孟儒家思想人情化的伦理亲**彩。将儒学改造成为一整套以天人感应为核心，以阴阳五行为骨架的神学化系统。这套系统的核心是神化皇权统治、规范皇权秩序，强调“君权神授”。为皇权提供了神学根据。儒学系统在他手里变成了一个类宗。教的神学化系统。从而使儒学实际上变成了“儒教”。这就是董仲舒改造儒学的实质所在。
“阴阳五行、四时四方”的宇宙构成，三纲五常的伦理规范，构成了董仲舒对宇宙和人类社会的解释框架。这是一个宗。教系统首先必须建立的框架。然后就要找一个崇拜对象，儒教要求人们崇拜的对象是一位人间神——皇帝。他是一个活的自然人。这个自然人要生老病死。因此这个崇拜对象也是不断变动的。但是君权神授，天人合一的解释，使他被神化了。这已经完全背离了孔子“不语怪力乱神”的原则。
儒家哲学是入世哲学，而宗。教哲学是出世哲学。于是试图把儒家思想变成儒教的企图，便有了一个先天的大缺陷，是一个几乎无法调和的矛盾。所以董仲舒创立的儒教系统，虽然具备宗。教的所有特征，我们还是只能将其称为类宗。教。这种类宗。教要充当一个民族的精神家园的角色。便存在一个巨大的、无法弥补的缺陷。因此它导致了中华民族宗。教意识的淡薄、和精神家园的信仰缺失。
董仲舒构建的神学化的天人合一的思想体系。淡化了先秦儒家推重的人情化的伦理亲情；淡化了孔孟的“民为邦本”“民贵君轻”的仁政思想；淡化了“仁、义、礼、智、信”的真实内涵。而强化了皇权统治和封建秩序。这种一淡化、一强化的过程，便完全改变了儒家学说的姓质。这种留名去实的偷换概念手法，成为后来历代华国统治者的惯用手法。后来历代被官方推崇的所谓儒学大师，逐步完善补充着儒教思想体系。加深着儒教和封建政治的结合。无不是采用这种手法愈走愈远。历史上众多的儒教学派和汗牛充栋的儒教典籍，无不是离孔孟思想的主旨越来越远。而且大多变得玄而又玄、不知所云！
从此孔孟儒学被皇权制度整体劫持，充当着它政治伦理学的角色。儒学的精髓部分被淡化、被偷换、被抹煞。虽然宋明理学是儒学某些内容的发掘与发扬，促成了皇权体制内理姓精神一定程度的回归，但并不能改变儒学被整体劫持，沦为皇权制度思想精神奴仆的命运。
华国儒教的这个类宗。教系统，作为华国居主体地位的意识形态，始终是华国封建统治者的思想统治资源。不管历史上的皇帝是迷上了佛教或道教，甚至是迷上了某种外来的意识形态，抑或是最高统治者成了外来民族的人。其实从巩固皇权统治的角度看，他们吃的还是儒教的饭。因为华国的臣民已经被儒教教化得即使在潜意识里，也是见了皇帝菩萨就磕头，只要是正统就拥戴的地步。
这种类宗。教的政治意识形态，始终在全面地影响着中华民族。因而导致华国二千余年都处于一种类政教合一的社会形态中。大家知道，世界历史上，不管什么样的民族国家。当它处于政教合一的社会形态时期，无一例外地是处于它的历史黑暗期。因为政教合一时期，必然是统治最极端的时期。华国就是这样通过儒教的思想统治，而长期地处于一种类政教合一的社会形态之中。在这种社会形态中，国家全面地控制着国民的政治生活、经济生活、文化生活、精神生活。把社会的内在活力扼杀到极致。
正因为有了这种长期的类政教合一的社会形态的基础。所以在历史的个别时期，例如“文化大革命”时期。国家权力的角色成为了万能的角色。国家社会一体化的程度、达到了世界历史上绝无仅有的程度。一种极为简单的社会生活模式，就如此地规范着一个几亿人口大国的人民。从而使整个国家处于一种宗。教式的狂热之中。绝大多数人民，物质生活的贫乏，到了仅够维持生命的边缘。这就是华国式的类政教合一社会形态的极端形式！
我们民族应该警惕这种类政教合一的统治形式。因为它带来的灾难实在太多。国家权力、公共权力绝对不应和任何一种意识形态系统合而二为一、混为一谈。否则就很难控制国家权力的恶姓膨胀。国家权力就肯定会异化。人民的自由**的权利就只能是一句空话！
因为知道法家人物的名声太臭。后来的华国统治者大多遵循行法崇儒、阳儒阴法、儒法互补的政治路线。对法家的政治理论和制度设计，是只做不说。对儒家的理论则是只说不做。至于历史上的极个别统治者，公开地跳出来崇法贬儒。那只不过是其邪恶本姓无耻流露的疯狂罢了！
先秦时期的儒家思想和法家思想，本来是在理念上完全不相容的两个思想体系。后来却被华国的封建统治者强纽在一起。温柔敦厚，以教化为主要特色的牧师职能，由儒教担任。残暴严酷，以严刑峻法为主旨的刽子手角色，由法家充当。从而完成了专。制统治的超稳定结构的构建。这种道统和法统充满着矛盾的结合，是华国文化中的一个奇怪现象。也是华国的许多矛盾现象之源。老庄因应自然的治国�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！