友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
富士康小说网 返回本书目录 加入书签 我的书架 我的书签 TXT全本下载 『收藏到我的浏览器』

论辩胜术-第1部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!


 
  
  ╭╮╭╮  ╭╮╭╮  
    ⌒     ∨    
  (﹏)。。 (﹏)  
╰╯




 1

论 辩 胜 术

赵传栋 著

 2

前言

论辩就是参与双方运用一定的理由来论证自己的观点是正确的,揭露对方的观点是错误的,以便取得共同认识的一种语言交流的过程。

论辩是口才艺术的精华,是增长智慧的手段,是磨炼思维的砥砺,是批驳谬误的武器。

在古代,论辩曾有过辉煌的一页——陈轸明其言,而敌军卷甲而去;苏秦行其说,而六国得以安;蔡泽一段利辞,秦相范睢拱手让出相位;诸葛亮舌战群儒,促成吴蜀联盟,杀得曹军人仰马翻。……

今天,论辩又放出更为夺目的异彩——闻一多面对强敌拍案而起当头棒喝,周恩来外交论辩闪光睿语处变不惊,“世纪之辩”撼人心弦举世瞩目,狮城舌战一再夺魁高潮叠起。……

多么令人神往,令人振奋的论辩啊!

二次大战时,美国人曾将“舌头、原子弹、金钱”视之为赖以生存和竞争的三大战略武器;现在,又把“舌头、美元、电脑”作为三大战略武器。这当中,科学代替了武力的炫耀,而舌头的霸主地位却丝毫未变!

你想在当今社会竞争激烈的大潮中叱咤风云吗?你想在

 3

前言1

论辩场上的唇枪舌剑中力克群雄吗?你想在谈判桌前藏机露锋的角逐中稳操胜券吗?那么,请你阅读此书,《论辩胜术》将是你驰骋于论辩疆场的一柄寒光闪闪、所向披靡的莫邪之剑!

 4

目录。

1。

目录

前言…………………1…类比论证……………3…5第一编 舌战制敌的归谬法………………3…8逻辑技巧条件归谬……………4…0保持同一……………3…类比归谬……………4…2揭露矛盾……………6…例证反驳……………4…5充足理由……………9…事实论证……………4…8巧设条件……………1…1因果论证……………5…1永真条件……………1…4因果辨析……………5…4条件分离……………1…7关系论证……………5…6条件拒取……………2…0时态论证……………5…9条件连环……………2…3优先推论……………6…2必要条件……………2…6引用数据……………6…4析取设辩……………2…8数学计算……………6…6二难制敌……………3…0史鉴法………………6…9多难制敌……………3…3法律为据……………7…2

 5

。

2。目录

就地取证……………7…4以问制问…………1…36借助权威……………7…6细节盘问…………1…38未来施辩……………7…9精神助产…………1…41人身施辩……………8…2对立引伸…………1…43定义正名……………8…4二难引伸…………1…46概括正名……………8…7立场引伸…………1…48限制正名……………9…0类比引伸…………1…50限制辩题……………9…2模糊引伸…………1…52主旨把握……………9…4语序引伸…………1…54釜底抽薪……………9…6可能引伸…………1…56反驳论证……………9…8因果引伸…………1…58擒贼擒王…………1…01虚无引伸…………1…61具体同一…………1…03借言答辩…………1…63辩证概念…………1…06幽默答辩…………1…65辩证命题…………1…09怪问怪答…………1…68辩证推论…………1…12故作否定…………1…70普遍联系…………1…15闪避答问…………1…73能动转化…………1…17借代闪避…………1…76周期发展…………1…20反还闪避…………1…79相对静止…………1…23转意闪避…………1…81第二编 唇枪舌剑的类别闪避…………1…83语言艺术条件闪避…………1…86巧问制敌…………1…28循环闪避…………1…89反问………………1…31重言闪避…………1…91明知故问…………1…34空话闪避…………1…93

 6

目录。

3。

假话闪避…………1…95蝉联答辩…………2…63装聋作哑…………1…97相反应对…………2…66沉默………………2…00诗词答辩…………2…69文字拆合…………2…03借用故事…………2…72词语拆合…………2…05借用俗语…………2…75语句停顿…………2…07设置悬念…………2…78语句重音…………2…10危言耸听…………2…80语调升降…………2…12仿拟词语…………2…83语序变换…………2…14仿拟句式…………2…85同义替换…………2…17仿拟推论…………2…87巧释词义…………2…20模糊语言…………2…90别解句义…………2…23态势语言…………2…92精密释义…………2…26语言环境…………2…94比喻论证…………2…29氛围创造…………2…97比拟………………2…32风格协调…………3…00谐音巧辩…………2…34语言层次…………3…02反语………………2…37巧用悖论…………3…06抑扬………………2…40第三编 论辩取胜的对偶答辩…………2…44奇谋妙计言语歧义…………2…47知己知彼…………3…10正反比较…………2…49博闻………………3…13相关比较…………2…52谐音圈套…………3…16语言暗示…………2…54歧义圈套…………3…19回避忌讳…………2…57环境圈套…………3…22分清褒贬…………2…60复杂问语…………3…24

 7

。

4。目录

牵连问式…………3…26逆水推舟…………3…95否定问式…………3…28步步进逼…………3…98懈敌圈套…………3…30借题发挥…………4…01以小见大…………3…33大智若愚…………4…03以问侦破…………3…36以实制虚…………4…05刚柔相济…………3…39以虚制虚…………4…08智勇兼备…………3…41补错法……………4…10察颜观色…………3…43美言赞誉…………4…12因人施辩…………3…46对付中伤…………4…15攻心服敌…………3…49跳出圈外…………4…18以气夺人…………3…52金蝉脱壳…………4…20动之以情…………3…55第四编 洞察诡辩的晓以利害…………3…58火眼金睛将心比心…………3…61偷换概念…………4…24激将………………3…64偷换论题…………4…27现身说法…………3…67论题模糊…………4…30荣辱牵连…………3…70乱而胜之…………4…33随机应变…………3…73不置可否…………4…36出奇制胜…………3…76文字拆合…………4…38战机把握…………3…78滥拆词语…………4…40反守为攻…………3…81滥用语序…………4…42请君入瓮…………3…84语调混淆…………4…45无中生有…………3…87偷换重音…………4…47以谬制谬…………3…90语义混淆…………4…49假设事件…………3…93滥用停顿…………4…52

 8

目录。

5。

借助谐音…………4…54部分代整体………5…20借助歧义…………4…56集合混淆…………5…23狡诈诘问…………4…59物觉故混…………5…25滥用比拟…………4…62以实乱名…………5…28借助对偶…………4…65以名乱实…………5…31滥解成语…………4…68名实混淆…………5…33错误比较…………4…70层次混淆…………5…35滥用精确…………4…73语义悖论…………5…38滥用褒贬…………4…76望文生义…………5…41断章取义…………4…78荒谬定义…………5…43歪曲语境…………4…81滥用二分…………5…47滥用抽象…………4…84无限上纲…………5…50滥用数据…………4…86滥设条件…………5…52数据谎言…………4…89否定前件…………5…54荒谬计算…………4…92肯定后件…………5…57节外生枝…………4…94滥用合取…………5…60文过饰非…………4…96滥用析取…………5…63装聋………………4…98全盘否定…………5…66相对混淆…………5…01二难推论…………5…69论域混淆…………5…04半费之讼…………5…72关系混淆…………5…06多难推论…………5…75道义混淆…………5…09机械类比…………5…78时态混淆…………5…12条件归谬…………5…81模态混淆…………5…14类比归谬…………5…84模糊悖论…………5…17换质换位…………5…86

 9

。

6。目录

偷换中项…………5…88强词夺理…………6…48中项不周…………5…90翻云覆雨…………6…50大项扩大…………5…92对立引伸…………6…52小项扩大…………5…95虚无引伸…………6…54虚假例证…………5…97反向论证…………6…56循环论证…………6…00片面假设…………6…59轻率概括…………6…02片面论证…………6…62强加因果…………6…04攻其一点…………6…65先后因果…………6…07诉诸多数…………6…67倒置因果…………6…09武力相逼…………6…69共变过头…………6…11诉诸鬼神…………6…72胡乱联系…………6…13诉诸无知…………6…75虚假理由…………6…16借助不知…………6…77预期理由…………6…18主观臆测…………6…80阿谀奉承…………6…21诉诸情感…………6…82寻找借口…………6…23诉诸怜悯…………6…85指鹿为马…………6…25诉诸感知…………6…88两面三刀…………6…27诉诸传统…………6…91无谓纠缠…………6…30诉诸传闻…………6…93威胁利诱…………6…33人身攻击…………6…96无中生有…………6…36诉诸权威…………6…99倒打一耙…………6…39滥用名言…………7…01误作绝对…………6…41煽动群众…………7…03设置陷阱…………6…43白马非马…………7…06他人为据…………6…46坚白相离…………7…08

 10

目录。

7。

知道悖论…………7…11冒充转化…………7…19存在悖论…………7…13否认静止…………7…21否认矛盾…………7…16

 11

第

一舌战编制敌的逻辑技巧

 12

。

2。论 辩 胜 术

论辩与逻辑有着不解之缘。论辩是逻辑产生的基础,逻辑最初的幼芽就是萌发于论辩的沃土;反过来,逻辑又是论辩的命脉,一个人的论辩要充满魅力,就必须具有令人倾倒的逻辑力量。

斯大林曾经这样描述过列宁的说辩:“当时使我佩服的是列宁演说中那种不可战胜的逻辑力量,这种逻辑力量虽然有些枯燥,但是紧紧地抓住听众,一步一步地感动听众,然后就把听众俘虏得一个不剩。

我记得当时有很多代表说:‘列宁演说中的逻辑好像万能的触角,用钳子从各方面把你钳住,使你无法脱身:你不是投降,就是完全失败。

‘“

①

你想使你的论辩具有像“触角”

和“钳子”

一般的逻辑力量么?那么请你阅读本编。

①《斯大林全集》,第6卷第50页。

 13

论 辩 胜 术。

3。

保持同一

保持同一,是指在论辩中,我们的思想必须具有确定性和首尾一贯性。

辩证唯物主义认为,客观事物是包含有内在矛盾,不断地运动、发展和变化的。但是,在一定的发展阶段上,客观事物又有着特殊的质的规定性。正是由于事物的这种质的规定性,才使得事物之间能够加以区别。逻辑学的同一律正是客观事物质的规定性亿万次地反映在人们意识中而形成的逻辑思维的基本规律。

我们要正确地认识客观事物,展开论辩,就必须遵守同一律。而论辩中思想的确定性、首尾一贯性正是同一律对论辩者的最基本的要求。

具体地说,同一律要求论辩者在论辩中所使用的概念必须保持同一。请看下面一则论辩:有一天,甲、乙、丙、丁四个人看见宿舍的防火桶里装着半桶沙,于是他们争论了起来。

甲:“这是半空的桶。”

乙:“这是半满的桶。”

丙:“这有什么好争论的,半空的桶不就等于半满的桶么?”

 14

。

4。论 辩 胜 术

丁:“不对。如果‘半空的桶等于半满的桶’这个等式成立,那么我们把两边都乘以2,半空的桶乘以2,等于两个半空的桶,两个半空的桶等于1空桶;半满的桶乘以2,等于两个半满的桶,两个半满的桶等于1满桶。于是岂不成了1空桶等于1满桶了吗?”

丁的论辩是错误的,原因就在于其中“半空的桶”

、“半满的桶”等概念,没有保持同一,偷换了其中的含义。

“半空的桶”表示该桶有一半空一半满;“半满的桶”表示该桶有一半满一半空。而丁却将它们分别偷换成了“桶中的那半空的部分”

、“桶中那半满的部分”

,这就势必得出荒谬的结论。

同一律还要求论辩中的辩题必须保持同一。比如,某单位以“什么是光彩”为题展开论辩,其中有这么一段小插曲:林:“什么光彩不光彩,我认为有钱就最光彩,没有钱就不光彩,理由很简单,有钱就能办事,没有钱什么事也办不成。你到商店里去买东西,少一分钱东西就买不回来;你到电影院里去看电影,少一分钱就进不去。”

杨:“你的理由并不能说明有钱就光彩,只能说明钱是有用的……”

林:“钱当然是有用的啦!有钱能使鬼推磨!”

杨:“你这话我不同意!

世界上根本就没有鬼,哪里谈得上什么鬼推磨?“

林:“谁说没有鬼?

如果没有鬼,为什么古今中外有那么多人讲鬼?“

他们所要论辩的本来是“什么最光彩”

,可是后来却把争论的问题转移到“世界上有没有鬼”上面来了,这样辩题就

 15

论 辩 胜 术。

5。

没有保持同一。这种论辩往往是信口开河,漫无边际,像脱缰的野马一样,最后便离题万里,是逻辑学的同一律所不允许的。

 16

。

6。论 辩 胜 术

揭露矛盾

逻辑学的矛盾律要求,在一个思维过程中,不能对同一事物对象作出不同的断定,如果作出了不同的断定,其中必定有一个是虚假的。矛盾律是在论辩中揭露论敌自相矛盾的逻辑基础。如果论敌对同一事物前后作出了不同的断定,我们可以用矛盾律发起攻击,这就是揭露矛盾术。

美国大律师赫梅尔在一件赔偿案件中代表某保险公司出庭辩护时就是如此。

原告声称道:“我的肩膀被掉下来的升降机轴打伤,至今右臂仍抬不起来。”

赫梅尔问道:“请你给陪审员们看看,你的手臂现在能举多高?”

原告慢慢地将手臂举到齐耳的高度,并表现出非常吃力的样子,以示不能再举高了。

“那么,在你受伤以前能举多高呢?”

赫梅尔话音刚落,原告不由自主地一下将手臂举过了头顶,引得全庭哄堂大笑。

赫梅尔论辩取胜的妙处就在于机智地揭露了对方的矛盾。

 17

论 辩 胜 术。

7。

使用揭露矛盾术不仅要善于揭示论敌前后的矛盾,还必须善于发现论敌观点所隐含的矛盾。请看战国后期墨子对“辩无胜”

、“言尽悖”

、“学无益”

、“非诽”

等诡辩命题的反驳:“辩无胜”

,就是参加辩论的双方都不可能获胜。墨子反驳道:“试问,你们的‘辩无胜’之说是对的呢,还是不对呢?

如果你的说法对,那就是你们辩胜了;如果你们的说法是不对的,那就是你们辩败了,而别人辩胜了,怎么能说辩无胜呢?“

①

“言尽悖”

,就是说一切言论都是错误的。墨子反驳道:“试问‘言尽悖’这句话是对的呢,还是不对的呢?如果这句话是对的。那至少这句话‘不悖’,那就不能说一切言论都是错误的;如果这句话是不对的,那么‘言尽悖’这个说法就不能成立,那就要承认有的言论是正确的。”

“学无益”

,就是认为学习无益处。墨子反驳道:“从事学习的人是不知道‘学无益’的道理的,所以你们教给他们‘学无益’的道理;既然你们教人们‘学无益’道理,就是要人们认为学习你们所教的道理是有益的;可你们又说学无益,可见你们的‘学无益’的说法是自相矛盾的。”

“非诽”

,就是反对批判错误。墨子反驳道:“你们提出‘非诽’的主张,就是反对批判;你们反对批判,本身就是在对别的观点进行批判。你们一方面反对批判,一方面又在进行批判,岂不是自相矛盾?”

由于墨子能准确地揭露对方观点中隐含的逻辑矛盾,因

①见《墨子。经说下》。

 18

。

8。论 辩 胜 术

而反驳得酣畅淋漓、痛快有力。

 19

论 辩 胜 术。

9。

充足理由

逻辑学认为,要确定某个思想的正确性,就必须有充足的理由为根据,这就是充足理由律。充足理由律体现了思维的论证性和有根据性。同样在论辩中,要确定某一论点的正确性,也必须有其可靠的客观根据,这样才能使我们的论证具有充分的说服力。

充足理由律首先要求论辩中所使用的理由必须真实、可靠。如果理由虚假是无法达到论证目的的。请看这么一则日本故事:有一个小伙子在热闹的夜市上卖乌龟。

“卖乌龟!卖乌龟!谁买乌龟?鹤寿千年,龟寿万年。活一万年的乌龟,便宜啦!”

有个中年人听说乌龟能活一万年,就买了一只。可第二天一看,乌龟已经死了。到了晚上,他气呼呼地跑到夜市上,找到那个卖乌龟的人,气愤地说:“喂!

你这个骗子!

你说乌龟能活一万年,可它只活了一个晚上就死了!“

卖乌龟的笑哈哈地答道:“先生,这样看来,昨天晚上它刚好满一万年。”

 20

。

01。论 辩 胜 术

这个小伙子说的“这只乌龟昨天晚上刚好活了一万岁”

是毫无根据的,是虚假的,违犯了充足理由律,只要令其拿出理由,其谎言便可立即揭穿。

充足理由律还要求论辩中论据与论点之间要有必然的逻辑联系,由论据能必然地推出论点。否则,论辩也就不会有说服力。比如:某法院曾受理一桩行凶打人并恶意用粪便泼浇邻人的刑事自诉案件。被告特委托大名鼎鼎的包律师为辩护人。气氛肃然的法庭上,只见包律师斜视了一下神色激愤的原告人,然后清一下嗓子,抑扬顿挫地发表起辩护词:“……本律师认为,纵然被告动手打人,但系事出有因。

因为被告发现原告人在争吵时也虎着脸庞,气势汹汹,大有企图打人的预兆,故为了防止出现自己被打的局面,被告果断地先发制人,以迅雷不及掩耳之势,抢先突然袭击,掌握住这场殴斗的主动权,这完全是一种临危不惧、攻其不备的针锋相对的举动,虽然不能算作法律上的‘正当防卫’,但鉴于情有可原,姑且称作‘准正当防卫’也未尝不可……“

律师的议论是荒谬的,因为,原告虎着脸庞并不能必然得出被告可以行凶打人的结论。由其论据的真实性并不能必然得出其论题的真实性,律师这里违犯了充足理由律。

 21

论 辩 胜 术。

1。

巧设条件

客观事物之间总是存在着一定的条件联系,离开一定的条件,客观事物就无法存在和发展。巧设条件术就是通过巧妙地设定某种条件,然后对事物情况作出断定、进行论辩的方法。

在论辩中,当对方向我们提出一些令人尴尬的问题,简单地肯定或否定都会使我们陷入进退两难的困境,这时只要巧妙地设定某种条件,便可化害为利、转危为安。比如,在首届国际华语大专辩论会关于“温饱是谈道德的必要条件”

的论辩中,正方英国剑桥大学队三辩突然发问:“假如我们现在十个人投票,赞成说将对方三辩的财富充公,来满足大家的需要,这是公认的,这样是对的吗?”

这一提问气势逼人,如果作简单的肯定,显然与常理不合;如果简单地否定,又会直接动摇自己的论证。于是反方复旦队三辩运用巧设条件术,答辩道:“如果我的财产充公,�
返回目录 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(0)
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!