友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
邓小平时代(港版无删节全本)作者:傅高义-第72部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
et al。； eds。； China's Search for Democracy： The Student and the Mass Movement of 1989
（Armonk； N。Y。： M。 E。 Sharpe； 1992）； Minzhu Han； ed。； Cries for Democracy： Writings and
Speeches from the 1989 Chinese Democracy Movement （Princeton； N。J。： Princeton
University Press； 1990）； Orville Schell； Mandate of Heaven： A Generation of Entrepreneurs；
Dissidents； Bohemians； and Technocrats Lays Claim to China's Future （New York： Simon and
Schuster； 1994）； Binyan Liu； with Ming Ruan and Gang Xu； Tell the World： What Happened in
China and Why （New York： Pantheon； 1989）； Tony Saich； ed。； The Chinese People's
Movement： Perspectives on Spring 1989 （Armonk； N。Y。： M。 E。 Sharpe； 1990）； Long Bow
Group； The Gate of Heavenly Peace； video recording produced and directed by Richard
Gordon and Carma Hinton （San Francisco： NAATACrossCurrent Media； 1996）； Mike Chinoy；
China Live： Two Decades in the Heart of the Dragon （Atlanta： Turner Publishing； 1997）； Tang
Tsou； 〃The Tiananmen Tragedy；〃 in Brantly Womack； ed。； Contemporary Chinese Politics in
Historical Perspective （New York： Cambridge University Press； 1991）； Richard Baum； Burying
Mao： Chinese Politics in the Age of Deng Xiaoping （Princeton； N。J。： Princeton University Press；
1994）； Melinda Liu 〃Beijing Spring： Loss of the Mandate of Heaven；〃 in David and Peter
Turnley； Beijing Spring （New York： Stewart； Tabori & Chang； 1989）； pp。 44172。 Jonathan
Unger； ed。； The ProDemocracy Protests in China： Reports from the Provinces （Armonk； N。Y。：
M。 E。 Sharpe； 1991）； Dingxin Zhao； The Power of Tiananmen： StateSociety Relations and
the 1989 Beijing Student Movement （Chicago： University of Chicago Press； 2001）； James
Lilley； with Jeffrey Lilley； China Hands： Nine Decades of Adventure； Espionage； and
Diplomacy in Asia （New York： PublicAffairs； 2004）； pp。 297392。 （李洁明于 1989 年 5 月 2 日
到中国担任美国大使，一直待到 1991 年 5 月。）对现有文献的仔细分析见 Robert L。 Suettinger； Beyond
Tiananmen： The Politics of U。S。China Relations； 19892000 （Washington； D。C。： Brookings
Institution Press； 2003）； 美国政府的《天安门文件》中包括现藏于国家安全局的政府解密文件，带有
导读，收入 Michael L。 Evans； ed。； 〃The U。S。 'Tiananmen Papers'： New Documents Reveal U。S。
Perceptions of 1989 Chinese Political Crisis；〃 A National Security Archive Electronic Briefing
Book； June 4； 2001； at ：。gwu。edu~nsarchivNSAEBBNSAEBB47； 访 问 日 期
March 16； 2010。 Tony Saich 和 Nancy Hearst 所编 1989 年 6 月 4 日之后一年的文献目录见 Saich；
The Chinese People's Movement； pp。190196。 最全面的文献集，包括一个大事年表，是 Liang
Zhang； p。； and Andrew J。 Nathan and Perry Link； eds。； The Tiananmen Papers （New York：
PublicAffairs； 2001） 。 这些文件由中国的改革派收集并送给编者用来在西方出版。有些文件肯定是真的，
但还有一些文件，尤其是记录八老开会和电话交谈的文件，其真实性受到质疑。据邓小平的女儿邓榕说，
她父亲在讨论人事问题时，是与每个人单独交换意见，而不是像这些文件中描述那样与很多人一起商量。
中文版张良编：《中国六四真相》（上下册）（香港：明镜出版社，2001）比英文版更完整。中文版页
988 用「韩国」一词指南朝鲜，但这个说法只在 1992 年中国与南韩关系正常化后才在大陆使用，过去都
是用「南朝鲜」一词。由于台湾和香港在 1989 年使用「韩国」一词，这至少给一部分文件的真实性带来
疑问。事实上，无论在李鹏和赵紫阳他们对高层政治的可靠纪录中，还是官方的年鉴文献中，都没有提到
八老会议，这使人怀疑是否真正有过这样的会，但也有可能这些会议的机密文件尚未被外界所知，或者李
鹏和赵紫阳也不知情。Alfred L。 Chan 与 Andrew Nathan 进行交流时也对其可靠性表示怀疑，见 Alfred
L。 Chan and Andrew J。 Nathan； 〃The Tiananmen Papers Revisited；〃 The China Quarterly； no。
177 （March 2004）： 190214。 Nathan 和 Link 在编辑和校对译文上做了十分细致的工作，由于这是一
本方便的总集，因此我利用了这本书中的很多文件，但不包括其中的八老会议纪录和电话纪录，因为材料
不完全可靠。
＇202＇TP； p。 21。
＇203＇邓力群：《十二个春秋（19751987）：邓力群自述》（香港：博智出版社，2006），第
466467 页。
＇204＇李锐：〈胡耀邦去世前的谈话〉，张黎群等编：《怀念耀邦》（四集）（香港：一、二集，
凌天出版社，1999；三、四集，亚太国际出版有限公司，2001），第四集，页 277278。
＇205＇对这个时期中国知识分子的深入讨论见 Perry Link（林培瑞）； Evening Chats in Beijing：
Probing China's Predicament （New York： Norton； 1992）。 林培瑞有极为出色的汉语水平，在 1988
年和 1989 年一直住在北京，他与中国知识分子的交往没有哪个外国人能与他相比。一本讨论当时一般老
百姓看法的出色文集见 Perry Link； Richard Madsen； and Paul G。 Pickowicz； eds。； Unofficial China：
Popular Culture and Thought in the People's Republic （Boulder； Colo。： Westview； 1989）。 美
国驻华大使洛德（Winston Lord）的妻子包柏漪也与许多鼓吹民主的知识分子有来往。在 2009 年 1 月
为中美关系正常化 30 周年举办的庆祝会上，洛德大使对我说，学生得到了广泛的支持，包括中国媒体的
人员，因此对这个政权会作出一些改变允许更多民主很难不抱有一定希望。林培瑞在回顾往事时说，他们
当时低估了最高领导人进行镇压的决心。
＇206＇董辅礽编：《中华人民共和国经济史》（北京：经济科学出版社，1999），第 2 卷，页 348。
＇207＇Ogden et al。； China's Search for Democracy； pp。 5759； 8788。
＇208＇Nicholas D。 Kristof and Sheryl WuDunn； China Wakes： The Struggle for the Soul
of a Rising Power （New York： Times Books； 1994）； p。 78。
＇209＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 18 日。
＇2010＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 18 日、19 日、20 日。
＇2011＇Liu； Ruan； and Xu； Tell the World What Happened in China and Why； p。 9。
＇2012＇2006 年 11 月对姚监复的采访；Ogden et al。； China's Search for Democracy； pp。
9596 and Oksenberg； Sullivan； and Lambert； Beijing Spring； 1989； pp。 2728； 都是根据不
知道全国人大委员与请愿者见过面的学生的说法。另见 Baum； Burying Mao； pp。248249； Saich； The
Chinese People's Movement； pp。165166。
＇2013＇据 1993 年 12 月 16 日与赵紫阳交谈过的杨继绳的说法。见杨继绳：《中国改革年代的政
治斗争》（香港：卓越文化出版公司，2004），摘要译文见 Qiren Mei； ed。； 〃Three Interviews with Zhao
Ziyang；〃 Chinese Law and Government 38； no。 3 （MayJune 2005）。 另见与赵紫阳有密切工作关
系的孙长江的文章：〈赵紫阳口述与胡耀邦关系〉，载《动向》，2006 年第 5 期，页 2832。另见 Zhao；
Prisoner of the State； pp。 67。
＇2014＇TP； p。 55； Oksenberg； Sullivan； and Lambert； eds。； Beijing Spring； 1989； p。 xvi。
关于广场上不同时间的人数没有官方纪录，对人群规模的估计以及当天事件发生的确切时间和联合会所代
表的学校数量也有差异。我所采用的人群的估计数是与几位目击者的共识最为接近的数字。
＇2015＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 23 日。
＇2016＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 23 日。
＇2017＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 24 日。
＇2018＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 25 日。TP； pp。 7879； Larry M。 Worzel； 〃Review：
Quelling the People；〃 Australian Journal of Chinese Affairs； no。 31 （January 1994）； p。 125；
Timothy Brook； Quelling the People： The Military Suppression of the Beijing Democracy
Movement （Stanford； Calif。： Stanford University Press； 1998）； pp。 3940； Kristof and
WuDunn； China Wakes； p。 79。
＇2019＇1989 年 4 月 26 日《人民日报》社论；Domestic Radio 0930 GMT； FBIS； April 25； pp。
2324。
＇2020＇TP； pp。 76； 8081。
＇2021＇Saich； The Chinese People's Movement； p。 167； Long Bow Group； The Gate of
Heavenly Peace。
＇2022＇TP； pp。 9596。
＇2023＇TP； pp。 8695。
＇2024＇1989 年 6 月采访刘宾雁。
＇2025＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 23 日。
＇2026＇Zhao； Prisoner of the State； pp。 59。
＇2027＇TP； pp。 74。
＇2028＇Zhao； Prisoner of the State； pp。 814。
＇2029＇Zhao； Prisoner of the State； pp。 100； 107108。
＇2030＇这篇讲话收入 Oksenberg； Sullivan； and Lambert； eds。； Beijing Spring； 1989； pp。
244251。
＇2031＇对外国人讲话不要求经过其他领导人圈阅，但考虑到当时的紧张局势，赵紫阳不征求别人意
见的做法加重了外人觉得他不按政治局常委中其他成员的意愿行事的印象。据 TP； p。 108； 赵紫阳其实在
5 月 1 日已将讲话稿送交政治局常委其他成员。
＇2032＇ 原文见 Oksenberg； Sullivan； and Lambert； eds。； Beijing Spring； 1989； pp。
254256。
＇2033＇原文见 Oksenberg； Sullivan； and Lambert； eds。； Beijing Spring； 1989； pp。 6970。
＇2034＇TP； p。 154。
＇2035＇Brook； Quelling the People； p。 37。
＇2036＇Ogden et al； China's Search for Democracy； pp。 215217。
＇2037＇关于这份声明和签名者，见 Han； Cries for Democracy； pp。 207208。 相关分析见
Tsou； 〃The Tiananmen Tragedy；〃 pp。 308。
＇2038＇David Zweig； 〃The Hunger Strike： From Protest to Uprising；〃 in Ogden； ed。；
China's Search for Democracy； pp。 194195； 尤见 footnote 29； TP； p。 176。
＇2039＇TP； p。 202。
＇2040＇2006 年 11 月采访姚监复。
＇2041＇Lilley； China Hands； p。 301。
＇2042＇Qian Qichen； Ten Episodes in China's Diplomacy； foreword by Ezra F。 Vogel
（New York： HarperCollins； 2005）； pp。 131。
＇2043＇George Bush and Brent Scowcroft； A World Transformed （New York： Knopf；
1998）； pp。 9196； 中共中央文献研究室编：《邓小平年谱（19751997）》（上下册）（北京：中央
文献出版社，2004），1989 年 2 月 26 日，页 12661267。
＇2044＇沈志华仔细评估过他们的会谈，认为这确实是邓小平对戈巴卓夫说过的话。官方的会谈纪录
称，邓小平说最初的辩论包含着「一些空话」。
＇2045＇Qian； Ten Episodes in China's Diplomacy； pp。 2931。
＇2046＇Tsou； 〃The Tiananmen Tragedy；〃 p。 306。
＇2047＇TP； p。 173。
＇2048＇Oksenberg； Sullivan； and Lambert； eds。； Beijing Spring； 1989； p。 261。
＇2049＇Zhao； Prisoner of the State； pp。 3544。
＇2050＇《李鹏六四日记》，1989 年 5 月 16 日。
＇2051＇Zhao； Prisoner of the State； p。48。
＇2052＇2007 年 8 月与王丹和其他学生运动领袖的交谈。
＇2053＇TP； p。 194。
＇2054＇TP； pp。 163175。
第 21 章
天安门悲剧：1989 年 5 月 17 日6 月 4 日
当邓小平开始准备调动军队的方案和宣布戒严令时，赵紫阳等一些自由派官员也在为避免暴力镇压作最后一次绝
望的努力。5 月 16 日会见戈巴卓夫之后，赵紫阳在晚上 10 点召开政治局常委紧急会议，再次表明了他的看法：除非
党撤销「四二六社论」，不然不可能使问题得到和平解决。但这只得到胡启立的支持。在政治局之外，中央顾问委员会
的一批自由派的退休干部枣包括李昌、李锐、于光远和杜润生枣也聚在一起，为发表一份把学生运动宣布为爱国主
义的声明作最后安排。第二天一早，已经没有退路的赵紫阳给邓小平办公室打电话，希望私下面见邓小平，或许能说服
邓不动用军队。赵紫阳被告知可以下午来。但他去了之后才知道，他将不是与邓小平单独见面，其他政治局常委也都会
在场。邓小平显然不想接受他的意见。＇211＇
戒严令和赵紫阳离职：5 月 1720 日
在戈巴卓夫到达北京之前，邓小平已经在考虑如果学生不撤离广场的应急方案。4 月 25 日，邓小平决定发表警
告学生的社论的当天，就下令解放军进入战备状态。5 月初就取消了一切军人请假外出的许可。＇212＇后来，当戈巴卓夫
访问结束、外国媒体的最重要人员也都离开后，邓小平准备采取行动。5 月 17 日下午 4 点，邓小平召集政治局常委（赵
紫阳、李鹏、乔石、胡启立和姚依林）和他在中央军委的联络人杨尚昆，决定下一步的行动。与会者都可以表达自己的
看法。赵紫阳解释说，局势很严峻，每天仍然有 30 万到 40 万人在示威。他认为除非撤销严厉的「四二六社论」，学
生们不会自愿离开广场。＇213＇
听过其他人的意见后，邓小平说，解决全国的问题，必须先从北京开始，因为首都的任何骚乱都会影响全国。他
们必须立场坚定。例如匈牙利，国家领导人的让步只会导致更多要求。假如中国领导人也作出让步，中国就完了。邓小
平又说，上海的江泽民采取强硬的自上而下的措施查封了不听指示的《世界经济导报》（这对平息那里的学生示威很有
帮助），成功恢复了秩序。邓小平相信，现在需要的就是这样的铁腕措施。但是邓小平认为，现在北京的警察已不足以
恢复秩序，需要动用军队。军队的调动要快速果断，在行动之前部署军队的计划要暂时保密。＇214＇当会上有人表示担心，
外国人可能对动用武力作出负面反应时，邓小平回答说，行动要迅速，「西方人会忘记这件事的」。＇215＇
李鹏和姚依林马上表示支持邓小平的意见，尽管胡启立也表达了一些顾虑，但只有赵紫阳明确反对。赵紫阳发言
时，有人提醒他少数要服从多数。赵紫阳回答说，作为党员他接受，但他仍要保留个人意见。＇216＇赵紫阳意识到，作为
总书记，将要由他来宣布实施戒严并监督它的执行。他担心这种动用军队枣即使是不带武器的军队枣的决定只会给
冲突火上浇油。
会议一结束，赵紫阳就请他的助手鲍彤为他准备一份辞职信。赵紫阳知道，他无法强迫自己执行戒严令，而这一
决定意味着他政治生涯的结束，但是他也坚信自己的决定将使他站在历史正确的一边。在与家人吃晚饭时，他告诉妻子
梁伯琪和女儿王雁南他打算辞职，他的决定可能使全家人受连累。之后家人打电话告诉了赵紫阳在澳门和海南的儿子，
他们都理解并接受父亲的决定。＇217＇
当天晚上赵紫阳尴尬地主持了政治局常委会，在没有邓小平在场的情况下研究如何贯彻邓小平实行戒严的决定。
赵紫阳在会上宣布，他不能执行戒严决定。他清楚自己的政治生涯已经结束，他说，告别的时候已经到了。
次日凌晨 5 点，赵紫阳来到天安门广场表达了他对学生的关切。在负责监视他的李鹏的陪同下，赵紫阳拿着手提
扩音器说：「我们来得太晚了？？你们说我们，批评我们，都是应该的。」全世界的人都在电视上看到了赵紫阳声音颤抖、
眼含泪水的情景。他说，他也年轻过，也参加过游行，并不想后果会怎样。但他劝说学生放弃绝食，爱惜身体，以便积
极参加四化建设。＇218＇有些听众把赵紫阳的讲话解释为警告，表明他已不能再保护学生。这是赵紫阳的最后一次公开露
面。
5 月 17 日被迫决裂之后，赵紫阳对计划戒严的会议不再知情，他也拒绝向公众宣布实行戒严。5 月 19 日赵紫阳
致信邓小平，再次试图劝说他软化「四二六社论」的立场，尽管此时他已经知道几乎没有成功的机会。他一直没有收到
回音。
当杨尚昆最先得知赵紫阳要递交辞职信时，他劝赵紫阳将其收回，以免向公众暴露领导层内部已经公开分裂枣
尽管对赵在广场上出现很不满的邓小平觉得这种分裂已经显而易见。赵紫阳拒绝主持宣布戒严的会议，但他确实同意收
回辞职信。尽管没有辞职，但他以身体劳累为由，请了三天病假。＇219＇正是在这三天内实行了戒严。
5 月 28 日赵紫阳又给邓小平写信，试图就他对戈巴卓夫说的那些令邓小平气愤的话作出解释。同一天他被软禁
在家中。他的助手鲍彤被捕并被送入关押高级囚犯的秦城监狱。虽然邓小平又活了八年，但他从未回覆过赵紫阳的信，
他们也再没有见过面。
从 5 月 24 日到 26 日，北京的党中央把各省的党委书记和省长以及港澳负责人叫到北京，向他们解释了实施戒
严的理由，以期得到支持。＇2110＇ 而正式处理赵紫阳的程序是在 6 月 4 日以后才开始的。赵紫阳了解胡耀邦在 1987 年承
认错误的后果，因此他拒绝认错，他说，他没有做错任何事。在软禁期间，他享有舒适的生活条件，但直到 2005 年去
世，能去拜访他的人一直被严格限制，他本人出门时也受到严密监控。＇2111＇
5 月 17 日邓小平与政治局常委见面后，戒严计划迅速开始实施。第二天上午中央军委召开扩大会议，杨尚昆宣
布了实行戒严的决定。当天下午中央军委又召开工作会议，最终确定了实施戒严的细节：戈巴卓夫将在 5 月 19 日上午
离开北京，当晚将有五万军人快速行动，于 5 月 20 日星期六早晨到达天安门广场。＇2112＇ 19 日晚 10 点，李鹏在一个有
大批高层党政军干部参加的大会上讲话，把调动军队的情况对他们作了说明。次日上午 9 时半李鹏宣布戒严将从 10 点
开始。＇2113＇杨尚昆指示军队的指挥官说，士兵即使受到挑衅也不要开枪。大多数士兵甚至没有携带武器。
戒严失败：5 月 1922 日
邓小平和军队领导人坚信军队很快就能到达目的地，不会发生任何意外，因此甚至没有告知士兵假如遇到抵抗该
怎么办，也没有为他们提供路线图，以便在道路被封堵时可以选择其他路线。同时，学生们在 5 月 19 日下午获悉运送
军人的坦克、卡车和装甲车正在进入京郊。广场上的学生预计军队将在黎明前到达，他们的心情既紧张又害怕。一些北
京的学生回到了校园，但是有更多激进的学生，以及从外地来的学生（铁道部的报告说，从 5 月 16 日下午 6 时到 19
日上午 8 时，共有 56；000 名学生乘坐火车抵达北京）仍坚持留在广场上等待最坏的情况发生。＇2114＇
不论广场上的学生还是高层领导，都没有预料到接下来的一幕：大批北京市民蜂拥走上街头，彻底堵住了从东南
西北各个方向进城的五万名军人，六条主要道路和其他几条小路概莫能外。李鹏在 5 月 20 日的日记中简单地写道：「我
们没预料到会有大的抵抗。」他又记述道，各处的部队全被挡住。有些军人试图通过地铁进入天安门广场，但地铁入口
也被封死。有些部队想利用郊区的铁路线，但市民躺在了铁轨上。有一支 2；000 人的部队从外地乘火车到达火车�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！