友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
历史悬案-第4部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
此外，另有一种看法认为，巴顿将军之死与“奥吉的黄金”谜案有关。“奥吉的黄金”是纳粹在二战中埋藏的一批黄金，后来，它被美军某些将领发现后窃为己有。巴顿将军受命调查这件案件，就在真相即将大白之际，巴顿将军遇上了车祸。或许是某些人担心劣迹败露而先下手为强。
巴顿将军到底是因何而死？他的死是否与艾森豪威尔总统有关？时至今日，这些问题依然是个谜。
第二部分 政治第19节 巴士底狱里的“铁面人”究竟是谁？
巴黎巴士底狱里的“铁面人”究竟是谁？
1789年7月14日，愤怒的巴黎市民摧毁了巴士底狱。人们在监狱入口处发现了一行字，写着：囚犯号码64389000，铁面人。那么铁面人到底是谁呢？这件事成了一个永远的谜。
法国哲学家、思想家伏尔泰最早在作品中提到“铁面人”。他在其著作《路易十四时代》一书中写道：“这个囚犯毫无疑问是个非常重要的人物，但他被送往圣玛格丽特岛时，欧洲并无重要人物失踪。”对“铁面人”的描述，使后人有了无限的遐想空间。
到底那个神秘的“铁面人”是何人呢？据说法国国王路易十五、路易十六在18世纪都曾下令对“铁面人”进行调查，但结果却无人能知。路易十六曾明确表示要严守“铁面人”的秘密。
迄今为止，人们对“铁面人”的身份仍有很多种猜测。一种观点认为，“铁面人”是路易十四的亲生父亲多热。此种观点以法国社科院院士潘约里为代表。
另一种观点则认为，“铁面人”是当时的警察头子兼法官拉雷尼。这一观点是维尔那多在其1934年出版的《皇后的医生》一书中提出的。
还有一种观点认为“铁面人”是路易十四时期的财政大臣富凯。也有人说“铁面人”是意大利的马基奥里伯爵，但也都缺乏有力证据。
上述任何一种观点，似乎都有一些道理，但同时也有很多的疑点。迄今为止，“铁面人”的身份仍旧是个谜。历史给后人遗留下的难题实在是太多了，有些难题也许将永远无法解开。
第二部分 政治第20节 《苏德互不侵犯条约》有议定书吗？
二战时的《苏德互不侵犯条约》附有秘密议定书吗？
英国《曼彻斯特卫报》于1946年5月30日登了这样一则令人震惊的新闻：1939年《苏德互不侵犯条约》附有一项秘密议定书，并且对其内容予以了披露。
不少西方学者推测1939年《苏德条约》附有秘密议定书。例如英国著名学者阿诺德·托因比等人编的《大战前夕，1939年》一书载有《苏德互不侵犯条约》的秘密议定书的主要条款。法国当代著名史学家让·巴蒂斯特·迪罗塞尔在其《外交史》中断言：《苏德条约》存在着无可争议的秘密议定书。原纳粹德国上将蒂佩尔斯基希在其《第二次世界大战史》一书中叙述了关于希特勒将部分波兰领土划给苏联、对与苏联接壤的东欧小国不感兴趣的问题，他实际上谈到了西方国家公布的《苏德条约》的秘密议定书的一些内容。英国学者艾伯特·西顿在其《苏德战争，1941～1945年》一书中也有《苏德条约》附有一份草率拟就、措辞模棱两可的秘密议定书的叙述。美国学者威廉·夏伊勒在其名著《第三帝国的兴亡——纳粹德国史》中还对《苏德条约》的秘密附属议定书的主要内容予以列举。奥地利的布劳恩塔尔也对《苏德条约》附有秘密议定书的说法持肯定态度。
中国一些学者近年来也认为《苏德条约》附有秘密议定书；有些学者还在书中介绍了西方国家公布的《苏德条约》的秘密议定书的内容。
但是，有关《苏德条约》的秘密附属议定书在苏联的出版物中至今尚未见到。1948年2月，苏联情报局在题为《揭破历史捏造者（历史事实考证）》的文件中对英、美单方面公布德国外交文件予以反对。收入《苏联对外政策文件汇编》第四卷的苏德互不侵犯条约中没有涉及秘密附属议定书的条款。阿赫塔姆江等人所编的《苏联军事百科全书》在谈到《苏德条约》时对秘密议定书没有提及。鲍爵姆金领导编写的《外交史》第三卷和维戈兹基等人编著的《外交史》第三卷也只字未提秘密附属议定书。萨姆索诺夫主编的《苏联简史》也持同样说法。曾参与1940年苏德谈判的别列日柯夫在其回忆录中不仅没有提《苏德条约》附有秘密议定书，而且声称：“对1939年苏德条约问题，虚假报道堆积如山。”德波林主编的《第二次世界大战史》引用了1939年8月24日苏联《消息报》所发表的《苏德条约》的条款，不但对秘密附属议定书一点儿也没提到，而且批评说：“资产阶级世界有人陷于伪造的泥潭而不能自拔，继续就条约和苏联的目的撒谎。”
中国学术界在有关苏联对《苏德条约》的秘密议定书的问题上有两种不同的说法：一种是认为苏联并未否认其存在；另一种是认为苏联否认其存在。
这样，1939年《苏德条约》是否附有秘密议定书的问题就成为人们争议的一个热点问题。弄清这个问题，对于正确评价战前国际关系、深入了解第二次世界大战史具有十分重要的意义。
第二部分 政治第21节 希特勒生死成谜
希特勒生死成谜
1945年4月下旬，纳粹元凶希特勒在度过了凄惨的生日和婚礼后便毫无音讯。
极少的人认定希特勒已逃生。希特勒已飞往巴伐利亚或者其他什么地方的说法，当柏林陷入一片火海之时就有了，希特勒结婚的消息也被否认。据说还有一些人掌握着希特勒在柏林失陷3天之前便和女飞行员莱契驾机出走的证据，至于他的死不过是为了迷惑众人，制造假象而已。也有希特勒从地下通道逃出柏林的说法，还有人说希特勒躲到“攻不破”的南蒂罗尔堡垒中去了。
被缴获的文件中还有这样的说法，在盟军攻克柏林之前，希特勒的一些机构和部分文献，他的一个秘书，还有私人医生莫勒尔已被转移到伯希斯特加登。从当时希特勒的病情推断，他丝毫不能离开私人医生配制的强烈刺激剂。还有一个可疑点就是希特勒任命邓尼茨为北线军事总指挥，但却没有任命南线指挥。难道是希特勒企图在南方东山再起，自己做南线军事总指挥，而后来的杳无音讯是否是因为大势已去呢？如果这可以作为希特勒在盟军攻克柏林之前逃遁南方的一种证据，那就从侧面证明了希特勒并没有在柏林自杀。
在鲍曼的文件中有一封电报十分值得注意：
45·4·22·上萨尔斯堡休麦尔
同意迁往大洋以南全国总区长鲍曼
这是鲍曼在遥远的德国境外已安排了避难所的证据，而且大批纳粹战犯都选择南美作为隐身地，这点在后来的事实中可以证明。“元首”是否也选择南美作为潜伏地呢？
有人以“相貌相同的两个人”说明希特勒似有“金蝉脱壳”之嫌，从而否认希特勒在柏林自杀。20世纪60年代，甚至有一名摄影师发表了希特勒尚还存活的照片，更骇人听闻的是电影中竟然出现配有夸张字幕的希特勒画面：“希特勒——安静地进入蒙太奇”，这使世界各家报刊为之震惊。
当然，绝大多数人还是认为希特勒已于1945年4月30日在柏林陷落前夕自杀身亡，并且随后被浇上汽油焚尸，但对希特勒到底如何自杀依旧众说纷纭。
关于希特勒尸体的解剖报告还有另外一说：“已被烧变形，也无明显致命伤或疾病发生”；“薄玻璃瓶的瓶身和瓶底的玻璃碎片还残留在嘴里”。在详细研究报告之后得出的结论是：“氰化钾中毒致死。”还有两点可作为辅助证明：一是在4月30日下午3时到4时氰化钾的苦巴旦杏仁味充满希特勒自杀时的地下室。二是4月29日到30日的夜间，希特勒给总理府医院院长哈泽教授看了3个装在子弹壳里的小玻璃瓶，希特勒说：“这些小瓶里装着从医生那儿得到的快速致死的毒药。”希特勒当场让哈泽用自己的爱犬验证药的毒性。
希特勒贴身侍卫林格的供词认为：“希特勒用7。66口径的手枪在右太阳穴处开枪。它和另一支作为备用的6。35口径的手枪滑落于地上。希特勒的脑袋向墙壁倾斜，沙发边的地毯上也沾上了鲜血。”林格亲手用毯子裹住尸体，再浇上汽油焚烧。
希特勒自杀时有无枪声出现也众说不一。认为希特勒用手枪自杀的人当然相信有枪声；而相信希特勒以氰化钾自杀的人则对是否有枪声说法不同。有些人认为当时并无枪声出现，或者只是门外人的假想。有人认为当时在场的希特勒卫兵、传令兵和女秘书等可以作为有枪声的证明人，但他们认为开枪的人不是希特勒，林格才是真正开枪的人。希特勒私人卫队长腊登休伯的供词为这些人的说法提供了证据：“希特勒怀疑毒药是否有效，因为他长期注射，所以他命令林格在他服毒之后向他开枪……林格这样做了。”
关于希特勒尸体的下落也说法不一。苏联人声称希特勒被焚烧的尸体已被发现。1945年5月5日的备忘录记载，7名苏军官兵“在柏林城内的希特勒总理府地区，在其私人避弹室附近，离戈培尔及其妻尸体处很近，发现并取出一男一女两具烧过的尸体”；“经过仔细研究后认定，两具尸体属于希特勒和爱娃·布劳思”。另一旁证是，还有两条狗与两具尸体同葬一个弹坑中，而且被确认为是“希特勒私人的狗”。对希特勒牙齿的鉴定最具说服力，因为世界上所有人的牙齿都不会相同。苏联人找来希特勒的牙医布拉什克教授的助手霍伊捷尔曼。她找到了希特勒牙齿的X光照片以及制作好而从未使用过的金牙套，认为“希特勒的上一排牙是金牙，以左边第一颗戴牙套的牙为支撑……”，这基本与希特勒的牙齿吻合，经其仔细对照实物，最后“确认该牙是希特勒的”。
而与希特勒关系较近的一些人，如他的育犬师托尔诺夫、厨师兰格尔等均说：“元首死了，但从未留下过尸体。”据焚烧希特勒尸体的执行人林格说，希特勒于15时30分自杀，而后他就裹好希特勒的尸体去花园，浇上汽油焚烧，“19时半，遗体保持燃烧状态，我便不去注意它了”。由时间可以判定尸体早已被烧成灰烬了。
也有人认为希特勒的尸体已“通通烧化”，而骨灰由希特勒青年团首领阿克斯曼带走。英国历史学家特雷沃尔·罗别尔说：“希特勒终了其愿，他的尸体由他的追随者秘密葬在意大利的布其托河边，人类摧毁者也永远告别了人类。”
奇闻种种，矛盾重重，是否真正会有水落石出的那一天？是否会有希特勒的忠实追随者将事实真相公布于世？是否注定这是一个永恒探索的课题而无法解开？让我们拭目以待。
第二部分 政治第22节 曹操为何至死不称帝？
曹操为何至死不称帝？
“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”，曹操是毛泽东笔下的风流人物。看一下曹操的一生，不管他自己怎么说，他是由不自觉到自觉地在一条通向帝王的道路上一步步前进着。如果说建安元年（公元196年）前曹操在这方面的努力还只是一种不动声色的铺垫，那么从建安元年起，他就开始在这方面迈出了坚实有力的步伐。建安元年8月，曹操亲至洛阳朝见汉献帝，随即挟持汉献帝迁都许昌，将献帝变成了自己手中的一个傀儡和一张王牌，取得了“挟天子以令诸侯”的优势。献帝任命曹操为大将军，封武平侯，后来因为袁绍不满，曹操才将大将军的职位让给袁绍，自己改任司空，兼车骑将军，并从此开始主持朝政。
随着实力的增强，曹操对于朝政的控制也越来越严密，献帝的傀儡化程度也就越来越深了。
建安二十二年（公元217年）4月，献帝诏令曹操设置只有天子才可使用的旌旗，外出时像皇帝那样，左右严密警戒，不让行人通行。5月，曹操修建了诸侯有权享受的学宫泮宫。6月，曹操任命军师华歆为御史大夫。10月，献帝诏令曹操像天子那样头戴悬垂有12根玉串的礼帽，乘坐专门的金银车，套6马。同时，封长子五官中郎将曹丕为魏国太子。
就这样，曹操完成了夺取帝位和世袭权力的所有准备，在通向帝王的道路上，几乎已经走到了终点。曹操不但早已在事实上控制了朝廷的一切大权，使自己成了一个实际上的皇帝，而且在形式上，他也同皇帝没有什么两样了。曹操惟一没到手的，只不过是一个皇帝的名号而已。
事实上，曹操的代汉意图早就昭然若揭，但至死他也没有迈出最后的一步。他要把这最后一步让给自己的儿子完成。曹操为什么自己不称帝呢？据研究，主要有以下几个方面的原因：
其一，孙权劝他称帝是从自己的利益出发的。首先，孙权认为这样做可以获得曹操的信任，从而实现吴、魏之间的和解，自己就可以专心对付蜀汉。襄樊之役中，孙权为了从刘备手中夺回荆州，从背后袭击关羽，帮了曹操的大忙，但却得罪了刘备，吴、蜀之间长达10年的联盟关系就此结束，这时他比任何时候都更需要缓和同曹魏的矛盾，否则就会陷入腹背受敌的不利境地。其实，孙权认为曹操如果真的称帝，拥汉派将会强烈反对，曹操因此陷入困境，减轻对吴国的威胁。因此，孙权阳奉阴违，曹操看穿了孙权的意图，不肯轻易上当。
其二，从当时形势看，如果贸然称帝，确实会给政敌和拥汉派势力一个舆论上的借口，使自己在政治上陷入被动。综观曹操的一生，内部的反对和反叛大都发生在他被封为魏公、魏王之后，就是最好的证明。因此，继续维持献帝这块招牌，对于安抚拥汉派，巩固内部，仍有不可忽视的作用。
其三，至少从建安十五年（公元210年）起，曹操一再“自明本志”，说自己绝对没有代汉自立的意图，言辞恳切，说了差不多十年，现在如果突然改变主意，否定自己，对自己的声誉名节必然会造成不利影响，不如坚持把戏演下去。
其四，更重要的是，曹操是一个讲求实际的人，只要掌握了实权，虚名并不重要，“施于有政，是亦为政”一语，是他内心想法的真实写照。
此外，建安二十四年（公元219年）曹操已65岁，年纪大了，估计自己将不久于人世，这也可能是他不愿称帝的一个原因。
总之，曹操不当皇帝，是从策略上全面权衡得失后所作出的决定，是一种周密而明智的谋虑。曹操自比“三分天下有其二”的周文王，是一种自我评定。
第二部分 政治第23节 李自成为何要杀谋士李岩？
李自成为何要杀谋士李岩？
明末爆发了李自成农民起义。在李自成的起义队伍中，有一位著名的谋士李岩，他提出“迎闯王，不纳粮”的口号，为起义部队赢得了民心。对李岩的结局，《绥寇纪略》中作了记载：定州失败后，有人说河南全境都向明朝军队投降了。李自成大惊失色，同部下商议对策。李岩主动请缨，愿意亲率两万精兵，赶到中州，附近的郡县一定不敢再轻举妄动，就是有敢暴乱者，也能及早收拾它。另一谋士牛金星要闯王答应李岩的请求，闯王当时没有回答。不久，闯王恐怕李岩另有所图，这时牛金星向闯王进言，要寻找机会除掉李岩，得到闯王首肯。第二天，牛金星以李自成的名义召李岩到军营中饮酒，安排伏兵在营中隐蔽处，李岩和他的弟弟李年同时被擒杀。
这段记载虽有首有尾，但对李自成杀害李岩的原因交待得并不清楚。“恐怕李岩另有所图”究竟是何意？也许从李岩的身世能看出一点端倪。据正史记载，李岩原名李信，河南杞县人，明朝兵部尚书李精白之子，参加科举考试得中举人。因为力劝当地官府停征苛捐杂税，并拿出家中存粮赈济灾民，得罪了地方政府和豪绅，被捕入狱。李自成部队攻破杞县时，被救出狱，因而投降李自成，后因功绩被封为将军。从史料记载看，李岩出身于显赫的家族，与农民起义军本来就是不同的阶级出身。开始时他可能因为才能而得到李自成赏识，但李自成终究是农民出身，有其阶级保守性。后来李岩越是显露才华，他越是不高兴，甚至怀疑有一天李岩会取自己而代之，因而动了杀机。
当然，这样解释李自成为什么杀害李岩不足为据，仅仅是猜测之辞。
第二部分 政治第24节 民族英雄郑成功猝死之谜
民族英雄郑成功猝死之谜
郑成功是中国历史上家喻户晓的民族英雄，他骁勇善战，令殖民者闻之丧胆。但郑成功就在台湾收复后不久便去世了，年仅38岁。正值壮年，却突然暴病而亡。仔细推敲其死因，就会发现有许多疑点。
关于郑成功的死，同时代人如李光地、林时对、夏琳等人的笔记都很简单，一般是说“伤风寒”、“感冒风寒”，但一个正值壮年的人怎会轻易地被“风寒”夺去生命？
根据郑成功临终前的异常情况和当时郑氏集团内部斗争的背景，有人认为郑成功是被人投毒谋害的，目前这一说法最引人注目。此说主要的依据有：
第一，郑成功死前的情状与中毒后毒性发作的症状极似。另外，夏琳《闽海纪闻》中记载郑成功临终前都督洪秉诚调药以进，成功将药投之于地，然后成功“顿足扶膺，大呼而殂”。郑成功大概察觉出有人谋害自己，但为时已晚。
第二，郑氏集团内部暗藏着一些危险因素。生性暴烈的郑成功，用法严峻，郑氏部下，包括他的长辈亲族因过被处以极刑者很多，众将人心惶惶，其中很多人在清廷高官厚禄诱惑下叛逃，郑氏集团内部关系极其紧张。伍远贤所编《郑成功传说》一书中记述，清廷收买内奸刺杀郑成功，因此，如果说台湾岛上一直有人企图谋害郑成功，极有可能是以清廷作为背景。
第三，一个重大疑点是马信神秘地死去。马信是清降将，后来成为郑成功的亲信，郑成功去世当天，由他荐一医师投药一帖，夜里郑成功死去，他本人也突然无病而卒。照李光地的说法，马信在郑成功去世的第二天就死去，江日升《台湾外纪》中记载，其死期距郑成功去世仅仅5天。因此马信可能直接参与谋害郑成功的活动，但后来又被人杀害以灭口。
那么，这起谋杀案的主谋究竟是谁呢？人们把怀疑的目光投到了郑成功兄弟辈的郑泰、郑鸣骏、郑袭等人的身上，特别是郑泰。郑泰长期操纵郑氏集团的东西洋贸易，掌握财政大权，对郑成功早存异心，对郑成功出兵收复台湾曾极力反对。复台初期的郑氏政权财政面临困境，郑泰却暗地里在日本存银30多万两以备它用。等到郑成功去世，郑泰等人迫不及待地伪造郑成功的遗命诛讨郑经，并抬出有野心但无才干的郑袭来承兄续统。最后，他们的阴谋被郑经挫败，郑泰入狱而死，郑鸣骏等率部众携亲眷投清，据此分析，策划谋害郑成功的很可能就是郑泰等人。他们早存夺权之心，还可能和清廷有勾结。他们乘郑成功患感冒的时候开始实施他们的计划。夏琳和江日升的记载中说，郑成功病情开始并不严重，常常登台观望、看书，有时还饮酒，甚至拒绝服药。他们极可能在酒中下毒，但这期间郑成功饮酒较少，因此七八天毒性才发作。最后他们又在医生开的凉剂中下毒，郑成功终于被毒死。郑成功死后，郑经先是忙于对付郑泰的叛乱，后发现郑泰在日本银行的巨款，又集中注意力追回这笔款子。由于他本人曾因犯奸险些被郑成功杀死，因此对于其父的死他并没有深究。海天茫茫，也许这永远是个解不开的谜了。
第二部分 政治第25节 清代名将年羹尧为何被雍正赐死？
清代名将年羹尧为何被雍正赐死？
提起年羹尧，人们就会想起血淋淋的血滴子，因为在传说中，年羹尧总是用血滴子残酷地杀死其对头。然而在为雍正除掉许多对头之后，年羹尧也没有得到好下场，最终为雍正所杀，但雍正为什么要杀掉年羹尧呢？人们众说纷纭，莫衷一是。
年羹尧，字亮工，康熙三十九年（公元1700年）进士。为人聪敏，豁达，娴辞令，善墨翰，办事能力亦极强。后受到雍亲王的重用，各皇储争夺皇位时，他利用自己的精明才干，时时向主子出谋献策，奔波游说，深受青睐，更使主子高兴的是，年氏将自己的亲妹妹献给了他，以示忠诚，那时，主仆二人曾发誓，死生不相背负，从此交情更加深厚。再加上年氏的才能，官阶越升越高，不到10年即升为四川巡抚，接着，又升为川陕总督，独掌军政大权，成为雍正心腹。
年氏受到雍正的宠幸是在雍正二年（公元1724年）10月年氏来京陛见以前，具体地说，在7月中旬以�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！