异时空－中华帝国-第15部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


决策错误；从一个时期的集中缺粮情况看，决策错误影响远大于自然灾害。可以说，由于“大跃进”和“反右倾”的错误决策，使农
村因自然灾害遭受的损失增加了一倍。
这与刘少奇在报告中引述的“三分天灾，七分人祸”是基本一致的。首先，刘少奇曾说明，“有些地方的农业和工业减产，主要
的原因是天灾。有些地方，减产的主要原因不是天灾，而是工作中的缺点和错误。”（《刘少奇选集》第419页）就他调查的湖南来
说，遭受自然灾害的程度在各省份中不算最大。1958…1962年，全国遭灾最严重的10个省份是河北、辽宁、江苏、浙江、安徽、山东
、河南、湖北、广东、四川；前三名是山东、河南、安徽（国家科委全国重大自然灾害综合研究组编：《中国重大自然灾害及减灾对
策（总论）》第38页，科学出版社1994年版）。因此，受灾列为第13位的湖南，损失受决策错误影响显然是主要原因。其次，本文只
考察了自然灾害和决策错误对农村粮食的影响，没有考察工业等方面的影响。如果加上纯粹因决策错误导致大炼钢铁等的工业损失，
“三年经济困难时期”的成因，毫无疑问是“三分天灾，七分人祸”。
本文进行繁琐的数字统计和考证，并不是为了简单地重复以前已被提出的判断，而是想说明两者之间的关系是相互作用的，既有
必然性，又有偶然性。出现两者之一，都足以导致经济困难。如果决策正确，遇到大的自然灾害，也远不应发生如此之大的经济衰退
损失和非正常死亡。但次要原因又是造成严重破坏的原动力，没有“三年自然灾害”，决策失误虽然会导致经济严重递减，但不应是
集中爆炸性的。决策错误在当时的出现，反映了我们认识严重脱离实际的必然结果；而自然灾害的发生虽然是不可避免的，但恰好在
我们认识发生严重错误时刻袭击，则有较大的偶然性。
关于自然灾害对三年经济困难的作用，能否用一个简单的比喻：一个人不顾自身体质疲弱奔跑过快，在平地上会摔跟头，头破血
流，但如果前面突然出现一个深坑，恐怕就要摔得肢断骨裂。试想一下，如果1967年、1968年“文革”导致“全面内战”极为混乱的
时期，出现了像1959…1961年那样的持续大自然灾害，经济损失将比“大跃进”时期更不堪设想。所幸的是，“文革”十年中除1972
年是灾年外，其余各年灾情都在中等以下，这也是一种偶然性。再加上毛泽东接受“大跃进”时期的教训，比较注意“备战备荒为人
民”、“广积粮”政策等其他原因，因而使经济建设仍能有一定自然保障。
关于决策错误对三年经济困难的作用，可以说，它决定了困难的程度和损失的大小。既然人类现在还远不能制止自然灾害的爆发
，那么我们只能把主要注意力集中在总结教训、认识规律上，尽量减少自然灾害的作用。
首先，必须始终代表先进生产力的发展要求，去努力提高生产力，增强人类改造、控制自然的能力。对于生产力的三个要素，“
大跃进”时期只强调了人的因素，片面地夸大精神的作用，而且没有强调提高人掌握科学技术的素质；对于提高生产工具水平、认识
自然界灾害作用，则没有予以相应的重视。这个教训是深刻的。正是经过了70年代的大规模农田水利基本建设和80年代以后以经济建
设为中心迅速提高综合国力，使得国家抗御自然灾害的能力大大加强，因此虽然70…80年代我国的自然灾害发生密度大于50年代，呈
不断加剧趋势，却再也没有发生灾难性的后果。
同时，还应看到，人类与自然灾害的斗争是长期的，决不能忽视和松懈。
农田基本建设投资占全国基本建设投资的比例，从1980年开始明显下降，年均值“五五”期间为11。48％，“六五”期间为6。68％
，“七五”期间为3。2％，“这一速度在新中国成立以来是从没有过的”（国家科委全国重大自然灾害综合研究组编：《中国重大自然
灾害及减灾对策（总论）》第38页，科学出版社，1994年版）。因而80年代自然灾害对农业增长波动的影响不是在减弱，而是在强化
，90年代连续出现了各种严重自然灾害。“目前，农村水利基础设施仍然十分脆弱：全国还有近2/3的耕地没有灌溉设施，即使有灌
溉设施耕地的抗旱标准也不高，农业整体上还没有摆脱靠天吃饭的局面；农田灌排设施老化失修，效益衰减，已严重威胁到农业基础
的稳定。”（水利部部长汪恕诚在全国农村水利工作会议上的讲话，2000年1月11日）这个倾向值得重新注意。
其次，必须正确认识生产力状况，采取适应其发展的生产关系，否则将受到自然规律和经济规律的惩罚。如果不能正确认识初级
阶段的生产力状况，推行大大超前的“跑步进入共产主义”生产关系，必然要使损失大大超过自然灾害本身造成的损失。三年严重经
济困难时期的灾难，就是客观规律借自然之手对我们的惩罚。这个沉痛的教训值得永远记取。
因此，我们在中**史、中华人民共和国史这一时期的撰写中，应当实事求是地对自然灾害和决策错误之间的关系给予结合说明。
不承认决策错误，完全归结为“天灾”的说法，及否认有“三年自然灾害”，只说明“人祸”因素，甚至直接说“大跃进”饿死若干
万人的说法，都是不全面的。
原载《中**史资料》2000年第4期
以下是另一篇提及的文章，附在一起：
至于大跃进的后果，看党史教材《中国共产党的七十年》（中央党史研究室胡绳主编）是如何介绍的：
最严重的是农业生产遭到极大破坏。主要由于大跃进和人民公社化运动
中“左”倾错误的一再发展，尤其是高估产高征购，严重挫伤了农民的劳动
积极性，加上从1959年起，我国农田连续几年遭受大面积自然灾害，农副
产品产量急剧下降。1959年的粮食产量仅为3400亿斤，比1958年实际产量
4000亿斤减少600亿斤，而当时却被估计为5400亿斤，认为比庐山会议公
布的“经过核实”（其实还有浮夸）的1958年产量5000亿斤增加8％。由
于估产偏高，当年征购粮食反比上年增加173亿斤，达到1348亿斤，超过
实际产量的1/3。1960年粮食产量进一步降为2870亿斤，比1959年又减少
530亿斤，跌落到1951年的水平。棉花也跌落到1951年水平，油料跌落到
建国时水平。轻工业生产急剧下降。党和人民面临建国以来最严重的经济困
难。1960年同1957年相比，城乡人民平均的粮食消费量减少了19。4％，其
中农村人均消费量减少23。7％。植物油人均消费量减少23％。猪肉人均消
费量减少70％。许多地区因食物营养不足而相当普遍地发生浮肿病，不少省
份农村人口死亡增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高，据
正式统计1960年全国总人口比上年减少一千万。突出的如河南信阳地区，
1960年有九个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。原本希望快一些
让人民群众过上较好的日子，结果却出现这样令人痛心的事实。这是“大跃
进”和人民公社化运动失误的最严重的后果和教训。
“三年自然灾害”的绝密档案
　　　　转贴，发表于华声论坛，作者不详
今年，中央政治局经两次讨论，对五九年至六二年的档案，下令解封。但又严禁公开，只准有限的高干接触这些档案。　
五九年至六二年的档案解封　
有关建国以来若干时期的政治、社会、经济等方面的档案的解封，可谓波折多矣。　
今年二月、七月，中央政治局二次讨论，对五九年至六二年的档案，下达命令解封。但迟至九月中旬才正式执行解封命令，这是因为中共中央保密委员会虽然收到解封命令，但有诸多清规戒律的限制手续，如规定要专业部门对口，经省委宣传部核准，省政府新闻办、人事部门核准；并规定解封档案材料一律不作新闻、政论、宣传用途；还规定获准审阅解封档案部门、人员要登记备案，还严格限制在厅局级或以上干部，等等。　
过往通称“三年自然灾害”的档案资料，县经过整理编辑后，已改为《一九五九年至一九六二年全国各地非正常死亡情况》、《一九五九年至一九六二年全国粮食、钢年度实际产量情况》。　
以下是摘自该档案的原始资料。　
一九五九年粮食、钢产量　
一九五九年四月、第二届全国人民代表大会第一次会议审议批准了国务院根据中共中央建议提出的一九五九年国民经济计划，该计划规定：钢产量为一千八百万吨、粮食产量为一万零五百亿斤。同年六月三十日，降低钢计划指标为一千三百万吨。一九六O年一月十二日、四月二日、九月十日，三次统计：一九五九年实际钢产量为一千一百二十二万吨。一九五九年十二月、一九六O年七月三日，三次统计：一九五九年粮食的实际产量为五千一百三十亿斤。　
一九六O年粮食、钢产量　
一九六O年一月，中共中央在上海举行政治局会议，确定一九六O年国民经济计划，提出三年和八年设想，规定年度钢产量为一千八百四十万吨、粮食产量为六千亿斤。同年五月，中共中央转批国家计划、经济、基本建设三个委员会党组《关于一九六O年工业生产、交通运输、基本建设计划第二本帐的安排报告》，把钢产量提升到两千两百万吨。一九六一年四月一日、七月五日二次统计，一九六O年钢产量为一千三百五十一万吨。一九六一年一月二日、四月、六月二十九日、九月，四次统计，一九六O年粮食实际产量为二千七百三十亿斤。　
一九六一年粮食、钢产量　
一九六一年一月，中共八届九中全会通过，对整个国民经济实行“调整、巩固、充实、提高”八字方针，规定年度钢产量为一千八百万吨、粮食实际产量为四千五百亿斤；五月，中共中央工作会议，把钢产量调低为一千一百万吨。一九六二年一月三日统计，一九六一年钢产量为九百三十二万吨。一九六一年十二月二十八日统计，一九六一年粮食产量为四千二百亿斤。一九六二年三月十日、七月、九月，三次统计，一九六一年粮食实际产量为三千三百亿斤。　
五九年至六二年全国非正常死亡人数　
一九五九年全国十七个省级地区，有五百二十二万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有九十五万八千多人。　
一九六O年，全国二十八个省级地区，有一千一百五十五万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有二百七十二万多人。　
一九六一年，全国各地区有一千三百二十七万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有二百十一万七千多人。　
一九六二，全国各地区有七百五十一万八千多人因饥饿及非正常死亡，其中城市有一百零七万八千多人。　
五九年至六二年的人口增长率　
一九五九年人口增长率为负百分之二点四；一九六O年为负百分之四点七；一九六一年为负百分之五点二；一九六二年为负百分之三点八。　
全国十二个县在一九五九年至一九六二年间因饥饿及非正常死亡人口超过一百万人以上。　
河北省、河南省、山西省、甘肃省、贵州省、安徽省、青海省等七个省，在一九五九年至一九六二年，因饥饿及非正常死亡人口，使人口下降了百分之十至百分之十二点五。　
编后语　
艰难的一步　
虽然还有诸多限制，但那藏污纳垢的秘密档案毕竟有一小部分解密了。让当权者揭自己的伤疤和隐私，其艰难可想而知。但自己揭总比别人揭要好，因为这是老实的态度，并表示要记取教训，因而是值得欢迎的。步子缓慢，可以理解，但不能不揭，尤其不许窜改或毁灭档案，那是犯罪！　
已经开始揭了，这一点就是中共第四代超过前三代的地方，希望趁势走下去，不但揭一九五九到一九六二的档案，而且首先应把更早的档案解密。比如：　
土改的档案：杀了多少地主、富农？　
镇反的档案：杀了多少“反革命份子”？关了多少？　
三反五反档案：共打了多少“老虎”？自杀者多少？　
“抗美援朝”档案：俄国早就把档案公开了，中国自己还羞羞答答。这场战争牺牲了多少中国人？为“买”“抗美援朝”的武器还送给苏联多少钱？没有钱给了多少实物去抵债？　
支援“兄弟国家”档案：白给朝鲜、越南、古巴、阿尔巴尼亚等国多少钱？多少实物？这可都是中国人的血汗啊！　
“反胡风”和五五年“肃反”档案：“清查”出多少“历史反革命”？这次清查死了多少人？　
“反右派”和“反右倾机会主义”档案：胡耀邦时期都已平反，但细节及其恶果，并未见天日。　
“大跃进”档案：全国为大炼钢铁动员了多少人，修了多少土高炉，砸了多少铁锅，砍了多少亩森林，炼出多少废铁……　
以上是五九年六二年以前的档案。既然五九年六二年的档案都解密了，那更老的档案自然应该解密。现在先不说文革和以后的档案，至少，那些更老的档案应该把封条打开了吧？沿着这种老实的路子往前走，绝不会有损现在当权者的威信，而只能有助于改善其形象。　
精明的领导人会懂得这个道理的。　
——　2005年11月争鸣杂志
转贴：朝鲜战争损失统计
　　　　刚看到十里天兄的文章，为了提供一些资料供老兄参考，所以发上来。
朝鲜战争双方地面部队损失表（zt）　
作者：hcg（xxx。xxx。xxx。xxx）　2002/08/18　03：54　　　字节：6K　点击：175次　帖号：145351　
当前论坛：　翠微居　＇cuiweiju。xilubbs。＇　　互换联接：999my。xilubbs。
　　朝鲜战争双方地面部队损失表　
7月27日，中朝联合司令部发表战绩公报。公报称：　
自1950年6月25日至本日止，朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌1093839名，其中美军397　543名，击落击伤和缴获敌机12　224架，击毁击伤和缴获敌军坦克3　064辆，击毁击伤和缴获敌军各种炮7　695门，击沉击伤敌军舰艇257艘。　
其中中国人民志愿军创造的战绩为：　
毙伤敌671　954人，俘敌46　088人，劝降435人，共计718　477人，其中美军290　000余人；击毁击伤敌坦克2　006辆、汽车3　165辆、装甲车44辆、飞机10　629架、各种炮583门；缴获敌坦克245辆、汽车5　256辆、装甲车51辆、飞机11架、各种炮4　037门、各种枪73　262支（挺）。　
这是一个丰硕的战果。　
在长期的革命战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的，即或是对手，也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后，因清点战果时发现了尚有万余人漏网，粟裕即令部队重新投入战斗，方将蒋军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼，就是一例。在军委作战局工作过的张清化、雷英夫等老同志也回忆说，当时毛泽东、周恩来等军委领导对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真。　
淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地往返电报与参谋人员反复核实。毕竟这关系到对战场形势的基本估计，也必须认真核实。　
然而在朝鲜战场上，双方大多数时间都处在阵地战状态，任何一方绝对控制战场或缴获对方全部挡案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出现误差都是难以避免的。　
笔者认为，中朝军队对歼灭美军的估计数字可能偏高，美军当时虽然先后有120余万人参战，兵力最高时亦有58万之多，但在朝保持的地面部队人数最高时也只有40余万人（韩军最高兵力达到64万余人）。而对韩军的估计数字可能偏低，韩军不易捕捉，败阵后即化装四散奔逃，往往统计数低于其实际损失数。战争初期尤其如此。　
中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。　
自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡114　000余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383　000余人次，其中救治无效致死者21　600余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366　000余人。　
除伤亡减员外，志愿军还有29　000余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21　400余人外，尚有8　000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。　
如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失390　000余人。　
除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民450　000余人次，其中病亡者13　000余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在156　000余人左右，这是一个巨大的牺牲。　
加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出628　000余人的兵员损失代价。　
在战争中，中国军队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4　371门、各种枪87　559支（挺）。对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出。　
为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境，这个支出，值！　
联合国军的数字与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。　
1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称联合国军方面的伤亡和失踪/被俘总数为1　474　269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144　360人。　
1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼·；兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的伤亡。　
韩国军队报出的战损数字最为混乱。　
根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1　312　836人，其中阵亡415　004人，伤残425　868人，失踪459　428人，被俘12　536人。　
而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数字是1　168　160人。而韩国军队的损失为984　400余人，其中阵亡227　800余人，负伤717　100余人，失踪43　500余人。　
这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。　
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7　800余人。　
战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。美国军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。　
据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33　629人，其他原因死亡20　600余人，负伤103　248人，被俘后遣返3　746人，另外尚有8　142人失踪，估计也只好归于死亡一类。共计损失169　300余人。　
战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩国军队来说，美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。　
笔者与徐焰教授持相同看法。不过对于美军的伤者数字，笔者认为或有偏低之嫌，按常规战争的一般规律，伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率，而美军的战场救护条件较好，伤者所占比例似应更高，中国军队战场救护条件远不如美军，伤者比例似应更低。　
其它国家军队损失情况为：　
英　国：阵亡710人，负伤2　278人，失踪1　263人，被俘766人，共计5　017人。　
土尔其：阵亡717人，负伤2　246人，失踪167人，被俘217人，共计3　349人。　
澳大利亚：阵亡291人，负伤12　40人，失踪39人，被俘21人，共计1　591人。　
加拿大：阵亡309人，负伤1　055人，失踪30人，被俘2人，共计1　396人。　
法　国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1　135人。　
泰　国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人。　
希　腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计715人。　
荷　兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人。　
哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人。　
埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人。　
菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人。　
比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人。　
新　西　兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计115人。　
南　非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计