通俗政治经济学-第10部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　　　但是如果他们全部分开并独立地工作，同时他们又都未受过这项特殊职业训练的话，他们每人每天肯定制作不了２０枚别针，或许每天连１枚别针都做不成；也就是说，还不到他们目前由于把他们不同的作业加以分解和组合而达到的生产能力的二百四十分之一，或许连四千八百分之一都不到。“

　　　　据我所知，斯密博士曾指出，在大城市中，一名别针制作者１天能够制作几乎８００枚别针；并且迄今为止，打算用机器生产别针的企图都未能成功。在这方面还没有发明出具有和工人同等灵巧和利索的机器：已被采用的那些机器通常经由加压一小片金属以形成别针头，这使别针头发脆易碎，从

……　111

　　　　０１第四章

　　　　而使别针不大适合于它本来的许多用途。

　　　　麦克库洛赫先生继续写道，“在消除从一项工作转向另一。。。。。。。。。

　　　　项工作时的时间损失方面（当一个人从事不同的活动时，这。。。。。。。。。

　　　　种时间损失总是会发生的）

　　　　，劳动分工的效果甚至比因改进劳动者的熟练和灵巧而产生的优点更为明显。当同一个人在不同的、或许还是相距遥远的场所、使用不同的成套工具而进行不同的工作时，他显然无法避免在转换工作时将损失掉可观的一部分时间。如果该劳动者将要从事的不同工作可以在同一工场中进行，则时间的损失将会减少，但即使在这样的情况下，时间损失仍然是可观的。正如斯密博士恰当地指出那样，‘当一个人从一项工作转换到另一项工作时，通常总要稍为放松一下。当他刚开始其工作时，他往往不能敏捷行动和全神贯注；他的思想还未集中到工作上来，他在一段时间中漫不经心地而不是认真地对待其工作。

　　　　任何国家的工人，只要他不得不每半小时就改变其工作和使用的工具并在其一生中几乎每一天都要从事不同的工作，他就自然地或者更确切地说，必然地具有这种松闲、懒散和漫不经心的习惯，这种习惯使他即使是在最紧迫的场合下，也几乎总是行动迟缓、懒懒散散、经不起任何严格的要求。因此，无需就灵巧性来考虑其缺点，单是这项原因必然大为降低了他本来能够完成的工作量。

　　　　‘①“

　　　　“第三，关于分割一活动在促进能减少和节约劳动的机器。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　的发明方面的效果。很明显，从事任何行当的人当他们将其。。。

　　　　①《国富论》，上卷，第１４页。

……　112

　　　　劳动分工的影响１０１

　　　　思想的全部注意力专用于一项活动时，要比将其注意力分散于许多项活动时更有可能发现更容易的和更方便的从事其活动的方法。但在这方面，有时候有人错误地认为，劳动分工仅仅刺激和促进了工人和技师的发明才能。随着社会取得进。。。。。

　　　　展，对科学和哲学特定部门的研究成了最有天才的人们主要。

　　　　的或唯一的职业。

　　　　化学脱离物理学而成为一门独立的科学；自然天文学家从天文观察家中分离了出来；而政治经济学家则从政治学家中分离出来；每门科学的学者都专一地或主要地思考其特殊的科学部门的问题，从而达到一般学者很少达到或永远达不到的造诣和精通程度。“

　　　　①

　　　　我已经指出过在提出劳动分工促进了机器的发明这一命题时的保留条件。随着社会取得进展，劳动分工有助于知识的发展；但在每个时期中，知识和发明在一定程度上先于劳动分工并给后者提供机会。诚然，劳动分工的有益影响中有很大一部分是从它促进了我们有关特定对象的知识②而产生的；但一般来说，劳动分工所带来的手工熟练或灵巧似乎和它对脑力劳动的影响并不相等。

　　　　马雪特夫人曾指出，“美国发明了一种制铁钉的机器，它运转极快，每分钟可制成２５０枚铁钉，或每小时１５００枚。”

　　　　③

　　　　斯密博士关于劳动分工有益影响的论述的精确性，必然能为每个人所理解，我的某些读者也许还能举出比我在前面

　　　　①《不列颠百科全书补编》，政治经济学条目。

　　　　②这里既包括增加手工熟练的知识，也包括促进机器发明的知识。——译注③“关于政治经济学的谈话”。

……　113

　　　　２０１第四章

　　　　已经摘引的、更令人叹为观止的有关这些有益影响的事例。

　　　　所有的人似乎都清楚一人做农民、另一人做木匠、第三人做织布工的优越性；在日常实践中，劳动分工超出了它按照惯例而被安排的界限。当两名或多名干同一行当的人被雇用来做同一工作时，每人就将从事某项各别的工作部分：例如，在建筑房屋时，一名木匠刨平并准备木料，另一名木匠则将窗架的各个部分榫结起来，而不采行每名木匠各自完成整个窗架的做法，尽管制作整个窗架仅仅是木匠职业的一部分。当在一切行业和整个社会中实行这种劳动分工——人们发现它使他们能用较少时间或更不费力地完成一给定任务——时，效益必然也会成比例地增加。

　　　　必须指出，这种作法的全部利益理所当然地集中于劳动。。。。

　　　　者；它属于劳动者，它理应使劳动者更为悠闲或增添劳动者的财富。劳动分工经由使劳动者的注意力不间断地集中于单一动作而提高了劳动者的熟练；经由不改换必要的工具或工。。。。

　　　　作而节约了劳动者的时间；劳动分工还促进了劳动者对那些。。。。。。。

　　　　适合于单一并简单的动作的机器的发明（由于劳动分工的结果，完成这种发明已成为每个劳动者的共同任务）。

　　　　也许除了人类自身而外，我们无法用一台单独的机器完成从原料制成一块毛料的整个过程；但是当剪羊毛、清洗羊毛、梳毛、纺毛、编织、修整、染色这一复杂过程被分解为独立的作业而由不同的人加以完成时，机器就能够并且也已被制造出来以完成这些作业中的大部分，机器甚至比用手工操作的人完成得更精确。为什么劳动者实际上未从劳动分工得到好处？为什么在出现了能增加其熟练和生产能力的全部改进的情况

……　114

　　　　劳动分工的影响３０１

　　　　下，他们的工作不是减轻反而加重了？这些问题的使人思想混乱达到了如此的程度，以致出现了这样的见解，认为劳动分工使劳动者遭受严重伤害，在本书的这一部分，我不打算说明这一问题。但是，既然劳动分工产生的一切利益都理所当然地集中于劳动者，并且理所当然地属于劳动者，因而如果劳动者被剥夺了这些利益并且在社会发展中只是那些从不劳动者利用劳动者改进的熟练而致富的话，这种情况必然是由于不公正的占有所造成的；它是由于致富一方的贪婪和掠夺以及被弄得一贫如洗的一方一致的屈从所造成的。

　　　　如果我们不能探究这种现象的根源及其范围，则不论那些数不清的社会法规以何种方式制止劳动分工，也不论那些社会法规的制定者的天性和感情比那些自称要保护和挽救人们免受其害的议会议员要更为仁慈和宽厚多少，单是劳动分工的优点的陈述（这些优点超过了哪怕是最英明的立法者给人类带来的好处）

　　　　，就必然会引起我们想要知道劳动分工起源于何处和终止于何处那种强烈的求知欲。劳动分工发生在地球上的一切人种和一切国家中（尽管情况不尽相同）

　　　　，不论他们的宗教信仰或政体形式怎样；不论他们生活于何种社会形态中；也不论他们的议会议员是谁。由此可见，劳动分工与实际制度并无联系，而且也和制定的法律无关。无论是在自由的美利坚合众国还是在专制的俄国，是在富有进取心的英国还是在衰退的土耳其，无论是在吝啬而勤劳的荷兰人中间还是在傲慢而懒惰的西班牙人中间，无论是在欧洲不断改变的法律下还是在亚洲几乎没有变化的制度下，无论是在某个卑鄙的皇帝或国王的古怪行为下过着朝不保夕的生活的非

……　115

　　　　４０１第四章

　　　　洲、还是在那样一些国家——它们根据名不副实的、虽然冷酷无情也并不使人减少反感的①被称之为法律的正式程序而草菅人命——中，一句话，在一切国家中并在一切种类的政治制度下，都发生了劳动分工；无需其统治者下令，人们自。。。。

　　　　然会遵循每人将其注意和努力局限于某一特定工业部门这一有利的习惯。斯密博士指出，“这一习惯是所有的人共有的，。。。。。。。

　　　　并且在其它动物种类中都不存在。它并不是任何人类才智。。。。

　　　　（这种才智预见和计划由此带来普遍财富）

　　　　的结果，“

　　　　②因而它必然来自某种普遍和自然的原理（就像那条强制人类在任何气候中和任何土壤上都得辛勤工作以餬口的原理）。

　　　　人们把它归因于一种本能的物物交换的倾向；但是我认为它还具有一更为显著的根源；当正确加以理解时，我们就能在其中找到自然似乎赖以向人类提供持续的繁荣的、许多出色和简单的手段的一个范例，用马雪特夫人的话来说，它证明了“我们主要在自然的（物质的）世界中发现的天意之手的痕迹，在精神生活中是同样清晰可见的。”

　　　　①按公正的法律是应该冷酷无情的。——译注②《国富论》，第一篇，第一章。

……　116

　　　　第五章　引起和限制劳动分工的各种原因

　　　　不同性别间的劳动分工。年龄、才能和性格的差异。有机体的差异引起的劳动分工。随着社会的发展，由这一原因引起的劳动的进一步分工。劳动分工不是物物交换引起的。物物交换的必要性。劳动分工的限制。市场与劳动者人数二者同义的程度。人口增殖扩大了劳动分工。斯密博士持有相同的见解。用英国、俄国和美国的实际情况说明上述原理。用改进了的交流方式说明上述原理。劳动者的现状不能证明他的生产能力没有随着人数的增加而提高。爱尔兰是一明显的例外。爱尔兰贫穷的原因完全在于苛政。我在这里论述的学说和马尔萨斯的原理并不矛盾。

　　　　虽然我们在人类社会的某些阶段，发现每一个人要为自。。

　　　　己制造几乎全部他需要的或消费的产品——在形势的强制下，作为一名渔夫或一名猎人，他还要修筑自己的小屋，制造自己的小舟，或者制造他以后要用的简陋工具，然而也许没有一个社会阶段不曾发生不同性别间的劳动分工。这种劳动分工是在（而且必然是在）

　　　　建立家庭的同一瞬间实行的。

　　　　即。。。。

　　　　使在最野蛮的部落中间，作战是男人独有的工作；他们通常。。

　　　　也是主要的猎人和渔夫。男人经受追捕的危险并享受此中乐趣，女人则在小屋内和小屋附近劳动。在一切社会、一切时

……　117

　　　　６０１第五章

　　　　代和一切历史（不论是神话时代还是正史时代）中，都能找到不同性别的不同工作。不论在现代和古代、在最文明的社。。

　　　　会和最野蛮的社会，我们发现男人照例都从事家庭外部的工作，而将大部分家务事留给女人去做。这种初级的劳动分工是由有机体的性别的差异产生的，它的基础在于男女体格的差异，在于对不同性别要求的不同的双亲责任，只要有人存在的地方，就会出现这种劳动分工。

　　　　不同的性别适合于不同的工作，这仅仅是一更一般的原理——每一个人由于其年龄、健康状况、脑力或体力等具体条件的差异，要比别人更适合于某种特定职业——的一个例子。在现在的社会状态中，人们经常迫于其环境条件——主要是出于对其子女经济收入的考虑——而培养其子女从事其自己的职业；但是只要有选择的自由，对特定职业的偏爱就会得到承认，青年人在从事某项终生职业以前，他的爱好也将得到考虑。不像成年人那样，儿童是从不工作的，老年人和体弱者则从事青年人和棒小伙子不屑一顾的工作。

　　　　在性别、年龄和气力均无差异的那些人中间，我们发现是他们素质的特征使他们每一个人选择某种他爱好的特定职业。斯托契先生——他也是一位不同意是物物交换引起了劳动分工的学说的人——说，“人们的才能和爱好是如此千差万别，以致在我们所知道的任何社会中（不论它多么小）

　　　　，都能观察到这种差异。每个人经由选择而专心于他爱好的该职业，如果每个人都遵循其天生的性格，劳动分工也就建立起来了。“

　　　　①。。。。。

　　　　①《政治经济学教材》，第一卷。

……　118

　　　　引起和限制劳动分工的各种原因７０１

　　　　斯密博士赞同这一原理，他说，“在一猎人或放牧人的部落中，某一特定个人，比方说，能够比任何其他人更敏捷和。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　更熟练地制作弓和箭。他经常用弓和箭与其同伴交换牲口或。。。。。。。。。

　　　　兽肉；他最终发现，他用这种方式可以比他自己到旷野去捕捉野兽获得更多的牲口和兽肉。因此，出于对其自身利益的。。。。。。。。。。。。。。

　　　　考虑，制作弓和箭逐渐成为他的主要工作，他成了某种武器制造匠。另一个人在制作他们简陋小屋的骨架和屋顶或可拆移的小屋方面胜过任何其他人。他习惯于以此种方式为其邻居服务，他们也按同样方式以牲口和兽肉酬谢他，最后他发现完全致力于此项工作符合他的利益，他也就成了某种建筑小屋的木匠。

　　　　按照同样方式，第三人成了一名铁匠或铜匠，第四人成了一名兽皮的制革匠或鞣革匠。“

　　　　①

　　　　在一先进的社会状态中，这一原理也如同在原始的社会状态中同样好地在起作用，并且通过它每天作用的结果而使我们明显地觉察出它的存在。例如，一位勒曼先生发现他在制作饼干方面具有某种超人一等的技术，于是他就将其工作局限于制作饼干。在伦敦有着成千上万的人在干铁匠、木匠或细工木匠的工作，他们发现自己在制作某种特定器械、工具或家具方面有独到的过人之处，于是专门从事该种产品的制作。虽然所有的外科医生都要经历从事一切外科专业所需要的、漫长的学习过程，但有些外科医生仅仅治疗牙齿；另一些仅仅治疗眼睛；还有一些则将其全部技术应用于听觉器官。性别、年龄、体力和脑力的差异、或者有机体的差异，乃

　　　　①《国富论》，第一篇，第二章。

……　119

　　　　８０１第五章

　　　　是劳动分工的主要根源，并且由于不同的个人爱好、个人性格和个人才能以及人们对不同工作的不同适应性，劳动分工在社会发展中得到了持续的扩大。无数的实践利益认可并加强了劳动分工。在这些事实中，劳动分工有着比玄秘的物物交换倾向这种推测所提出者更明显的起因。实际上，物物交换是劳动分工的结果而不是其起因；劳动分工的起因必然是。。。。

　　　　在本能的物物交换倾向（如果它是存在的话）发生作用以前出现的。

　　　　然而，如果存在着一种对物物交换的厌恶，如果人们不能经由每人献身一种职业的方式比经由每人制作全部其需要物品的方式更容易地满足其全部需要，如果人们不能相互之间交换他们不同行业的产品，则劳动分工就只能限于在一单一家庭内的不同成员从事不同的工作，他们经由这些不同的工作而提供和促进整个家庭的生计和享受。例如，如果制钉匠或别针制造匠发现没有人愿意用面包和肉类换取他们的钉或别针，则他们就只能或者挨饿，或者放弃他们独有的职业而去生产面包和肉类。由此可见，物物交换或者在一切不同种类的劳动者之间相互交换各自生产的东西，乃是劳动分工所必需的；物物交换必然对双方同等有利。

　　　　按照多数政治经济学家的见解，对劳动分工的限制受两。。。。。。。。

　　　　个条件的界定，即：市场的大小和不同工作的性质。鉴于劳动分工是提高生产能力的一个自然源泉，因而彻底弄清其自然限制对我们来说十分重要。因此，我要对这两个条件稍作说明。

　　　　我觉得对多数人来说，市场的大小是一意义含糊的用语，

……　120

　　　　引起和限制劳动分工的各种原因９０１

　　　　实际上它只是意味着：有或多或少的一部分人想要某种商品（这对该商品来说就有了一个市场）

　　　　，他们并且具有用以交换他们所想要的该商品的某种东西（他们自己的劳动的产品或其他人的劳动的产品）。

　　　　一市场不存在于待满足的需求；也就是说，它不仅仅存在于消费者，而是存在于这样的环境中，即：每个劳动者能够出售其自己的劳动的产品，并能够藉以从其他人的劳动的产品中获得他自己想要的东西。例如，制鞋匠用鞋换来货币，然后他用货币购买面包、肉类、啤酒和服装。

　　　　按照同样方式，面包烘制匠、屠宰匠、啤酒酿造匠和成衣匠各自出售其产品而换取货币，并用货币购买这些其他劳动者（包括制鞋匠）的产品。如果制鞋匠、面包烘制匠、屠宰匠、啤酒酿造匠或成衣匠不能经由出售其自己的产品而获得其他劳动者的产品，则要么不可能出现促使人们制鞋、烘制面包、酿造啤酒和制作服装的动机，要么每个劳动者必须为自己制作全部需要的东西。想要获得其他人的劳动产品的欲望（货币是唯一能促成交换的介入工具）以及通过获得货币即能得到其它东西的肯定性，在每一个劳动者中构成了将其努力局限于自己职业内的动机。因此，一个劳动者生产的商品（比方说鞋子）实际上并最终地构成了对其他劳动者生产的商品而言的市场；他们和他们的产品也就相互成了对方的市场。

　　　　但是一切商品均为劳动者的成果，因而它们必然随着劳动者的增殖或随着劳动者生产能力的提高而增多。由此可见，市场的大小乃意味着劳动者的人数或他们的生产能力；并且更确切地说，是前者而非后者，因为每个劳动者的需要是有一定限度的，除非他们的人数增加，否则就不会有增加生产的动

……　121

　　　　０１１第五章

　　　　机和手段。如果这就是对“市场的大小”这一用语的正确看法，我们立刻就把这一对劳动分工的限制推到无穷远的地方去了。

　　　　因为它是与相互交流的劳动者的人数具有同等范围的，而我们不可能预知或规定有关劳动者人数的、任何可想象的限度。

　　　　为了避免产生误解，我在这里必须指出，在现时的社会状态中，并不劳动的富人是大部分商人的实际和直接的主顾，。。

　　　　通常认为是他们构成了对劳动者的商品而言的市场。但是那些不劳动的人们是怎样对他们消费的东西进行支付的呢？一切财富（包括金子和银子）均为劳动的产品；而那些不劳动的人们拿不出任何东西来支付他们的商人，他们不能用不是劳动的产品进行支付。因此，他们实际上是具有一种合法的收取权利而获得某些劳动者的产品，而他们也就用这些产品来支付他们的商人。

　　　　但是如果他们对这部分产品没有要求权，则劳动者也就可以多得到这样一部分产品；而两类劳动者（比方说屠宰匠和面包烘制匠）

　　　　的任何一方也就可用更低的价格获得另一类劳动者的产品。因而将会有更多的产品在劳动者之间被相互交换，市场和劳动分工也就得到了相应的扩大。

　　　　按照对“市场的大小”这一用语的这种解释，劳动分工将随着劳动者或一般来说人的增殖而扩大；这是使劳动分工得以永久地和无限制地扩大的一个原因。如果只有一个人存在，则他将不得不像鲁滨逊一样自己满足其全部需要，那样也就不可能有劳动分工。但如果有两个人存在，劳动分工就可能开始；并且随着有更多的人出现而扩大，除非人在增殖，否则劳动分工不可能扩大。如果人口停滞不变，则人们不同

……　122

　　　　引起和限制劳动分工的各种原因１１

　　　　的爱好、他们对不同工作的不同才能、即使是发明和发现，只会引起工作的改变而不会引起进一步的劳动分工。亚洲和欧洲都存在这种情况，那里的人口和劳动分工似乎同样都停滞不变。

　　　　在下面一段引文中，斯密博士明确地指出劳动者人数的增加是扩大的劳动分工的原因。

　　　　“在每个职业分支中工人的人数通常随着劳动分工而增加，或者更确切地说，是他们人数。。。。。。。。。。。。

　　　　的增加使他们得以按照这样的方式划分和细分自己。“

　　　　①。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　为了说明这一原理，我想指出，劳动分工总是在一些人口稠密的国家（如英国）最为发达；但在制造业中，由于其产品具有耐用性、广泛