小逻辑-第34部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


概念同时仍然是真正的具体东西。这是因为概念是“存在”与“本质”的统一，而且包含这两个范围中全部丰富的内容在自身之内。

　　　　假如我们象早已提过的那样，把逻辑理念的各阶段认作一系列的对于绝对的界说，那么现在所得的界说应该是：绝。

　　　　对就是概念。这样我们当然就必须把概念理解为另一较高的。

　　　　意义，异予知性逻辑所理解那样，把概念仅只看成我们主观思维中的、本身没有内容的一种形式。至此，也许有人还会问，如果“思辨逻辑”给予概念一词以特殊意义，远不同于通常对这一术语所了解的，那么为什么还要把这一完全不同的术语也叫做概念，以致引起误会和混淆呢？对这问题可以这样回答：形式逻辑的概念与思辨的概念的距离虽然很大，但细加考察，即可看出概念较为深刻的意义，并不象初看起来那样太与普通语言的用法相疏远。我们常说，从概念去推演出内容，例如从财产的概念去推演出有关财产法的条文，或者相反，从这些内容去追溯到概念。由此就可看出，概念并不仅是本身没有内容的形式。因为假如概念是一空无内容的形式的话，则一方面从这种空形式里是推不出任何内容来的，另一方面，如果把某种内容归结为概念的空形式，则这内容

……　378

　　　　第三篇　概念论７４３

　　　　的规定性将会被剥夺掉，而无法理解了。

　　　　１６１C概念的进展既不复仅是过渡到他物，也不复仅是映现于他物内，而是一种发展。

　　　　因为在概念里那些区别开的东西，直。。

　　　　接地同时被设定为彼此同一、并与全体同一的东西。而每一区别开的东西的规定性又被设定为整个概念的一个自由的存在。

　　　　附释：过渡到他物是“存在”范围内的辩证过程，映现在他物内是“本质”范围内的辩证过程。反之，概念的运动。。

　　　　就是发展，通过发展，只有潜伏在它本身中的东西才得到发。。

　　　　挥和实现。在自然界中，只有有机的生命才相当于概念的阶段。譬如一个植物便是从它的种子发展出来的。种子已包含整个植物在内，不过只是在理想的潜在的方式下。但我们却不可因此便把植物的发展理解为：似乎植物不同的部分，如根干枝叶等好象业已具体而微地、真实地存在于种子中了。

　　　　这就是所谓“原形先蕴”的假设，其错误在于将最初只是在理想方式内的东西认作业已真实存在。反之，这个假设的正确之处在于这一点即概念在它的发展过程中仍保持其自身，而且就内容来说，通过这一过程，并未增加任何新的东西，但只是产生了一种形式的改变而已。概念的这种在过程中表示其自身为自我发展的本性，也就是一般人心目中所说的先天观念，或者即是柏拉图所提出的，一切学习都是回忆的说法了。但这种说法的意思并不是指经过教育而形成的一切特定意识内容，前此就早已一一具体而微地预先存在于意识内。

……　379

　　　　８４３第一部　逻辑学

　　　　概念的运动好象是只可以认作一种游戏：概念的运动所建立的对方，其实并非对方，〔而是在它自己本身内〕。这个道理在基督教教义中是这样表述的：上帝不仅创造了一个世界，作为一种与他相对立的他物，而且又永恒地曾经产生了一个儿子，而上帝，作为精神，在他的儿子里即是在他自己本身里。

　　　　１６２C关于概念的学说可分为三部分：（一）

　　　　论主观的或形式的。。。

　　　　概念。

　　　　（二）论被认作直接性的概念或客观性。

　　　　（三）论理念，。。。。。

　　　　主体和客体、概念和客观性的统一，绝对真理。

　　　　〔说明〕普通逻辑仅包括有这里所提出的全系统的第三。。。。。。

　　　　部分的一部分材料，此外还包括有上面所讨论过的思维的定。。。。。。

　　　　律。在应用的逻辑学里复有一些关于认识论的材料。这里面还参杂有许多心理学的，形而上学的以及各种经验的材料。

　　　　其所以要参杂这许多经验材料进去，是因为感到那些思维的形式自身最后并不充分足用。但这样一来，逻辑学便失掉它的坚定的方向了。

　　　　而那些至少是属于真正逻辑范围内的形式，却仅当作被意识着的思维的范畴，而且仅当作知性思维的范畴而非理性思维的范畴。

　　　　前面所讨论过的逻辑范畴，即“存在”和“本质”的范畴，诚然不仅是思想的范畴，它们在它们的过渡、辩证环节、和返回自身和全体的过程里，却能证明其自身为概念。但它。。

　　　　们只是特定的概念（参看８４和１１２）

　　　　，自在的概念，或换。。。C　C句话说，是对我们来说的概念。由于每一范畴所过渡的，所。。。

……　380

　　　　第三篇　概念论９４３

　　　　映现于其中的对方，只是相对的东西，既未被规定为特殊的。。。。。。。

　　　　东西，而作为两者之合的第三者，也未被规定为个体或主体，。。。。

　　　　也未明白设定每一范畴在它的对方里得到同一，得到它的自。。

　　　　由，因为它不是普遍性。——通常一般人所了解的概念只是。。。。。

　　　　一些理智规定或只是一些一般的表象，因此，总的说来只是。。。。

　　　　思维的一些有限的规定（参看６２）。

　　　　C概念的逻辑通常被认作仅是形式的科学，并被理解为研。。

　　　　究概念、判断、推论的形式本身的科学，而完全不涉及内容。。

　　　　方面是否有某种真的东西；殊不知关于某物是否真的问题完全取决于内容。如果概念的逻辑形式实际上是死的、无作用。。

　　　　的和无差别的表象和思想的容器的话，那么关于这些形式的知识就会是与真理无涉的、无聊的骨董。但是事实上，与此。。

　　　　相反，它们（逻辑形式）作为概念的形式乃是现实事物的活。。。。。。

　　　　生生的精神。

　　　　①凭借这些形式，通。。。。。现实的事物之所以真，只是。。。。。。。

　　　　过这些形式，而且在这些形式之内才是真的。但这些形式本。。。。。。。。。。。。。。

　　　　身的真理性，以及它们之间的必然联系，直至现在还没有受到考察和研究。

　　　　①列宁摘录了这句话，见《列宁全集》第３８卷第１８６页。——译者

……　381

　　　　０５３第一部　逻辑学

　　　　Ａ。主观概念（ＤｅｒＳｕｂｊｅｋｔｉｖｅＢｅｇｒｉｆ）

　　　　（ａ）概念本身（ＤｅｒＢｅｇｒｉｆａｌｓＳｏｌｃｈｅｒ）

　　　　１６３C概念本身包含下面三个环节：一、普遍性，这是指它在。。。

　　　　它的规定性里和它自身有自由的等同性。二、特殊性、亦即。。。

　　　　规定性，在特殊性中，普遍性纯粹不变地继续和它自身相等同。三、个体性，这是指普遍与特殊两种规定性返回到自身。。。

　　　　内。这种自身否定的统一性是自在自为的特定东西，并且同。。。。。。。。。

　　　　时是自身同一体或普遍的东西。

　　　　〔说明〕个体事物与现实事物是一样的，只不过前者是从概念里产生出来的，因而便被设定为普遍的东西，或自身。。

　　　　否定的同一性。现实的事物，因为它最初只是存在和本质之。。。。。

　　　　潜在的或直接的统一，故能够发生作用。但概念的个体性是。。。。。。。。

　　　　纯全起作用的东西，而且并不复象原因那样带有对另一事物。。

　　　　产生作用的假象，而却是对它自己起作用。——但个体性不。。。

　　　　可以了解为只是直接的个体性，如我们所说个体事物或个人。。。

　　　　那样。这种意义的个体性要在判断里才出现。概念的每一环节本身即是整个概念（１６０）

　　　　，但个体或主体，是被设定为C　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。。。

　　　　全体的概念。

　　　　附释一：一说到概念人们心目中总以为只是一抽象的普遍性，于是概念便常被界说为一个普遍的观念。因此人们说颜色的概念，植物动物的概念等等。而概念的形成则被认为是由于排除足以区别各种颜色、植物、动物等等的特殊部分，

……　382

　　　　第三篇　概念论１５３

　　　　而坚持其共同之点。

　　　　这就是知性怎样去了解的概念的方式。

　　　　人们在情感上觉得这种概念是空疏的，把它们只认为抽象的格式和阴影，可以说是很对的。但概念的普遍性并非单纯是一个与独立自存的特殊事物相对立的共同的东西，而毋宁是不断地在自己特殊化自己，在它的对方里仍明晰不混地保持它自己本身的东西。无论是为了认识或为了实际行为起见，不要把真正的普遍性或共相与仅仅的共同之点混为一谈，实极其重要。从情感的观点出发的人常常对于一般思维，特别对于哲学思维所加的抨击，以及他们所一再断言的思维太遥远、太空疏的危险性，都是由于这种混淆而引起的。

　　　　普遍性就其真正的广泛的意义来说就是思想，我们必须说，费了许多千年的时间，思想才进入人的意识。直到基督教时期，思想才获得充分的承认。在别的文化部门方面有了高度造诣的希腊人，对于神和对于人的真正普遍性皆没有充分意识到。希腊人的神灵只是特殊的精神力量，而有普遍性的上帝，一切民族所共仰的上帝，对于雅典人说来，还是一个隐蔽的上帝。同样对于希腊人来说，他们与野蛮人之间也有一个绝对的鸿沟。对于人的本身也还未被他们承认有无限的价值和无限的权利。常有人提出问题，为什么奴隶制度在近代欧洲会消灭？于是他们时而援引某种特殊情况，时而又援引另一种特殊情况来解释这一现象。但基督教的欧洲之所以不复有奴隶的真正根据，不在别的地方，而应从基督教原则本身去寻求。

　　　　基督教是绝对自由的宗教，只有对于基督徒，人才被当作人，有其无限性和普遍性。奴隶所缺乏的，就是对他的人格的承认，而人格的原则就是普遍性。主子不把奴

……　383

　　　　２５３第一部　逻辑学

　　　　隶当作人，而只当作一种没有自我的物品。而奴隶也不把他自己看成是“我”

　　　　，他的“我”就是他的主子。

　　　　上面所提到过的单纯的共同点与真正的普遍之间的区别，在卢梭著名的《民约论》中却有恰当的表述。他说，国家的法律必须由公意或普遍的意志（Ｖｏｌｏｎｔé

　　　　ｇéｎéｒａｌｅ）产生，但公意却无须是全体人民的意志（Ｖｏｌｏｎｔé

　　　　ｄｅ

　　　　ｔｏｕｓ）。

　　　　卢梭对于政治学说将会有更深邃的贡献，如果他心目中能够老是保持着这种区别。公意、普遍意志即是意志的概念，法。。

　　　　律就是基于这种普遍意志的概念而产生的特殊规定。

　　　　附释二：关于知性逻辑所常讨论的概念的来源和形成问题，尚须略说几句，就是我们并不形成概念，并且一般说来，。。

　　　　概念决不可认作有什么来源的东西。无疑地，概念并不仅是单纯的存在或直接性。概念也包含有中介性。但这种中介性即在它自身之内，换言之，概念就是它自己通过自己并且自己和自己的中介。我们以为构成我们表象内容的那些对象首先存在，然后我们主观的活动方随之而起，通过前面所提及的抽象手续，并概括各种对象的共同之点而形成概念，——这种想法是颠倒了的。

　　　　反之，宁可说概念才是真正的在先的。

　　　　事物之所以是事物，全凭内在于事物并显示它自身于事物内的概念活动。这个思想出现在宗教意识里，我们是这样表达的：上帝从无之中创造了世界。或换句话说，世界和有限的事物是从神圣思想和神圣命令的圆满性里产生出来的。由此必须承认：思想，准确点说，概念，乃是无限的形式，或者说，自由的、创造的活动，它无需通过外在的现存的质料来实现其自身。

……　384

　　　　第三篇　概念论３５３

　　　　１６４C概念是完全具体的东西。因为概念同它自身的否定的统。。

　　　　一，作为自在自为的特定存在，这就是个体性，构成它〔概念〕的自身联系和普遍性。在这种情形下，概念的各环节是不可分离的。那些反思的范畴总会被认为各个独立有效，可以离开其对方而孤立地理解的；但由于在概念里它们的同一。。

　　　　性就确立起来了，因而概念的每一环节只有直接地自它的对。。。。

　　　　方而来并和它的对方一起，才可以得到理解。

　　　　〔说明〕　普遍性、特殊性、个体性，抽象地看来，也就相同于同、异、和根据。但普遍性乃是自身同一的东西，不过须明白了解为，在普遍性里同时复包含有特殊的和个体的。。。。

　　　　东西在内。再则，特殊的东西即是相异的东西或规定性，不过须了解为，它是自身普遍的并且是作为个体的东西。

　　　　同样，个体事物也须了解为主体或基础，它包含有种和类于其自身，。。

　　　　并且本身就是实体性的存在。这就表明了概念的各环节有其。。

　　　　异中之同，有其差别中的确立的不可分离性（１６０）。——。。C这也可叫做概念的明晰性，在概念中每一差别，不但不引起。。。

　　　　脱节或模糊，而且是同样透明的。

　　　　我们最常听见的说法，无过于说，概念是某种抽象的东西。这话在一定范围内是对的，一方面是因为概念指一般的思想，而不以经验中具体的感官材料为要素，一方面是因为概念还不是理念。

　　　　在这种意义下，主观的概念还是形式的。

　　　　但。。。

　　　　这也并不是说，概念好象应该接受或具有它自身以外的内容。

　　　　就概念作为绝对形式而言，它是一切规定性，但概念却是这。。。

……　385

　　　　４５３第一部　逻辑学

　　　　些规定性的真理。因此，概念虽说是抽象的，但它却是具体的，甚至是完全具体的东西，是主体本身。绝对具体的东西就是精神（参看１５９末段）。——就概念作为概念而实存着C　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。。。

　　　　来说，它自己区别其自身于客观性，客观性虽异于概念，但。。。

　　　　仍保持其为概念的客观性。一切别的具体事物，无论如何丰富，都没有概念那样内在的自身同一，因而其本身也不如概念那样具体。至于我们通常所了解的具体事物，乃是一堆外在地拼凑在一起的杂多性，更是与概念的具体性不相同，——至于一般人所说的概念，诚然是特定的概念，例如人、房子、动物等等，只是单纯的规定和抽象的观念。这是一些抽象的东西，它们从概念中只采取普遍性一成分，而将特殊性，个体性丢掉，因而并不是从特殊性、个体性发展而来，而是从概念里抽象出来的。

　　　　１６５C个体性这一环节首先建立起概念中各环节的区别。由于。。

　　　　个体性是概念的否定的自身反映，所以个体性最初是概念的自由区分〔或自我分化〕，它就是对概念的第一否定。这样一。。。。

　　　　来，概念的规定性便建立起来了，但这是作为特殊性而建立。。。

　　　　起来的。这就是说，第一、这些区别开的东西只表示概念各环节彼此间的规定性；第二，各环节间的同一性（即这个就是那个）

　　　　，也同样建立起来了。

　　　　这种建立起来的概念的特殊性。。。。

　　　　就是判断。。。

　　　　〔说明〕通常将概念分为清楚的、明晰的、和正确的三种。。。。。。。。。

　　　　的办法，不属于概念的范围，而属于心理学的范围。在心理

……　386

　　　　第三篇　概念论５５３

　　　　学里清楚和明晰的概念皆指普通观念或表象而言。一个清楚。。

　　　　的概念是指一个抽象的简单的特定的表象。一个明晰的观念除具有简单性外，但尚具有一种标志，或某种规定性可以特。。

　　　　别举出来作为主观认识的记号。真正讲来，没有什么东西比。。

　　　　标志这一为人们喜爱的范畴，更足以作为表示逻辑的衰败和。。

　　　　外在性的标志了。

　　　　正确的观念比较接近概念，甚至接近理念，。。。

　　　　但是它仍然不外仅表示一个概念甚或一个表象与其对象（一个外在的事物）之间的形式上的符合。——至于所谓从属的。。。

　　　　概念与对等的概念的分别，实基于一种对普遍与特殊的无意。。。

　　　　义的区别，并且也是基于以外在的反思方式去看两者的相互关系。又如列举相反的与矛盾的观念，肯定的与否定的观念。。。。。。。。。。。。

　　　　等，也不过是对于思想的规定性偶有所见，而对于这些形式本身应属于存在和本质的范围，则是前此业已讨论过的，而且它们与概念的规定性本身实毫不相干。——把概念真正地区别为普遍的、特殊的、个体的三个环节，也可以说，是构成概念的三个样式，但也只有当外在的抽象思想将它们彼此分开后，才可以那样说。对概念加以内在的区别和规定，就是判断。因为下判断，就是规定概念：。。

　　　　（ｂ）判断（Ｄａｓ

　　　　Ｕｒｔｅｉｌ）

　　　　１６C判断是概念在它的特殊性中。判断是对概念的各环节予。。

　　　　以区别，由区别而予以联系。在判断里，概念的各环节被设。。

　　　　定为独立的环节，它们同时和自身同一而不和别的环节同一。

……　387

　　　　６５３第一部　逻辑学

　　　　〔说明〕通常我们一提到判断，就首先想到判断中的两极端，主词与谓词的独立性，以为主词是一实物，或独立的规。。。

　　　　定，同样以为谓词是一普遍的规定，在那主词之外，好象是在我们脑子里面似的。于是我们便把主词与谓词联接起来而下一判断。由于那联系字“是”字，却说出了谓词属于那主词，因而那外在的主观的联属便又被扬弃了，而判断便被认作对象的自身规定了。——在德文里判断（Ｕｒｔｅｉｌ）

　　　　有较深的字源学意义。判断表示概念的统一性是原始的，而概念的区别或特殊性则是对原始的东西予以分割。这的确足以表示判断的真义。

　　　　抽象的判断可用这样的命题表示：“个体的即是普遍的”。。。。。。。

　　　　个体与普遍就代表主词与谓词最初彼此对立的两个规定，由。。。。

　　　　于概念的各环节被认作直接的规定性或初次的抽象。（又如“个体的即是特殊的”和“特殊的即是普遍的”等命题，则属于对判断更进一步的规定。）最值得惊异的缺乏观察力之处，即在许多逻辑书本里并未指出这样一件事实：即在每一判断。。

　　　　中都说出了这样的命题：如“个体是普遍”

　　　　，或者更确切点说：。。。。。

　　　　“主词是谓词”

　　　　（例如，上帝是绝对精神）。无疑地，个体性与。。。。。

　　　　普遍性，主词与谓词等规定之间也有区别，但并不因此而影响一件极为普遍的事实：即每一判断都把它们表述成同一的。。。

　　　　那联系字“是”字是从概念的本性里产生出来的，因为概念具有在它的外在化里与它自己同一的本性。个体性和普。。

　　　　遍性作为概念的环节，是不可能彼此孤立的两种规定性。前。。。

　　　　面所讨论到的反思的规定性，在它们的相互关系中也彼此有。

　　　　互相联系，但它们的关系只是“有”的关系，不是“是”的

……　388

　　　　第三篇　概念论７５３

　　　　关系，这就是说，不是一种明白建立起来的同一性或普遍性。。。。。。。。。。。。。

　　　　所以，判断才是概念的真正的特殊性，因为判断是概念的区别或规定性的表述，但这种区别仍然能保持其普遍性。。。。

　　　　附释：判断常被认为概念的联结，甚或认为是不同种类的概念的联结。就其认概念为构成判断的前题和在判断中以差别的形式出现而言，这种判断论当然是对的。不过如果说概念有种类的不同，那就错了，因为概念，虽说是具体的，但就其为概念而言，本质上仍然是一个概念，而概念所包涵的。。。。

　　　　各个环节也不可认作种类的不同。如果说成是把判断的两边加以联结，也同样是错的。因为一说到联结，就令人误以为那被联结的双方会独立存在于联结之外。这种对于判断的性质的外在的看法，当人们说判断的产生是由于把一个谓词加。

　　　　给主词时，就更明确了。照这种看法，主词便是外在的独立。

　　　　自存之物，而谓词就被认为只是从我们脑子内找出来的东西。

　　　　但是主词与谓词关系的这种看法，却与联系词“是”字相矛盾。当我们说，“这朵玫瑰花是红的”或