魏晋南北朝史讲演录-第14部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


昙朗执之，收其马仗，并论价责赎。绍泰二　年，昙朗以南川亲帅，随例除游騎将军。〃
同书一三《周敷传》略云：
〃周敷，临川人也。为郡豪族。胆力劲果，超出时辈。　性豪侠，轻财重士，乡党少年任气者咸归之。侯景之乱，　乡人周续合徒众，以讨贼为名。梁内史始兴藩王蓊毅以　郡让续。侯景平，梁元帝授敷宁州刺史。〃
同书三五《周迪传》（《南史》八《周迪传》同〉略云：
〃周迪，临川南城人也。少居山谷，有&力，能挽强　弩，以弋猎为事。侯景之乱，迪宗人周续起兵于川。梁　始兴王萧毅以郡让续。迪召募乡人从之，每战必勇冠众　军。续所部渠帅皆郡中豪族，稍骄横，续顿禁之。渠帅等　并怨望，乃相率杀续，推迪为主。迪乃拥有临川之地，筑　城于工塘。梁元帝授迪高州剌史/'
以上黄法（巴山新建八熊昙朗（豫章南昌）、陈定（巴　山）、余孝顷（新吴洞主，见《周迪传》）、周续、周敷、周
迪（均临川南城入都是乘侯景之乱兴起的南川（赣江　流域）土豪洞主。按《南史》四七《胡谐之传》记胡谐之　为〃豫章南昌人〃，〃家人语溪音不正〃。胡谐之曾就梁　州刺史范柏年求佳马，范桕年〃接使人薄〃，使人归谓　胡谐之：〃柏年云：胡谐是何溪狗，无厌之求。〃这说明　胡谐之为南川的溪族人，即槃瓠蛮人。若依《南史，胡　谐之传》出生地域的关系言之，则黄法、熊昙朗等当　与〃俱狗〃同类。《续搜神记》本《桃花源记》著录武陵捕　鱼为业的溪人姓名为黄道真，李绰《尚书故实》记〃有　黄生者，擢进士第，人问与颇同房否？对曰：别洞。黄本　溪洞豪姓，故以此对。人虽咍之，亦赏其真实也。〃疑黄　法魁之姓与黄道真、黄生之姓本为一源。
又《陈书》一〇《程灵洗传〃《南史》六七《程灵洗　传》同）略云…
〃程灵洗，新安海宁人也。少以勇力闻。步行日二百
余里，便骑善游。粱末，海宁、黟、敏等县及阳、宣城郡　界多盗贼，近县苦之，灵洗素为乡里所畏伏，前后守长恒　使招募少年，逐捕劫盗。侯景之乱，灵洗聚徒据夥、欽以　拒景。景军据有新安，新安太守湘西乡侯驚喼奔依灵洗，　灵洗奉以主盟，〃
同书三五《留异传》（《南史》八〇《留异传》同；）略云…

〃留异，东阳长山人也。世为郡著姓。（异）为乡里雄　豪，多聚恶少，守宰皆患之。梁代为蟹浦戌主，历晋安、安　固二县令。侯景之乱，还乡里，召募士卒。太守沈巡援台，　让位于异。异使兄子超监知郡事，率兵随巡出都。及京城　陷，异随临城公萧大连，大连委以军事。会（侯）景将军宋　子仙济浙江。异奔还乡里，寻以其众降于子仙。侯景署异　为东阳太守。侯景平后，王僧辩使异慰劳东阳，仍纠合乡　闾，保据岩阻。其徒甚盛，州郡惮焉。元帝以为信安令。荆　州陷，王僧辩以异为东阳太守。世祖乎定会稽，异虽转输　粮頃，而拥擅一郡，威福在己。绍泰二年以接应之功，除　缉州刺史，领东阳太守。〃
同书同卷《陈宝应传》（《南史》八〇《陈宝应传》同）略
云：
〃陈宝应，晋安侯官人也。世为闽中四姓。父羽，有材　干，为郡雄豪。宝应性反复，多变诈。梁代晋安数反，累杀　郡将，羽初并扇感合成其事，后复为官军响导破之。由是　—郡兵权皆自巳出。侯景之乱，晋安太守、宾化侯萧云以　郡让羽，羽年老，但治郡事，令宝应典兵。宝应自海道寇　临安、永嘉及会稽、余姚、诸暨，又载米栗与之贸易，多致　玉帛子女。其有能致舟乘者，亦并奔归之。由是大致赀　产，士众强盛。侯景平，元帝因以羽为晋安太守。高祖辅　政，羽请归老，求传郡于宝应。离祖许之。高祖受禅，授闽　州剌史。世祖嗣位，仍命宗正录其本系，编为宗室。〃
以上程灵洗（新安海宁）、留异（东阳长山）、陈羽、陈宝

应父子（晋安侯官），据地域论，当是越种。这些人都是　乡里的雄豪，乘侯景之乱，或聚徒起兵，或以势力强迫　取代州郡主将之位（如晋安陈氏〉。
又《陈书》九《侯瑱传》（《南史》六六《侯瑱传》同）
略云：
〃侯瑱，巴西充国人也。世为西蜀酋豪。（梁鄱阳王
萧）范迁镇合肥，瑱又随之。侯景围台城，范乃遺瑱辅其　世子蠲人援京邑。京城賠，瑱与嗣退还合肥，仍随鋼徙镇　湓城。俄而范及囑皆卒，瑱领其众，据有豫章之地。〃
同书一三《徐世谱传》（《南史》六七《徐世谱传》同）略
云：
〃徐世谱，巴东鱼复人也。世居荆州。为主帅，征伐　蛮、艇。至世谱，尤敢勇有膂力，善水战。梁元帝之为祸州　刺史，世谱将领乡人事焉。侯景之乱，因预征讨，累迁至
员外散常侍。侯景平后，以功除衡州刺史，资镇（《南　史》〃镇〃作〃领〃是）河东太守。江睃陷没，世谱东下依侯　瑱。绍泰元年，征为侍中、左卫将军。永定二年，迁护军将　军，，
侯瑱、徐世谱是以合法形式，乘侯景之乱，兴起的巴地
酋豪。按《后汉书，南蛮传》巴郡南郡蛮条载有廪君的
神话，巴族即是南蛮中廉君一种。《魏书》七九《董绍
传》记萧宝夤反于长安，董〃绍上书求击之，云：臣当出
瞎巴三千，生瞰蜀子〃。董绍为新蔡銅阳人，《宋书，夷

蛮传，豫州蛮传》记西阳有巴水、蕲水、希水、赤亭水、　西归水〃五水蛮〃，廉君之后。董绍当属五水蛮中的巴　水蛮人。〃巴人劲勇，见敌无所畏惧〃，董绍故云〃瞎　巴〃。（《董绍传》》至于董绍所谓〃蜀子〃；所指为与萧宝　夤相应援的薛凤贤、薛修义等人。梁末兴起的侯瑱、徐　世谱，正是巴族豪酋。江陵陷落之后，徐世谱往依侯　瑱，或与同族有关。
上面列举的人物完全可以说明梁陈之交，是南靱　政洽史上的一个大变化的时代，楚子集团的时期结束　了，士族的历史结束了，原来默默无闻的南方蛮族中　的土豪洞主，纷纷登上了政治舞台。胨朝便是依恃南　方土著的亲族建立起来的。此为江左三百年政治社会　的大变动。蛮族在魏收的《魏书，僭晋司马鈑传》中，　专指糜君蛮。而〃南蛮〃在史书上则为南方非汉族的通　称。在这个意义上陈也可说是南方蛮族建立的靱代。
—画
第十三篇南朝官制的变迁与社会
阶级转变的关系
中国的君主专制制度要求集权于皇帝一身。至于　如何集权，则视时代的不同而各有其方式。但有一点　是相同的，即在一个系统或一个机构中，名实不符；在　不同系统之间，此一系统的权力为旁一系统所侵夺。　这是一个通则，非仅止是南朝如此。不然，皇帝便很难　把大权都抓到自己手上。这个问题是容易理解的，如　果各个部门、各个地方、各个官吏都有实权，名实相　符，互不相妨，那皇帝还能有权？
六朝到刘裕为皇帝，阶级巳起变化，楚子代替世　族做了皇帝。但九品中正制度还存在，贵族、螅�门谁都　不想伊职位低的官吏，九品中正制度多少还能起到保　证他们做螅�官的作用。皇帝也不可能把他们从高级职　位上都驱逐出去，无论哪个皇帝，还需要他们的支持。　于是皇帝便从机构上想办法。国家机构在古代，是保　证君主专制的工具，如何设置，如何利用，权力都操于　皇帝。
―般说在南朝，高门仍做大官，寒族做小官。君主

为与贵族争权，在同一个系统中，把重权寄给原系微　不足道的小官。这种小官既为重权所寄，渐次变成真　宰相大臣。例如
中书舍人，《南史》七七《恩倖传》序云…
〃至如中书所司，掌在机务。在晋中朝，常为重寄。于　时舍人之任，位居九品。江左置通亊郎，管司诏诰。其后　郎还为侍郎，而舍人亦称通事。元帝用琅邪刘超，以谨慎　居职。宋文世，秋当、周赳并出寒门。孝武以来，士庶杂　选，如东海鲍照以才学知名，又用备邵巢尚之，江夏王义　恭以为非选。及明帝世，胡母潱�、阮任夫之徒，专为佞倖
矣。齐初亦用久劳及以亲信，关表启，发署诏敕。频涉　辞翰者，亦为诏文，侍郎之局复见侵矣。建武世，诏命始　不关中书，专出舍人。省内舍人四人，所置四省，其下有　主书、令、史，旧用武官，宋改文吏，人数无员，莫非左右　要密。天下文簿板籍，入副其省，万机严秘，有如尚书外　司。〃
同书同卷《吕文显传》略云：
〃吕文显，（海人也。永明元年，为中书通事舍'人。与　茹法亮等迭出人为舍人，并见亲幸。时中书舍人四人各　住一省，世谞之'四户'，既总重权，势傾天下。〃
同书同卷《茹法亮传》略云…
〃茹法亮，吴兴武康人也。宋大明中，出身为小史。历　斋干扶侍。孝武末年，鞭罚过度，校猎江右，选白衣左右　
百八十人，皆面首富室，从至南州，得鞭者过半。法亮忧　惧，因缘启出家得为道人。武帝即位，仍为中书通事舍　人。与会稽吕文度、临海吕文显并以奸佞谄事武帝。法　亮、文度并势倾天下，太尉王俭常谓人曰：'我虽有大位，
权寄岂及茹公！'〃
中书监、令为魏文帝曹丕所置，用以分外朝尚书台阁
之权。晋舍人在中书省中，位居九品，本是极小的官
吏。东晋舍人亦称通事，可以管司诏诰，权力有所上
升。舍人之职品位既低，自可选用寒人。士族亦不屑于
为此小官。南朝宋孝武帝时，舍人犹是〃士庶杂选〃，所　用舍人鲁郡巢尚之，为〃人士之末〃。《《南史，恩倖传
，戴法兴传》）到宋明帝时，舍人胡母颢、阮佃夫之徒，
便〃专为佞倖〃了。也就是全由寒人中选出。齐初，舍人
〃亦为诏文〃，中书侍郎之职被侵。齐明帝建武之时，
〃诏命始不关中书，专出舍人〃，中书令之权又被侵夺。
舍人成了真宰相，〃四户〃权倾天下。齐太尉王俭慨叹：
〃我虽有大位，权寄岂及茹公（茹法亮）！〃王俭出身于
琅邪王氏，是王导之后，为一流士族，而茹法亮出身为
小史、面首、道人（僧徒；），王俭连他的权也不如了，可
见士族权力降低到了什么程度。所谓〃高官〃职位，不
过是一个空名义或一种安慰而已。一个部门，首脑无
权而下属却有大权，首脑为士族，下属为寒门，首脑为
传统的旧的政治力量，下属为皇帝的亲信。这种格局，

便在加强君主的专制。
制局监与外监。《资治通鉴》一四七梁武帝天监七　年舂正月云：
〃乙亥，以南兖州剌史吕僧珍为领军将军。领军拿内　外兵要，宋孝建以来，制局用事，与领军分兵权，典事以
上皆得呈奏，领军拱手而已。及吴平侯禺在职峻切，官曹　肃然。制局监皆近倖，颇不堪命＋以是不得久留中，丙子，　出为雍州刺史。（胡注：〃先用偺珍，次日出禺。〃V
《南史》七七《恩倖传，茹法亮传》云…
〃（吕〉文度为外监，专制兵权，领军将军守虚位而
已。〃
同书同眷论曰：
〃制局小司，专典兵力，云陛天居，亘设兰诗，羽林榷　卒，重屯广卫。一…若征兵动众，大兴人役，优剧远近，断
于外监之心，辱诋诃，恣于典事之口。〃
《通鉴》之言说明制局小司本属领军。领军掌内外兵　要，今〃制局小司，专典兵力〃，〃征兵动众，断于外监之　心〃，〃典事以上皆得呈奏〃，领军将军也就变成拱手守　虚位了。这一如中书令的权力为舍人所夺。从梁萧罱　为领军，以〃在职峻切〃，遭到制局监的排挤，可看出制
局势力的牢固。
典签。《南史》七七《恩滓传，吕文显传》云：　
〃故事，府州部内论事，皆签前直叙所论之事，后云　谨签，日月下又云某官某签，故府州置典签以典之。本五　品吏，宋初改为七职。宋氏晚运，多以幼少皇子为方镇，　时主皆以亲近左右领典签，典签之权稍重。大明，泰始，　长王临蕃，索族出镇，莫不皆内出教命，刺史不得专其任　也。宗愨为豫州，吴喜公为典签。愨刑政所施，喜公每多　违执。慇大怒曰：'宗愨年将六十，为国竭命，政得一州如
斗大，不能复与典签共临！，喜公稽弒流血乃止。自此以　后，权寄弥隆，典签递互还都，一岁数反，时主辗与间言，　访以方事。剌史行事之美恶，系于典签之口　，莫不折节推　奉，恒虑不及。于是威行州郡，权重蕃君。〃
同书四四《齐武帝诸子传，巴陵王子伦传》云：
〃先是螅�帝、武帝为渚王置典签帅，一方之事，悉以　委之。每至觐接，辄留心顾问，刺史行事之美恶，系于典　签之口　，莫不折节推奉，恒虑弗及，于是威行州部，权重
蕃君。武陵王晔为江州，性烈直不可忤，典签赵渥之曰：　'今出都易刺史/及见武帝相　，晔遂免还。南海王子罕　戌琅邪，欲暂游东堂，典签姜秀不许而止。还泣谓母曰：　'儿欲移五步亦不得，与囚何异！'……言行举动，不得自　专，征衣求食，必须咨访。永明中巴东王子响杀行亊刘寅　等，武帝闻之，谓群臣曰：'子响遂反。'戴僭静大言曰：　'诸王輾自应反，岂唯巴东【，武帝问其故，答曰：天王无　罪，而一时被囚，取一挺浮�，一杯浆，皆咨签帅，不在则竟　日忍渴。诸州唯闻有签帅，不闻有刺史。'竟陵王子良尝　问众曰：'士大夫何意诣签帅？'参军范云答曰：'诣长史

以下皆无益，诣签帅便有倍本之价，不诣谓何？！'子良有　愧色。及明帝诛异己者，渚王见害，悉典签所杀，竞无一　人相抗。〃
朝廷上，皇帝把将相之权交给制局小司、外监、舍人。
地方上，皇帝把刺史之权交给典签，但将相刺史之职
均不废，制局监、外监、舍人、典签品级均不提。象中书
通事舍人，《隋书》二六《百官志上》记〃陈承梁，皆循其
制官〃，中书通事舍人为八品。位高者无权〔多为士
族），有权者位很低（多为寒人），谁都反不了皇帝。这
是南朝皇帝加强君主专制的妙方。
这就派生出了另一种现象，正官不重要，兼差反
而重要。特别是对皇帝的亲信来说，如果不兼一个地
位低但有实权的官，则他的正宫无论做得多大，也不
起作用。粱朝的朱异，自迁尚书仪曹郎后，便〃人兼中
书通事舍人〃。其后，迁鸿胪卿、太子右卫率，加员外常
侍，迁散骑常侍，迁右卫将军，改加侍中，迁左卫将军，
领步兵，直到太清二年迁中领军，都是〃舍人如故〃。如
果不兼一个舍人，就不能做宰相的事。
再者，不是一个系统，甲系统可以管乙系统的事，
乙系统也可以管甲系统的事。如在文官系统与武官系　统之问，皇帝便用武将来夺文官的权力。象领军将军，　《宋书》四〇《百官志下》称领军将军〃掌内军〃，即统禁
省之兵。领军可预问政治，实际也是宰相。《宋书》四　
《少帝纪》谞少帝即位，〃以尚书仆射傅亮为中书监，司
空徐羡之、领军将军谢晦及亮辅政〃。同书八《明帝纪》
谓明帝死时，〃袁粲、褚渊、刘酌、蔡兴宗、沈攸之同被
顾命〃。按袁粲为尚书令，褚渊为护军将军（宋时护军　掌外军：），刘酰为领军将军。所谞〃辅政〃，〃受顾命〃，即
都是宰相。《宋书》六三《沈演之传》记沈演之于元嘉二　十年〃迁侍中，右卫将军如故〃。宋文帝曾对沈演之说：
〃侍中、领、卫，望实优显，此盖宰相便坐，郷其勉
之。〃
这是武官如领军将军为宰相，预问政治之证。　领军权力移于制局监及外监，这二监的参预政
治，就更容易看出了。《南史》七七《恩倖传，茹法珍　传》等传谓齐东昏侯时，茹法珍、梅虫儿〃并为制局　监〃，他们与东昏侯的〃左右应敕捉刀之徒并专国命〃。
后来他们又〃并为外监，口称诏敕。中书舍人王之与
相唇齿〃。同中书舍人一样，他们都是真宰相。
《文献通考》四九《职官考三，宰相》有一段话写　到餽普南北朝时期，什么叫宰相。其言云：
…一按此则或掌机密，或录尚书，或综机权，或管　朝政，或单侍中，或给事中，或受顾命，皆为宰相也。〃
只要戴上这些桂冠，不管是哪一个系统的官，便是宰　相，便可管别一个系统或几个系统的事。《通考》云：

〃魏文帝以刘放、孙资为中书监、令，并攀机密。晋武　帝诏以荀勖为中书监、侍中，叶赞朝政。张华为中书令、　侍中，刘卞谓华曰：'公居阿衡之地。'东晋庾亮、庾冰相　次为中书监。至冰经纶时务，升擢后进，朝野注心，咸曰　贤相。殷浩为扬州刺史，参综朝权。王教为大将军、侍中，　上表曰〃臣备位宰辅。'谢安为中书监、录尚书省事。〃
这是餽晋时期中书监、中书令、侍中、扬州刺史、大将　军、录尚书省事之为宰相者。之所以为宰相，是因为或　掌机密，或赞朝政，或为中书令、中书监、侍中、录尚书　省事，或参综朝权。中书监、令属中书省，侍中属门下　省，扬州剌史为地方官，大将军为武职，录尚书省事应　属尚书省。它们都可以是宰相，可见宰相之杂。这使得　事杈不可能分明。　《通考》续云：
〃宋文帝初，徐羡之为司空、录尚书事。后以江湛、王　僧绰俱为侍中，任以机密。后又以殷景仁为侍中左卫将　军，与侍中右卫将军王华、侍中左卫将军王昙首、侍中刘　湛四人俱居门下。初王弘为江州刺史，加侍中，后征辅　政，以为侍中、司徒、录尚书事。而弘弟昙首为文帝所任，　与华相持。华常谓己力用不尽，每叹息云：宰相顿有数
人，天下何由得理！，（刘）堪母忧去职，后征为太子詹事，　加给事中，与殷景仁并被任遇。谌常云：'今代宰相何难，　此正可当我南阳郡汉代功曹耳。，沈演之为侍中、卫将　军，文帝潸之曰，'侍中、领、卫俱为优重，此盖宰相便坐，　
卿其勉之，'？
同吋几个人做侍中，也就都是宰相。王华说：〃宰相顿
有数人，天下何由得理！〃《〃理〃，《宋书》六三《王华传》
作〃治〃。〉殊不知宋文帝正是要使宰相人多，事权分
散。大家的力量都用不尽，以便皇帝集中权力于一身。
刘湛说：〃今代宰相何难，此正可当我南阳郡汉代功曹
耳。〃〔〃代〃，《宋书》六九《刘湛传》作〃世〃。〕是说当时
做宰相正象做南阳郡功曹那样容易。他是太子詹事，
被加上一个〃给事中〃的官名，便成了宰相。文帝说侍　中、领军将军、卫军将军都是〃宰相便坐实际并不止
此。
《通考》续云…
〃齐王俭为侍中、尚书令，黹谓人曰：'江左风流宰　相，惟有谢安。'盖自况也。明帝顾命，江拓兄弟及始安王　遥光、尚书令徐孝嗣、领军萧坦之，更貼救，时呼为六　贵，。（《南史》六《梁本纪上，武帝》广时扬州刺史始安王　遥光、尚书令徐孝嗣、右仆射江坧、右将军萧坦之、侍中　江祀、卫尉刘暄更直内省，分日帖敕，世所谓'六贵'。　皆宰相也。〃
这六个在齐东昏侯之初，同时担任宰相职责的人，他　们的本官是：扬州刺史、尚书令、右仆射、右将军、侍　中、卫尉。雍州刺史萧衍说…
〃政出多门。乱其阶矣。诗云卜一国三公，吾谁适

从？'况今有六，而可得乎！嫌隙若成，方相诛灭。〃（《梁　书》一《武帝纪上》〉
政出多门就等于谁都没有实际的宰相的权力，不论谁　都难管事，不论何事都互相牵扯。到头来一个个都要
被皇帝诛灭。〃六贵〃的命运便是如此。真正有权的，唯　皇帝一人。中书舍人、制局监、外监之所以有权，也不　过是因为他们唯皇帝的意志是从，得到皇帝的宠信。
概括言之，南朝官制名实不符，高官如宰相、领　军，有名而无实权，低官如舍人、制局监无名而有重　权。文官如中书监、令的宰相权，从历史来看，是层层　下降的。东晋犹有通事郎管司诏诰，后却将通事的职　务交给舍人，称通事舍人，郎还为侍郎。舍人由此取得　了管司诏浩的权力。有点文化的，后又代写诏文，侍郎　之职于是被侵夺。到齐明帝之时，诏命专出舍人，中书　令也等于虚设了。宰相不做宰相事，正官即使如朱异　大到做了散骑常侍、侍中、左右卫将军、领军，也要兼　一个舍人。兼差比正官重要，是因为正官无实权，所兼　之差才有实权。至于各个系统的人都可以做宰相，在　皇帝看来，是无关痛痒的，因为宰相本来有名无实。人　多了，反而可收牵制之效。权力由螅�级官吏移于低级　官吏，实质上即由最高贵族移于最低阶级。这是由于　当时的皇帝不想由离阶层的人做高阶层的事，而倚之　以另一阶层造成。南朝官制名实不符，包含了社会变　
动的意义。而有权者作为恩幸，对皇帝必俯首贴耳。无　权者职责不明，本为剌史，如参综朝权，也可管到别一
个系统的事。大家互相牵扯，对于唯予一人的君主专　制政治制度的加强，却有莫大的好处。这是南朝职官　制度的特点。
看南朝的官制只有从阶级的变动去看，才能看清
楚。
第十四篇南北对立形势分析
（一）北强南弱之形势
南北比较，经济、武备，北方远胜于南方。　古代人口为经济的极重要的因素，男以耕作，女　以纺织。东晋南北朝时期，南方人口比北方要少得多。
《晋书》一〃〃三《苻坚载记上》略云：
〃坚人郸宫，阅其名籍，凡郡百五十七，县一千五百　七十九，户二百四十五万八千九百六十九，口九百九十　八万七千九百三十�