友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
细数三国豪杰-第31部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
纬鱿帧跋鹊邸保⒉皇侵罡鹆镣鞠胗谜舛ゴ竺弊友怪屏蹯馇∏”硐至怂粤醣傅母屑ず兔寤场Ｖ罡鹆恋笔笔鞘窈贺┫啵笕ㄓ谝簧恚诟实鄣谋碇刑敢恍┚笫乱埠苷！３甲痈实厶峤ㄒ椤⑻嵋饧Ω貌凰愎帧８慰隽醣噶僦涨耙罅蹯耙愿甘仑┫唷保栽谡飧霾忝胬此担罡鹆敛皇瞧胀ǖ某甲樱故橇蹯某け玻桓龀け捕酝肀蔡岢鲆笄械钠谕荒芩凳谴竽娌坏馈！冻鍪Ρ怼分员磺Ч糯校恢皇且蛭奈牟桑且蛭泶锏那楦小Ｕ饫锛扔卸粤蹯镜囊笄衅谕灿卸粤醣傅母屑ず兔寤常贡泶锪思坛辛醣敢旁副狈ヌ衷簦烁春菏业男坌淖持尽Ｈ母腥酥辽睢⒋呷死嵯拢侵罡鹆列纳谋泶铮悄训玫暮梦恼拢�
主持人（笑容可掬地走上来）：好！正方的见解同样精彩。那么到底谁会胜出呢？让我们听听评委的意见！下面有请评委项飞先生！
项飞（站在评委席里，一本正经地）：现场的各位来宾、电视机前的观众朋友们，大家好！在宣布比赛结果前，我先声明一点：下面我将给出的点评仅代表我个人意见，不代表专家评委组的看法！
（全场观众立刻起哄。此时应有一、二处观众的近镜头特写。）
项飞（举手示意大家安静）：我想请问大家几个问题。我们知道“表”是大臣写给皇帝的公文，既然是公文，就有可能公诸于众。诸葛亮虽然不知道有人会把《出师表》收到《诸葛亮集》里流传后世，但他一定能想到这次上的表很可能不止皇帝一个人看到。如果他真的有不轨之心，他会蠢到把自己的野心通过这份表暴露于天下吗？诸葛亮之前的董卓，之后的司马家族，又是废皇帝又是杀皇帝，可谓狼子野心，可是谁又能从他们给皇帝的表里看出一丝不敬之意呢？！仅从这一点，我就可以得出结论即使诸葛亮真的对皇帝宝座有什么想法，也不会在《出师表》里流露出来，因此我决定宣布此次辩论的胜者为正方！
（反方代表怪叫一声扑向正方代表，两人随即在台上扭打起来。台下双方的支持者也发生混战，不时有杂物扔到评委席上。项飞见场面失控立即夹起公文包准备开溜。）
项飞（爬到桌子上，声嘶力竭地高呼）：我重申一遍！刚才的观点只是我个人的观点！
（项飞小跑着下场。主持人傻呵呵地站在台上，看着混乱的场面不知所措。）
导演（从屏幕下挤进镜头，气急败坏地大喊）：插——播——广——告！NOW！
没写过剧本，不知道这样写能不能达到预期效果。
项飞觉得现在有些人就是为了反对诸葛亮而反对诸葛亮，原因很简单：毁一个楷模比树一个楷模容易，也更容易出名。只要是大家都说好的，他偏要说不好，这样哗众取宠才能吸引眼球。这不，就在几天前，项飞还看到有人要求从中学课本里删除《出师表》，因为它容易让人“愚忠”。项飞简直不知道该说什么好，一样的文章，能得出两种截然不同的反对意见，真是太有才了。同样一篇《出师表》，先是有人从中看出作者的狼子野心，然后又从这个极端跳到另一个极端，又看出作者的“愚忠”了。老大，拜托你想好了再说！
在《出师表》成文将近一千年后，南宋绍兴八年（公元1138年）著名抗金将领岳飞路过南阳，顺道拜谒武侯祠，遇大雨，只好宿于祠中。闲来无事，秉烛夜游，看到历代先贤写在武侯祠的赞文、诗赋，还有刻在石头上的前、后《出师表》，不禁泪下如雨，整夜不能成眠。第二天一早，祠中道士请岳飞题字，岳飞“挥涕走笔”，抄写了一遍《出师表》，“不计工拙，稍舒胸中抑郁耳”。岳飞当时正处于他自己所说的“知音少，弦断有谁听”的困难时期，他更能理解诸葛亮的心情和抱负，所以看到《出师表》后大受触动。诸葛亮和岳飞有很多相似之处，现在他们都要被打倒了！
本书由www网提供下载
第六章 诸葛亮 第十五节
（更新时间：2007…4…19 12：11：00 本章字数：2509）
我们不知道后主刘禅看到《出师表》后有何感想，但他随即下诏肯定了诸葛亮的北伐建议，并“授之以旄钺之重，付之以专命之权”，然后命他“统领步骑二十万众”北伐曹魏。建兴六年（公元228年）春，诸葛亮亲帅大军北上，兵出祁山，这是他的第一次北伐。这一年是魏太和二年，魏明帝曹叡刚刚继位没多久。应该说诸葛亮这次北伐的时机选择得很好，后来他还有过几次北伐，但无论时机还是条件，都不如这一次。
祁山位于今天的甘肃省东南部，在西和县西北，很多民间传说都认为诸葛亮“六出祁山”讨伐中原，事实不是这样。应该说诸葛亮在汉中一带曾有六次较大规模的军事行动，这样才比较准确，六次中有一次是纯防御，另外五次为北伐。这五次当中，也仅有二次是在祁山附近，其余三次与祁山无关。
下面开始细数诸葛亮第一次北伐。《蜀记》记载，晋朝初年金城人郭冲与人辩论，他认为诸葛亮“权智英略，有逾管晏”，并举了几件事为例子来证明自己的观点，其中就有诸葛亮第一次北伐。郭冲说在诸葛亮兵屯汉中时，命魏延为先锋帅大部队前进，自己则和参谋本部留在阳平。此时魏将司马懿统大兵二十万前来拒敌，双方相向而行，结果魏延与司马懿擦肩而过，谁也没看见谁（这都什么眼神？）。这样一来，司马懿大军就毫无阻挡地直奔阳平而来。在距阳平六十里的时候，司马懿和诸葛亮的侦察兵几乎同时发现了对方，立即回报主帅。
司马懿得知阳平城中力量弱小，立刻飞奔而来。诸葛亮一得到禀报就知道情况已经很危急了。此时司令部里多为文职人员，战又战不得，跑又跑不掉。向前追赶魏延的大部队，有魏军挡道；向后撤退，又跑不过曹魏铁骑。一时之间“将士失色”，一片恐慌，只有诸葛亮“意气自若”，胸有成竹。命令军士“卧旗息鼓，不得妄出”，然后又“大开四城门”，还派人打扫卫生，扫地除尘。一切与传说中的一样，就差在城头焚香抚琴了。
司马懿大军到了城下，可就犯了嘀咕。他心中的诸葛亮是个小心谨慎，不肯弄险的人，“诸葛一生唯谨慎”就是司马懿对他的评价，现在见诸葛亮如此若无其事，就越发担心有埋伏了。于是简单核计了一阵之后，司马懿传令退兵。
这就是传说中的“空城计”，只是民间流传的版本在这个基础上更加夸大和细化了。需要说明的是，这次空城计的过程是郭冲自己的观点，不代表专家意见。虽然裴松之与郭冲一样，都是力挺诸葛亮，但本着实事求是的态度，裴松之还是毫不留情地指出郭冲所说都不是事实。
裴松之经过考证、分析，给出了几条理由来证明郭冲所言不实，其中最有说服力的是这两条：一、司马懿统二十万大军来到城下，二十万呢！如果城里有伏兵，想要算计二十万敌人，需要有多少伏兵呢？应该不会太少。阳平城小，未必有足够的空间设伏，而且这么多人马埋伏下来，也很容易被发现，只要派侦察兵进去看一下就知道了。就算司马懿害怕中伏，不敢入城，按照正常逻辑也应该派一支小分队进去侦查一番，如果真有埋伏，那时再跑也来得及，损失也不会太大；二、这一条更有说服力。公元228年左右司马懿时任荆州都督，正在宛城镇守，由于档期的原因，根本不可能跑到汉中抵御诸葛亮，也不可能赶到阳平出演《空城计》。事实上诸葛亮第一次北伐，从头到尾都没有司马懿的事！没了司马懿的配合，诸葛亮自己唱不了空城计！
所以裴松之认为郭冲所言不实，《空城计》在历史上并不存在。
项飞觉得裴松之的态度才是做学问的态度。不因为别人与自己的观点相同就盲目支持对方，更重要的是他能实事求是地进行求证，而不是自己在那里瞎编。裴松之能名流后世靠的是他的才学和作品，而不是靠一两个古怪的观点来吸引眼球。这种实事求是的态度值得我们大家，尤其是某些人，好好学习。
下面看看《三国志》是怎么描述诸葛亮这次北伐的。建兴六年春，诸葛亮兵出祁山，同时派赵云、邓芝为疑军占据箕谷，这是赵云最后一次参与大规模军事行动。诸葛亮大兵一出，魏国边境的南安、天水、安定三个郡就立刻反叛，响应蜀汉，此时“关中响震”，革命形势一片大好。作为敌对国家史书的《魏略》也承认了这一事实，但却不认为这是诸葛亮卓越的军事才能导致的结果，它对此有自己的解释。《魏略》虽然没有直说，但天朝大国的气派却可从它的记载中隐隐看出。当时泱泱大国的曹魏根本没注意蜀汉这样的小国，只知道有个刘备还算能打仗，没听说还有别人。自从刘备死后，对蜀汉更加不放在心上了，觉得自己不挑起战事，蜀汉就应该偷着乐，没想到诸葛亮突然发兵，一时间措手不及，所以南安、天水、安定三个郡同时反叛，响应诸葛亮。顺便说一句，天水郡的姜维就是这个时候投靠诸葛亮的，他投靠的过程比较复杂，就不在本章介绍了，后文会有细数姜维。
当时蜀汉大军还没到，这三个郡就反了，盼星星盼月亮一样盼着诸葛亮大军快来。可是诸葛亮却出人意料地缓慢前行，似乎并不急于摘下这唾手可得的胜利果实，最终导致煮熟的鸭子飞了，这就是后来裴松之说的“三郡归降而不能有”。那么诸葛亮为什么不急于接应这三个郡呢？我们知道要取得对敌斗争的胜利，不但要勇于斗争还要勇于胜利，诸葛亮同志在“勇于斗争”这方面做得不错，但是在“勇于胜利”上还有待提高，这可能也是他小心谨慎的又一个表现吧。事实上大将魏延曾给诸葛亮提过建议，请求让自己领兵万人，与诸葛亮的大部队“异道回于潼关”，这个建议就是《三国演义》里魏延说的兵出子午谷，其实这也不是魏延的原创，当年的韩信就用过这条路线。这个建议是否妥当会在下文讨论，反正诸葛亮是不同意，因此魏延“常谓亮为怯”。就连手下的将军都说诸葛亮胆小，看来他胆子真的不大，或者说很谨慎。
另外项飞还有一个不成熟的推测：诸葛亮这次北伐的目的只是试探，没打算取得什么辉煌的战果。当时的情况是魏强蜀弱，双方实力相差悬殊，所以诸葛亮也没指望一战平魏，这次北伐是以试探为主，看看曹魏会有怎样的应对。不过从后来的一些事来看，项飞的这个推测似乎有些站不住脚。
曹魏立即启动应急方案。魏明帝曹叡亲自出征，西镇长安，督张郃迎击诸葛亮，同时派大将军曹真兵发箕谷抵御赵云、邓芝，看来诸葛亮的安排还是成功的，赵云这路疑兵确实达到了战略预期。
本书由www网提供下载
第六章 诸葛亮 第十六节
（更新时间：2007…4…20 12：22：00 本章字数：2349）
接下来就是街亭争夺战。本来在此战主将的人选上诸葛亮有好几个选择，当时的各级将领、参谋普遍都认为主将将在“宿将”魏延、吴壹中产生。可是诸葛亮又一次作出了出人意料的选择，他“违众拔谡”，就是不顾大家的反对，一意孤行地选择马谡为此战的主将。
马谡与诸葛亮的私人关系一直很好。马谡的哥哥马良也与诸葛亮相交甚厚，裴松之甚至说马良与诸葛亮结为异姓兄弟，他一直称呼诸葛亮为兄长。有了这层关系，马谡也颇受诸葛亮的青眼看待，尤其马良死后，诸葛亮对他更是好的没法说。马谡临终前给诸葛亮写了一封信，信中说“明公（指诸葛亮）视谡犹子，谡视明公犹父”，可见他们之间感情绝非一般。《三国志》记载，刘备临终前确实对诸葛亮说过“马谡言过其实，不可大用”这样的话，但是诸葛亮并没有放在心上，表面没说什么，可在刘备死后没多久，他就把马谡从太守提升为参军。
不过马谡得到重用并不全是凭关系，他自己也的确有才，《三国志》说他“才器过人”，诸葛亮很器重他，也很看好他。《襄阳记》记载，诸葛亮平定南方叛乱时，马谡就曾提出“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”的战略方针，可见他还是有一定能力的。可毕竟刘备临终前有话“马谡言过其实，不可大用”，诸葛亮这样重用马谡难免会引起众人的议论。所以他这次“违众”任用马谡，大概是想给他个机会证明自己的能力，也让那些说闲话的人闭嘴。虽然诸葛亮这次任命可能存有私心，但他作出这个决定的前提是：他认为马谡可以胜任这次任务。
但诸葛亮还是看错了，马谡也太不争气了。他到了街亭之后，作为一个主将能犯的错误他几乎都犯了。首先是“违亮节度”，不听诸葛亮的调遣，也就是不执行出发前诸葛亮定好的作战计划；然后是“举动失宜”，既然不执行事先定好的作战计划，就要自己根据实际情况进行部署，可是他的这个部署看来也是失败的；最后兵败之后企图逃跑，不敢回去见诸葛亮，导致错上加错。
马谡之败首先是违背了战前诸葛亮制定的作战计划，这是失街亭的主要原因。还有他的对手是曹魏名将张郃，也不会给他任何机会。街亭一失，搞得诸葛亮很被动，“进无所据”，只好退回汉中，第一次北伐就此结束。《三国演义》和民间传说的空城计就发生在这个时候，京剧名篇《失空斩》说的就是失街亭、空城计、斩马谡这三件事。
诸葛亮第一次北伐虽然以失败告终，但也不能说一点成绩也没有。他在退回汉中时带走了或者说虏走了曹魏边境居民千余家，这是他这次北伐的一点收获。随后诸葛亮开始着手处理善后。
这里说一下马谡之死。民间传说他是被诸葛亮斩首，以正军法，但事实却不是这样。根据《三国志》的零星记载，诸葛亮并没有也可能是没来得及处死马谡。马谡在街亭兵败后，意识到自己闯了大祸，不敢回去见诸葛亮，他选择了逃亡。他往哪里逃亡？是不是逃往曹魏？我们不得而知。不过逃往曹魏的可能性似乎不大，如果他有这个打算，直接在兵败时投降就行了，没必要费那么大事。马谡在逃亡过程中遇到了丞相长史向朗，向朗一直与马谡关系很好，所以他并没有抓捕马谡，也没有举报，结果事后因此被诸葛亮免官。马谡没逃出多久还是被抓了，随即被投入大牢，不久在狱中“物故”，时年三十九岁。
既然他是“物故”的，就说明诸葛亮并没有杀他。至于“物故”的原因是什么，是因病还是因伤，还是其他原因，我们就不得而知了。马谡死时“十万之众为之垂泣”，就连诸葛亮也“为之流涕”，还亲自临祭。
需要指出的是，关于马谡之死历来说法不一，就连《三国志》也自相矛盾。陈寿在《三国志 诸葛亮传》里说诸葛亮“戮谡以谢众”，就是杀了马谡以正军法；可是同一个作者，在同一本书里又有不同的说法，《三国志 马良传》里说马谡是“下狱，物故”。这样自相矛盾的说法让人莫衷一是，不知道该采信哪一种。
在诸葛亮主力败退的同时，作为疑兵的赵云、邓芝那一路人马也败了。不过在赵云的努力下，凭着他的勇猛和威名，“不致大败”，军资和人员损失很小。但不管怎么说毕竟是败了，作为主将的赵云就要承担责任，他因此被由镇东将军被降为镇军将军。
两路兵败的主将都已经收到了处分，现在轮到这次北伐的倡导者、组织者和直接指挥者——诸葛亮了。需要特别强调的是，在街亭、箕谷两处蜀汉的军力都优于曹魏，在人数上占有优势，可即使这样，还是战败了，所以在这一点上诸葛亮难辞其咎。事实上在他出发前就有许多朝廷大员，甚至包括后主刘禅，都不赞成此举，是诸葛亮力排众议或者说一意孤行，促成了这次北伐。现在大败而回，如果不处分诸葛亮确实有些说不过去。项飞以小人之心度之，诸葛亮见处分是难免的，干脆就主动上表请求处理，这样既保住了朝廷尊严，也保住了自己的尊严，还可以堵住别人的嘴，为自己争取个好名声。虽然这样揣度诸葛亮有些冒昧，但这确实是当时情况下最好的选择，而且诸葛亮也确实善于权术，精通政治斗争，这并不是贬义词，这是官场生存的基本准则。项飞对诸葛亮的评价还是那句话：无亏大节。
诸葛亮于是主动上表请罪。他说自己“不能训章明法，临事而惧”，从而导致马谡、赵云两路兵败，责任都在自己，请求自贬三等。没多久皇帝的诏书下来了，贬诸葛亮为右将军，但是继续“行丞相事”，就是说官职降了，但权力没减。
诸葛亮第一次北伐在大好形势下以失败告终，这与他指挥上的失误有着直接的关系，诸葛亮自己也认识到这一点。《汉晋春秋》记载，当时有人劝诸葛亮增加部队人数被他拒绝。诸葛亮认为要想取胜不在兵多兵少，而“在一人耳”，这个“一人”指的就是部队的统帅，指挥官。所以他下令鼓励大家献言献策，加快国家和军队的现代化建设，同时也鼓励别人指出他工作上的不足和失误，也就是广开言路，努力提高自身素质，为以后的斗争做准备。
本书由www网提供下载
第六章 诸葛亮 第十七节
（更新时间：2007…4…21 11：08：00 本章字数：2275）
虽然街亭之战是第一次北伐失败的主要原因，但蜀汉的元气没受到太大打击，而且诸葛亮最担心的粮食供给并没有出问题，他之前驻守汉中时囤积的大量军粮也没有太大的消耗。所以诸葛亮决定趁热打铁，于同年（蜀汉建兴六年）冬天又发动了第二次北伐。
这次北伐前诸葛亮又给皇帝刘禅上了一份表，这份表被称为《后出师表》，但是《三国志》对此没有记载，而且《后出师表》也没有被收录到《诸葛亮集》里。事实上长期以来一直有一种观点认为《后出师表》并不是诸葛亮所著，而是后人假借他的大名伪作的。是真是假留给历史学家考证吧，至于版权和署名权的问题则要留给法律专家讨论了。不过《汉晋春秋》却认定《后出师表》的确为诸葛亮所作，就连上表的时间也记载得一清二楚，是在他第二次北伐前，即建兴六年十一月。
项飞认为前、后《出师表》在叙事和风格上极为接近，而且两者之间还有一定程度的承接关系，如果是伪作也是仿真度极高的赝品。
《后出师表》开章明义地指出“先帝虑汉、贼不两立”，这一开始就指明了伐魏之举的正确性和紧迫性。“先帝”说的，谁敢说不对？而且“汉、贼不两立”这句话说得很有道理，“汉”若不讨“贼”，“贼”势力壮大后必然要讨“汉”，这是大是大非的斗争，没有任何缓和的余地和可能，只能以一方的彻底失败告终，所以不如先下手为强，率先讨“贼”。随后作者以排比的形势用六个疑问句来进一步说明伐魏的重要性，同时也驳斥了朝中反对北伐的不同意见。全文始终贯穿着一条主线，那就是继承“先帝”遗志，完成兴复汉室的统一大业。
《后出师表》最感人也是最奇怪的地方是在文章结尾处。作者说“臣鞠躬尽瘁，死而后已”这表达了作者为了报答“先帝”的知遇之恩，不遗余力地要完成他遗志的愿望，可是在部队出发前说出这样的话是不是有些不吉利？作者接着又说“至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也”，我会尽力而为，可是否能成功我就不知道了，前面刚说“尽人事”，这就接上“听天命”。不知是一语成谶，还是真的能未卜先知，诸葛亮后来“壮志未酬身先死”，兴复汉室的大业也没完成。“臣鞠躬尽瘁，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也”，这两句话简直预言了历史，太神奇了。后人对《后出师表》真伪的怀疑，有部分原因也是因为这两句话。
当然对此文的质疑还有更重要的原因。《汉晋春秋》记载，诸葛亮上《后出师表》的时间是蜀汉建兴六年十一月，他还在表中提到赵云等老一辈革命家已经相继去世，但实际上赵云死于建兴七年，也就是说《后出师表》成文的时候赵云还没有死。存在这样一个明显的漏洞，难怪有人怀疑《后出师表》的作者到底是不是诸葛亮。
经过短暂的准备，诸葛亮在第一次北伐失败后的当年冬天，即蜀汉建兴六年，又开始了第二次北伐。这回的路线与上次不同，蜀汉军没经祁山而是兵出散关，直取陈仓。散关在今天的陕西省宝鸡县大散岭上，陈仓更是历来兵家必争之地，在陕西省宝鸡县附近。
应该说诸葛亮这次北伐与上一次间隔时间很短，具有一定的突然性。可是曹魏的大将军曹真早就预料到这一点。《三国志 魏 曹真传》说曹真在击退蜀汉第一次北伐后，就准确地预言诸葛亮在街亭碰壁后不会再出祁山了，很可能改道散关，于是预先派将军郝昭、王生驻守陈仓，加固城防�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！