王安石传-第13部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


师老费财无功而还者，果何所验？赵　Ｘ等以熙宁八年春出征，其冬即大捷于富良江，不得　谓老师。洪真见戮，乾德乞降，略其数州，置为郡县，　不得谓无功。若以不灭其国虏其王为罪耶，则当用兵　之初，其计划本不如此。盖将养其力以有待也。而交　人自兹以后，终宋之世，不复敢寇边，则知此役之所　以惩艾之者至矣。吾不知方平之言之所谓验者何在也？　如当时廷臣之意　，敌虽压境　，而犹不思所以应之，　应之则曰好事也，黩武也，然则钦廉邕诸郡邑，几何　不沦为燕云十六州；而势不至岁以缯币事李乾德而不　止也？噫！

综诸役以观之，则知荆公当时用兵，皆出于不得　已，绝非如诬谤者所云黩武。而其所拔擢委用之人，　如王韶，如熊本，如章，如赵Ｘ皆以文臣而富将略，　所向有功，则知人善任，又可见矣。呜呼！数千年国　史中，如公者有几人哉！

“齐有侗傥生，鲁连特高妙。明月出海底，一朝　开光曜。却秦振英声，后世仰末照。意轻千金赠，顾　向平原笑。吾亦澹荡人，拂衣可同调　。”此太白咏史　诗也。呜呼，吾于荆公见之矣！　　　　　　　　公少年尝有诗云　：“天下苍生待霖雨，不知龙向　此中蟠　。”又有诗云　：“谁似浮云知进退，才成霖雨　便归山　。”其抱负之伟大，其性情之恬退，于此二诗　见之矣。求诸先世，则有范蠡之泛舟五湖，张良之从　赤松子游，其迹与公颇相类，然彼等皆见其主之不可　以共安乐，为自全计，苟以免祸而已，是老氏之学也。　公则不然，可以仕而仕，可以已而已，其一进一退之　间，悉衷于道，自古及今，未有能过之者也。

公以熙宁二年二月参加政事。四年，同中书门下　平章事。七年六月，罢知江宁府。八年二月复相。九　年十月再罢。其进退之节有□然予天下以共见者。今　于本集中撷录数文而论次之。其熙宁七年乞解机务扎　子凡六上，今录其二。

臣以羁旅之孤，蒙恩收录，待罪东府，于今四年。　方陛下有所变更之初，内外大小纷然，臣实任其罪戾，　非赖至明辨察，臣宜诛斥久矣。在臣所当图报，岂敢复有二心？徒以今年以来，疾病浸加，不任劳剧。比　尝粗陈恳款，未蒙陛下听从，故复黾勉至今，而所苦　　日甚一日。方陛下励精图治事事皆欲尽理之时，乃以　昏疲，久尸宰事，虽圣恩善贷，而罪衅日滋，至于不　可复容，则终上累陛下知人之明，非特害臣私义而已。　臣所以冒昧有今日之乞也。伏奉宣谕，未赐哀矜，彷　徨屏营，不知所措。然臣所乞，固已深虑熟计而后敢　言，与其废职而至诛，则宁违命而获谴。且大臣出入，　以均劳逸，乃是祖宗成宪。盖国论所属，怨恶所归，　　自昔以擅其事，鲜有不遭罪黜。然则祖宗所以处大臣，　不为无意也。臣备位亦已久矣，幸蒙全度，偶免谴诃，　实望陛下深念祖宗所以处大臣之宜，使臣荻粗安便，　异时复赐驱策，臣愚所不敢辞。（右其一）

臣伏奉圣恩，特降中使，令臣入见供职，臣之恳　诚，略已冒昧。天听高邈，未蒙垂恻，辄复陈叙，仰　冀哀怜。伏念臣孤远疵贱，众之所弃，陛下收召拔擢，　排天下异议而付之以事，八年于此矣。方陛下兴事造　功之初，群臣未喻圣志，臣当是时，志存将顺，而不　知高明强御之为可畏也。然圣虑远大，非愚所及。任　事以来，乖失多矣。区区夙夜之劳，曾未足以酬万一　之至恩。今乃以久擅宠利，群疑并兴，众怨总至，罪　恶之衅，将无以免。而天又被之疾，使其意气昏惰，　而体力衰疲，虽欲勉强以从事须臾，势所不能，然后敢干天威，乞解机务。窃以谓陛下天地父母，宜垂矜　怜。论其无功，则虽可诛；闵其有志，则或宜宥。终　始全度，使无后艰。而未蒙天慈顾哀，犹欲强以重任。　使臣黾勉，尚能有补圣时，则虽灭身毁宗，无所避惮。　顾念终无成效，而方以危辱上累朝廷，此臣所以不敢　也。陛下明并日月，何所不烛，愿赐容光之地，稍委　照焉，则知臣之昭昭，非敢苟忤恩指也。臣乞且于东　府听候朝旨，伏望陛下垂恩，早赐裁处。（右其六）　又答手诏留居京师札子云：

臣伏奉手诏，欲留京师以为论道官，宜体朕意，　速具承命奏来。臣才能浅薄，误蒙陛下拔擢，历职既　久，无以报称。加以精力衰耗，而咎衅日积，是以冒　昧乞解重任。幸蒙圣恩，已赐矜允，而继蒙恩遣吕惠　卿传圣旨，欲臣且留京师以备顾问。臣窃伏惟渥荷知　遇，诚不忍离左右，既又熟计，论道之官，固非所宜，　且以置之闲地，似为可处。陛下付托，既已得人，推　诚委任，足以助成圣治，臣义难以更留京师以速官谤。　若陛下付臣便郡，臣不敢不勉。至于异时，或赐驱策，　即臣已尝面奏，所不敢辞。

观其乞解机务，疏凡六上，言词哀恻。始蒙允许，　犹复手诏慰留，使居京师以备顾问，眷顾之隆，实无　伦比。而公犹浩然必欲归者，则前后所上札子，盖其　实情。夫以公当国数年间，文事武备，内政外交，百废俱举，以吾侪今日读史，犹觉应接不暇。而公以一　人独膺其繁剧，则精力耗减，实在意中。而处群疑众　谤之中，欲引退以塞哓哓者之口，亦不得已之所为也。　然公不乞之于前数年，而乞之于此日者何也？则以前　此一切新政，草创伊始，一去则非徒虑有动摇而已。　而非躬负责任，亦难冀底于成。至是则大端已举，以　神宗之明主持于上，而继位者能萧规曹随，则九仞之　功，可不亏于一蒉，此公之所以能飘然而去也。而或　谓其以去要君，则是以小人之腹，度君子之心。夫苟　有所求于其君而不获，斯或要之耳。神宗于荆公，言　听计从，固无所待于要，而公亦更何要之有？

（考异九）宋史本传云：郑侠上疏，绘所见流民　扶老携幼困苦之状，为图以献，曰旱由安石所致，去　安石，天必雨。慈圣宣仁二太后流涕谓帝曰：安石乱　天下，帝亦疑之，遂罢为观文殿大学士知江陵府。今　案以此诸札子证之，则与宋史所记，何其适相反耶！　乞解机务之疏凡六上，仅见听许，犹欲强留之京师，　帝果疑安石，乃如是耶！且继相之人为韩绛吕惠卿，　皆安石所荐，帝如因侠及太后之言，乃罢安石，则何　为更用所荐之人耶？是知宋史无一而不妄也。

公既获就闲散，即以其余力，著成三经新义，未　及一年，被召复相，意必当时神宗尝与要约谓再召勿　得辞，然后许之，故其札子屡言异时或赐驱策，所不敢辞，至是不得不应召也。然再相年余，江湖之兴，　愈不可遏，卒复引退，表数上，不见听许，至于敕断　来章，不许陈请，公不得已，复托王冕为之开陈。集　中有与参政王禹玉二书云：某久尸宰事，每念无以塞　责，而比者忧患之余，衰疹浸加，自惟身事，漫不省　察，持此谋国，其能无所旷废，以称主上任用之意乎！　况自春以来，求解职事，至于四五。今则疾病日甚，　必无复任事之理，仰恃契眷，谓宜少敦僚友之谊，曲　为开陈，使得早遂所欲，而不宜迪上见留，以重某逋　慢之罪也。（右其一）

继蒙赐临，传谕圣训，徬徨踌躇，无所容措。某　羁孤无助，遭值大圣，独排众毁，付以宰事，苟利于　国，岂辞麋殒！顾自念行不足以悦众，而怨怒实积于　亲贵之尤；智不足以知人，而险诐常出于交游之厚。　且据势重而任事久，有盈满之忧；意气衰而精力弊，　有旷失之惧。历观前世大臣如此，而不知自弛，乃能　终不累国者，盖未有也。此某所以不敢逃逋慢之诛，　欲及罪戾未积，得优游里闾，为圣时知止不殆之臣。　庶几天下后世，于上拔擢任使，无所讥议。伏惟明公　方佐佑大政，上为朝廷公论，下及僚友私计，谓宜少　垂念虑，特赐敷陈，某既不获通章表，所恃在明公一　言而已。心之精微；书不能传，惟加悯察。（右其二）

公至是盖益衰病，不任繁剧，故八年二月再相，九年春即辞至四五。久之既不得请，乃复乞同僚以助　之。而词意肫肫，皆惧哓废所职，以误国家，而累其　君知人之明。至是而神宗亦知公高蹈远举之志，终不　可回矣，于是以检校太傅依前尚书左仆射同中书门下　平章事，使持节都督洪州诸军事充镇南节度管内观察　处置使判江宁府，加食邑一千户，食实封四百户，仍　改赐推诚保德崇仁翊戴功臣。盖以使相居外，宋代优　礼勋臣之特典也。公屡表辞，不获命。明年，拜集禧　观使，封舒国公。元丰二年复拜左仆射观文殿大学士　换特进，改封荆公，居江宁十年，恩赉存问稠叠，终　神宗之世，行公政策不少变。

（考异十）宋史本传云：安石与吕惠卿相倾，上　颇厌安石所为。及子死，尤悲伤不堪，力请解机务，　上益厌之，罢判江宁府，终神宗世不复召。国史氏曰：　嘻，甚矣宋史之敢于诬安石而并诬神宗也！安石谢事　之本意，具见前所录诸文中，惟兢兢焉以盈满为戒，　以旷失为忧，以累其君知人之明为惧，其于大臣进退　之义，可退无遗憾矣。安石既去，而宠以使相之尊，　封荆封舒为仆射为特进，遣赐汤药存问无虚岁，其谢　表见于本集者盖数十章。其于待去国之臣，亦可谓恩　至义尽矣。况当其第二次之辞职也，自春徂冬，表数上，皆不得请，乃至敕断来章，不许陈诉，至托同僚　为之转圜。试思安石去志之决既若此，欲再起之，其可得乎？曾公亮尝言：上与介甫如一人。神宗亦自言：　　自古之君臣，如朕与安石相知绝少。惟其君臣相知甚　深，故不惟知其才，知其德，且知其志。安石之初罢　政也，言异时有所驱策所不敢辞，故一闻召即起应命，　践其言也。至其再罢，则所以报其君者已尽，浩然不　复可挽，神宗深知之矣。故惟恩赐存问，聊酬其勋，　而不复再强之以负责任，此其所以十年不召也。若如　宋史所言，一则曰上亦厌之，再则曰上益厌之，又曰　太后亦尝涕泣宫中也。吾试有以诘之，使安石为相而　帝果厌之也，则径罢黜之可耳。安石岂拥兵自重，而　帝有投鼠忌器之惧者耶？即不然，而曰优礼大臣，养　其廉耻，则于其辞而即听之去可耳。曷为每恳至再三，　犹未之允，且至敕断来章耶？且上既厌之，则安石既　去，新法宜可以速改，上有以慰太后之心而全其孝而　已，亦得以少宽其厌恶之情，何新法行于元丰，十年　如一日耶？夫吕惠卿所创之手实法鬻祠法，惠卿一去　而即罢矣；而安石之法，终神宗世无一废弃，则知曾　公亮所谓上与介甫如一人者，洵不诬矣。窃尝论自古　君臣相与之际，盖难言之矣。萧何与汉高帝并起为吏，　佐帝定天下，功臣位居第一。其后益封置卫，买民田　宅。君有疑于其臣，臣亦致疑于其君，卒下相国廷尉　械击之。唐太宗谓魏徵箴规过失，不可一日离左右。　其薨也，既自制碑文，又许以公主妻其子，乃未数月而踣碑罢婚。求其如神宗之与荆公，咸有一德，二十　年如一日者，振古未尝有也。盖君与臣皆惟知有国，　惟知有民，而不知有其私，而其谋事之识，任事之勇，　皆足以相辅，故能沆瀣一气，始终无间然也。宋之小　人儒，衔安石次骨，所以诋之者无所不用其极，其衔　神宗，盖亦如是矣。然不敢于迳诋神宗也，而又见乎　诋安石之即无异于诋神宗也，于是不得不造为诬词，　而曰上亦厌之，上益厌之。不知上之所以待安石者，　章章在人耳目；上之所以继安石之志而思竟其业者，　亦章章在人耳目。将谁欺？欺天乎？神宗而有知，吾　信其必不瞑于九原也。夫使荆公而果如苏洵所言合王　衍卢杞为一人也，则神宗亦必如杨用修所言合赧亥桓　灵为一人而后可。盖其君相二人，已成一体，功则俱　功，罪则俱罪，贤则俱贤，不肖则俱不肖也。今既欲　共鲧荆公，又不得不尧舜神宗，进退失据，而造为此　矛盾之言，不亦大可哀耶！然固已著之正史，以一手　掩天下目者，千年于兹矣。因知秽史之毒天下，甚于　洪水猛兽也！

《隐居诗话》云：熙宁庚戌冬，王荆公自参知政　事拜相，造门奔贺者相属，公以未谢皆不见，独与余　坐西庑小阁，语次忽取笔书窗曰：霜筠雪竹钟山寺，　投老归欤寄此生。放笔揖余而入。

盖公生平进退大节，其所以自处者，皆定之于夙。彼其禀德高尚，轩轩若云间鹤，人世富贵，视若浮云，　曾不足以芥其胸，而又夙持知命不忧之义，虽以道之　兴废，犹信为不可强致，故当受事之始，即已怀归耕　之志，而后此乃一一践其言，所谓皭然泥而不滓者非　耶！黄山谷题公画像云：予尝熟观其风度，真视富贵　如浮云，不溺于财利酒色，一世之伟人也。象山陆子　云：英特迈往，不屑于流俗声色利达之习，介然无毫　毛得以入于其心，洁白之操，寒于冰霜，公之质也。　又云：公以盖世之英，绝俗之操，山川炳灵，殆不世　有。吾辈生千年后，读公之书，犹穆然想见其为人，　高山仰止，景行行止，虽不能至，心向往之。然如秽　史所记，则公乃直一热中利禄之徒，其进也以诡遇，　其退也，乃见疏于其君，而犹汲汲焉思献媚以觊再起。　则夫山谷象山之言，为皆呓语矣。吾于诋新法者，仅　怜其无识耳，犹自可恕。至诋及公之人格者，吾每一　读未尝不发为上指也！

（考异十一）诸杂史如邵氏见闻录之类，记公罢　政后谋再相之事，往往而有，今不屑辨，不屑述也。

公自幼侨寓江宁，故尤乐之，其忆昨诗云：想见江南。

多翠微，归心动荡不可抑。自少已然矣。神宗知　其意，故命以使相判江宁，公遂老焉。罢政后日倘徉　此间，借山水之胜以自娱，如一野人。读其诗词，几不复知为曾造作掀天动地大事业开拓千古者也。呜呼，　欧公所谓无施不可者，至此益信矣！晚年著字说一书，　精心结撰，而颇耽佛老，见道益深云。

元兴元年四月，公薨于江宁。司马温公致吕晦叔　书云：

介甫文章节义，过人处甚多。但性不晓事而喜遂　非，致忠直疏还，谗佞辐辏，败坏百度，以至于此。　今方矫其失革其弊，不幸介甫谢世，反覆之徒，必诋　毁百端。光意以为朝廷宜特加优礼，以振起浮薄之风，　苟有所得，辄以上闻。不识晦叔以为何如？更不烦答　以笔札，□前力言，则全仗晦叔也。

于是敕赠太傅，其文曰：

朕式观古物，灼见天意，将以非常之大事，必生　希世之异人，使其名高一时，学贯千载，智足以达其　道，辩足以行其言，瑰玮之文，足以藻饰万物，卓绝　之行，足以风动四方，用能于期岁之间，靡然变天下　之俗。故观文殿大学士守司空集禧观使王安石，少学　孔孟，晚师瞿聃，罔罗六艺之遗文，断以己意；糠百　家之陈迹，作新斯人。属熙宁之有为，冠群贤而首用，　信任之笃，古今所无。方需功业之成，遽起山林之兴，　浮云何有，脱屣如遗。屡争席于渔樵，不乱群于麋鹿，　进退之际，雍容可观。朕方临御之初，哀疚罔极，乃　眷三朝之老，邈在大江之南，究观规模，想见风采，岂谓告终之问，在予谅暗之中，胡不百年，为之一涕。　于戏！死生用舍之际，孰能违天；赠赙哀荣之文，岂　不在我！是用宠以师臣之位，蔚为儒者之光，庶几有　知，服我休命，可特赠太傅。

此敕文见东坡集，盖东坡所草也。此实苏子由衷　之语，亦为王公没世之光，饰终尚有此文，公论庶几　未泯。当时熙宁之政，更张殆尽，温公东坡，又皆平　昔相排最力之人，然温公称其节义过人，力请优恤。　东坡撰敕，于其政绩，虽不置可否，而诵其盛德，赞　不容口。虽公平昔操行，有以见信于友朋，而温公东　坡之贤，亦不可及矣。

自是而此绝世伟人，遂去此世界，而长留其事业言论，以供后世史家公案。

（考异十二）与荆公并时诸贤，除吕晦一人外，（吕晦非端人，次章别论之）从未有诋及荆公私德者，　所争者在新法而已。盖荆公之操行，有与人以共信者　也。自杨时、邵伯温、范冲、魏泰辈出，始污蔑荆公，　无所不至，而又以其言一一托诸前人，以为徵信。于　是有苏老泉辨奸之论，有东坡谢张方平作老泉墓表之　文，又有温公日录涑水纪闻等书，皆描写荆公丑态，　读之则数千年来穷凶极恶之小人，宜莫有荆公若也。　夫使此等文而果出于老泉、东坡、温公之手，则荆公　晚年，东坡屡从之游，向往备至，悉见坡集。是东坡为甘于比匪，而乃翁所诋为阴贼险狠，与人异趣，不近人情，为大奸恶者，而东坡乃谓为希世异人，学贯　千古，卓绝之行风动四方，明目张胆与其父为难，东　坡尚得为人子哉！至温公与晦叔书，既言介甫节义过　人处甚多，而又虑反覆之徒，必诋毁百端，则后此之　事，温公其知之矣。若如日录及涑水纪闻所记，则介　甫之为人，殆狗彘不若，而尚何节义之可言？且其所　谓反覆之徒诋毁百端者，不已躬自蹈之耶？蔡氏上翔　力辨此等文书，皆南宋以后小人儒所伪造，可谓特识。　非特为荆公雪冤，亦为温公苏公诸贤雪冤也。而独恨　谬说流传，习非胜是，胡元陋儒，采入正史，遂成铁　案，莫敢或疑，乃至侪稷契于共欢，指夷齐为跖硚，　公论亡而人道或几乎息矣。予岂好辩哉？予不得已也。

第十五章　　新政之成绩

荆公之新政，为成乎？为败乎？其不能具谓之成，　无待言也。何也？以其效果往往不如其所豫期也。虽然，具谓之败焉不得也。何也？彼行之诚不免有流弊，　然为救时之计，利率逾于病也。熙宁五年，公尝有上　五事札子云：

陛下即位五年，更张改造者数千百事，而为书具　为法立，而为利者何其多也！就其多而求其法最大、　其效最晚、其议论最多者，五事也：一曰和戎，二曰　青苗，三曰免役，四曰保甲，五曰市易。今青唐洮河　幅员三千余里，举戎羌之众二十万。献其地，因为熟　户，则和戎之策已效矣。昔之贫者，举息之于豪民；　今之贫者，举息之于官。官薄其息，而民救其乏，则　青苗之令行矣。惟免役也，保甲也，市易也，此三者　有大利害焉。得其人而行之则为大利，非其人而行之　则为大害。缓而图之则为大利，急而成之则为大害。　传曰：事不师古，以克永世，匪说攸闻。若三法者，　可谓师古矣，然而知古之道，然后能行古之法，所谓　大利害者也。盖免役之法，出于周官所谓府史胥徒，　王制所谓庶人在官者也。然而九州之民，贫富不均，　风俗不齐，牌籍之高下不足据。今一旦变之，则使之家至户到均平如一，举天下之役，人人用募，释天下　之农，归于畎亩，苟不得其人而行，则五等必不平，　而募役必不均矣。保甲之法，起于三代丘甲，管仲用　之齐，子产用之郑，商君用之秦，仲长统言之汉，而　非今日之立异也。然而天下之人，凫居雁聚，散而之　四方而无禁也者，数千百年矣。今一旦变之，而使行　什伍相维邻里相属，察奸而显诸仁，宿兵而藏诸用，　苟不得其人而行之，则搔之以追呼，骇之以调发，而　民心摇矣。市易之法，起于周之司市，汉之平准。今　以百万缗之钱，权物价之轻重，以通商而贳之，令民　以岁入数万缗息，然甚知天下之货贿未甚行，窃恐希　功幸赏之人，逮求成效于年岁之间，则吾法隳矣。臣　故曰：三法者得其人缓而谋之则为大利，非其人急而　成之则为大害。故免役之法成，则农时不夺而民力均　矣；保甲之法行，则寇乱息而威势强矣；市易之法成，　则货贿通流而国用饶矣。

孔子曰：欲速则不达。又曰：其人存则其政举，　其人亡则其政息。凡百皆然，岂直此三事者？而公独　举此三法郑重言之，则以此三法最繁重，而官吏之舞　文，亦较易故也。而荆公当诸法草创将次就绪之时，　忽焉而上此札子，毋亦微窥神宗当时，不免有求治太　急，用人太滥之弊耶？观其论馆职札子，言陛下即位　以来所拔用，多士之有小才而无行义者，则知其虑此也久矣。据公此札则知和戎、青苗二事，乃公所认为　已有成效者。和戎之事，其功与天下以共见，不必论。　青苗法立意虽善，然以理势度之，不能有利而无弊，　其或初年行之颇得其人，故见效多而见病少欤？抑公　之聪明犹有所蔽，未及尽察欤？虽然，如当时反对党　之诋其有弊而无利，此又殆必无之事。观后此元兴欲　废之，而讼其不可废者反甚多，斯可见也。免役法厘　革数千年之苛政，为中国历史上开一新纪元。当改革　伊始，虽不免一部分人略感苦痛，然所不利者在豪右　之家，前此有特权者耳。自余细民，则罔不食其赐也。　此可谓纯有利而绝无病者也。保甲法体大思精，为公　一生最用力之事业，其警察的作用，可谓有利而无病，　其成效亦已章章可睹。其寓兵于农的作用，则以当时　募兵未能尽废，常备后备之区别不立，其稍扰民，固　意中事。然为起宋之衰，势不得不尔也。独至市易法，　其用意虽非不善，然万不可以行于专制政体之国家，　万不可以行于以自由竞争为根本观念之经济社会。奉　行者虽得�