海湾战争-第24部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


里当着父母的面开枪打死了孩子，然后又开枪打死了父母。“难道我们还能
允许这种情况继续下去吗？！”尔后，国务卿贝克对人质的待遇又作了一些
补充发言。
众议院议长托马斯·S　·弗利说：“总统先生，在这个问题上我们站在你
这一边。”他希望在海湾采取任何军事行动时，事先多举行这种会议和多商
量。
“还有更多的虐待人质的情况吗？”参议院多数派领袖乔治·米切尔问

道。
“难道剥夺自由不是虐待吗？”贝克愤慨地说。
“这当然是。”米切尔说，“但问题是究竟有没有像总统所说的那样虐
待升级的情况。”
参议院情报委员会副主席、参议员威廉·科恩插话说：“中央情报局和
国防情报局上星期在情报委员会作证说，没有更多虐待的新证据。”
贝克发火了：“难道绑架和谋杀还不够吗？”
“够了！”科恩和米切尔都说，“但是，扣留人质将近3　个月了。这是
新的事吗？是不是把这看作是萨达姆的挑衅行动？政府可能对人质十分担
忧，以致可能以使他们遭到杀害的方式来永久地结束对他们的虐待。”
布什借机把讨论的话题转移到科威特城里的美国大使馆的情况上来。有
几名美国外交官还留在那里。伊拉克人不向他们供应食物和水。如果不是全
面地出兵，他就没有办法有效地使用军队去保护他们。“如果美国国旗被降
下，美国外交官也成了萨达姆对人质所用的词——‘客人’，这将意味着什
么呢？我绝不会坐视不理！”
说到这里，宾夕法尼亚州民主党众议员约翰·P　·默撒首先带头说：“我
强烈支持总统的立场！我看除了采取军事行动外，没有其他的选择，而且越
快越好！”
约翰发言之后，其他议会领导人再没有表异议，会议就此结束了。
当天下午3　时30　分，布什在白宫情况室召集内阁核心成员贝克、切尼、
斯考克罗夫特和参谋长联席会议主席鲍威尔碰头。
“我们现在是在三叉路口上。”斯考克罗夫特首先发言说，“政策可以
继续是遏制与防御，也可以改变为制定进攻方案。”
在这5　个人当中，布什和斯考克罗夫特强烈主张制定进攻方案；贝克开
始比较谨慎，后来也表示同意了。作为国防部长，切尼也主张制定“慎重而
又严密”的进攻方案。他说不攻则已，攻则必胜。鲍威尔没有正式表态，他
只是借此机会汇报了他同施瓦茨科普夫讨论的情况。
“总统先生，”鲍威尔开始说道，“我们已经完成了受领的任务，对沙
待的防御已经比预期的时间提早完成了。现在如果你总统先生决定增强兵
力，要找一个进攻方案，这正是我所需要的。”然后他说出了施瓦茨科普夫
要把兵力增加一倍的要求。一个中心点是第七军。施瓦茨科普夫有了它就将
有高速坦克去对伊拉克军队实施翼侧攻击。这洋，他们可以避免对伊拉克的
坚固设施阵地实施正面突击。
“如果总统想要一个进攻方案，我支持施瓦茨科普夫的各项建议。”鲍
威尔转向布什说，“如果你给我更多的时间，比如说3　个月，我保证将部队
及时送到作战地区去。”
国防部长切尼表示，他无条件地支持施瓦茨科普夫和鲍威尔，坚决作他
们的后盾，夺取战争的全部胜利。
布什欣喜地说：“如果这是你们所需要的东西，我们马上照办！”第二
天总统就做了最后的批准。发动攻势的方针就这样确定下来了。但是，这一
决定一传出，却在国会引起轩然大波，欲知详情如何，且看下文分解。

第二十二章轩然大波
轩然大波风浪起，国会反战呼声急；
白宫派员多解释，众斥布什和切尼。
虽说布什政府对伊拉克发动攻势和决定增兵的问题，在内部定下来了，
但尚未公布，而且对这一敏感的问题，在美国议会和政府之间，一直存在着
严重分歧。果然不出所料，消息一传出，首先在国会引起轩然大波。
1990　年11　月8　日，国防部长切尼给国会两个主要委员会的主席打电话，
告诉他们布什总统将于当日下午就增兵问题发表一项声明。他与当时正在威
斯康辛州基诺沙市的莱斯·阿斯平取得联系，后者刚以全票第十一次当选众
议院军事委贝会主席。
切尼对阿斯平谈了有关增派部队的问题以后，列举了一些部队，其中包
括从欧洲调去的下辖几个重型坦克师的陆军第七军，但他未提供部队的总
数。
“那比我预料的要大得多呀！”阿斯平心算了一下，知道那意味着再增
加20　万兵力，他对此举表示惊讶。
接着切尼在一家饭店里找到了萨姆·纳恩。这位参议员对这种不是咨询
而是通知的做法感到不快。他问切尼为何如此匆忙。他们是否确信经济制裁
不起作用了？当时纳恩正计划充当1992　年成功希望不大的提名的民主党总
统候选人，他要通过与布什总统较量博得民主党的欢心。
作为国防部长，切尼对布什政府的海湾政策做了进一步的说明。“这一
决定是要斩钉截铁地表明布什总统所采取的是一项切实可行的进攻性军事方
案。”切尼说，“这无论是对中东和平，还是对美国当前和长远利益，都是
大有好处的！”即便如此，纳恩仍表示坚决反对。
国务卿贝克当得知布什要进而宣布增兵时，他正在苏联会见戈尔巴乔
夫。他对宣布的时机表示怀疑，并且很想知道为何如此匆忙行事。他认为对
于这样敏感的重大问题的宣布，事先要做好准备，应该在华盛顿，特别是在
国会，应举行一轮协商和达成共识的会议。他再次认为白宫没有恰当地处理
好宣布的时机，但他身在国外，无能为力。
作为主管国防和军事工作的内阁部长，切尼在密切地注视着有关这一问
题的公开辩论。政府仍未找到一个有效的同各类不同的公众沟通的方案。政
府仍试图向美国人民隐瞒政策，只是在注意国会、联合国和阿拉伯国家情况
的同时，向部队说明正在做什么及其原因。政府还试图处理以色列问题。萨
达姆正企图把有关科威特问题的决议同巴勒斯坦人对以色列的不满决议联系
起来。但是，要想搞出一份对所有那些集团具有同等可信性和说服力的文件
是困难的。现在政府需要传递的信息——部署进攻力量的理由——不同于8　
月所要传递的信息，那时的任务是防御性的。切尼并不认为沟通联系的工作
是成功的。反对派正为此掀起波澜。
11　月8　日下午4　时，布什在切尼的陪同下在新闻发布会上露面了。布什
说：“今天我已指示国防部长扩大美军投入‘沙漠盾牌，行动的规模，以确
保多国部队有一个适当的进攻性军事方案，如果那是为实现我们的共同目标
所必需的话。”他没有谈到增兵的具体数字。当被问及他为何要在沙特阿拉
伯部署进攻性兵力时，布什回答说，他是“根据我们能干的国防部长和其他
人的建议”行事的。

次日下午11　月9　日，沙特阿拉伯驻美国大使班达尔亲王去五角大楼会见
鲍威尔。在他看来，参谋长联席会议主席鲍威尔和国务卿贝克是布什内圈人
物中最不倾向于向萨达姆开战的人。
“如果我们不必打这一仗，那就更好，”鲍威尔对亲王说道，“如果我
们必须打，我就打，但我们要全力以赴。”鲍威尔说，总统已经下令不能让
这场战争成为另一场越南战争，指导方针就是要最大限度地运用火力和部
队。
在那个时候，白宫并未安排政府官员在那个星期日（11　月11　日）的电
视谈话节目中或星期一早晨的电视新闻节目中亮相。这些节目是华盛顿的主
要人物互相猛烈攻击和制造头条新闻的主要舞台。民主党人大举出动。纽约
州民主党参议员丹尼尔·帕特里克·莫依尼汉尖锐地指出：“似乎我们这支
为打冷战而创建的伟大武装力量可以由总统随意支配，改作他用，而不管要
付出的代价有多大。他将破坏我们的军队，破坏他的政府，毁掉集体安全体
系赖以运转的一次机会。真是令人伤心！”
在周末的报纸上，反对派的报刊充满了关于联盟成员国不和、布什难以
说服别人同意打仗的报道，以及在远方打地面战争的诸多困难。斯考克罗夫
特及其手下的人开始把长达3　天的周末说成是退伍军人节的“大屠杀”。斯
考克罗夫特认为，政府所面临的与其说是军事问题，不如说是“公共关系问
题”。他没有把握能够做些什么。《今日美国》发表的民意测验的大字标题
是：《对布什的支持削弱》。它说，赞成布什对海湾危机的处理方式的人从
3　个月前的82　％下降到51　％。鲍威尔发现这些报道夸大其辞，危言耸听，但
是，正是那些报道煽起了人心的混乱，使不同政见的争斗愈演愈烈。
政治上的争吵持续了好几天。
11　月13　日，星期二，切尼和鲍威尔同参议员萨姆·纳恩和约翰·瓦纳
在8　时15　分共进早餐。纳恩说，他认为政府的海湾政策将会使萨达姆占到便
宜。他要求在本日晚些时候举行公开的听证会。听证会是纳恩为迫使有关目
标和可能付出的代价的争议公开化而使用的最强大的武器。
当天晚些时候，切尼会见了100　位他从前的众议院同僚。议论的主要问
题是进攻选择方案。这是一场乱哄哄的讨论，出席的每个人对新政策似乎各
执一词。一个小时以后，切尼说：“我想诸位要就此进行投票。”顿时，全
场轰动。有的喊同意，有的喊不同意。这恰好证实切尼的观点：国会没有作
好处理这一问题的准备。他发现自己在想1941　年8　月、正好是珍珠港事件发
生前4　个月的情况，当时众议院只能以一票的多数主张继续实行征兵制。而
今天的情况和那时有些类似。
斯考克罗夫特对国会表决没有信心。如果增兵的决定遭到否决，对布什
政府将是一场灾难。
然而，有些高级共和党人，包括堪萨斯州参议院少数党领袖罗伯待·多
尔和印第安州参议员理查德·G　·卢加尔都要求国会召开特别会议，来辩论海
湾问题。他们认为布什会获胜，国会的支持将会加强布什对付萨达姆的力量。
卢加尔私下告诉布什，最好现在就看看国会是否支持，而不是以后。
在此种情况下，布什担心事情闹大，他急忙会见了国会两党领袖，请求
团结一致。他坚持说，还未决定开战，“我还没有采取断然行动”。布什要
求国会领导人召开会议，但只能是在他能得到相当多的赞成票的情况下召
开。民主党领导人说，他们不想在这个时候召开国会紧急会议来辩论布什增

兵海湾的问题，而想举行听证会。
在这之后，民主党议员有组织有计划地向布什总统和共和党发起了一场
突然袭击，他们打着“宪法程序”、“和平解决海湾危机”的旗号，来谋求
本集团的私利。他们利用各种宣传工具对布什总统的增兵决定从各个角度进
行了猛烈抨击，火力之猛，声势之大，前所未有。
众议院中东事务小组委员会主席哈密尔顿，在美国有线新闻电视台抨击
布什总统不耐心等待对伊拉克的经济制裁奏效而匆忙使美国走向战争道路。
参议院军事委员会主席纳恩在哥伦比亚广播公司电视台上责问布什，为什么
在原先确定的美军保卫沙特阿拉伯和实施对伊拉克经济制裁的任务上又添加
了“解放科威特”的任务。参议院外交委员会的主席佩尔在全国广播公司电
视台上批评布什，迈出增兵这一步“本该同国会进行深入磋商”，“我们不
想单独充当那个世界的警察”，“我不能肯定美国人民这次就想承担这种责
任”。参议员民主党领袖米切尔在美国广播公司电视台上说：“国会，只有
国会，才能决定美国宣战的问题，而总统没有法律上的权力决定美国宣战问
题。”众议院议长福利和众议院民主党领袖格普哈特联合发表声明：“我们
敦促总统向美国人民充分解释他决定向海湾增兵的战略与目的。”
在民主党的头面议员批评布什后，民主党老资格的议员们也纷纷登场，
对布什的攻击大有扩展之势。在此之前，民主党与共和党在美国对海湾的战
略上并无表现出重大分歧，民主党议员一直支持布什总统的海湾政策。民主
党议员为何这次突然翻脸，如此大动肝火呢？原来民主党想利用这次中期选
举得势之际，抓住布什的海湾政策当时在公众中的支持率急剧下降、而布什
宣布增兵又未事先同国会磋商的机会，利用宪法对布什进行攻击，影响其形
象，降低其威信，对其“恶狠狠地报复”。
就在中期选举前，国会与白宫在1991　年财政预算问题上意见对立。布什
采用拖延战术，把议员们困在国会无休止的预算辩论中，使101　届国会迟迟
不能休会，议员们也不能及时返回选区去搞竟选活动，而布什自己却乘“空
军一号”总统专机到全国35　个州为共和党议员候选人竞选。布什每到一处就
拼命抨击民主党：“看看联邦政府的现状吧：迟迟没有预算，政府机构几度
面临关闭。责任在谁——国会；人人都知道国会控制在谁手里——民主党。”
使民主党议员更是恼火的是，布什在作出这样重大军事决定时可以同沙
特阿拉伯国王磋商，而不同国会商量。因此，民主党议员这次决定抓住机会
敲一下布什，警告他“必须按宪法行事”，不得擅自行动，同时也是为了显
示一下民主党的实力，因为现在的民主党已不是一年多以前的民主党了，它
的实力在增强，威望在提高。
随着两党激烈的争吵，随着战争危险的逼近，美国朝野人士、社会名流、
报界舆论都以越来越忧虑的心情注视着海湾局势的发展，对“战”与“不战”
问题发表了多种见解和主张，对战争前景作出种种推测。
一些美国人认为，这次美国耗资上百亿美元，从万里之遥向海湾调兵遣
将，若不打一仗也太亏了。如果让伊拉克占领沙特和阿联酋，那么它将控制
占世界近一半的石油储量，这对美国是极大的威胁。五角大楼的顾问杰德·斯
奈德说，如要不使用武力逼伊拉克撤军，“那将在这个地区开创一个十分危
险的先例”。
战争要付出高昂的代价，对承受过越南战争之苦的美国人民来说，深深
懂得这一点。那场战争对一些幸免于死的退役老兵来说，就像是一场可怕的

恶梦。一些经济专家认为，一旦海湾战争打响，不仅美国损兵折将、劳民伤
财，而且一些海湾国家也必将深受其害，采油、输油、炼油设施会遭到重大
破坏，国际市场油价的飞涨将影响很多国家经济正常运转。因此，一部分美
国人不主张打，而主张以压促变，迫使伊拉克从科威特撤军。
当时，美国哈佛大学法学院教授罗杰·费希尔的主张颇有代表性。他认
为，“世界正走向一场在军事、经济和政治上对谁都是可怕的血腥战争”，
“但是有可能达成一些不管对谁来说都比战争好的协议”。他主张由联合国
安理会用决议方式促使伊拉克接受撤军和谈判条件。
随着战争可能爆发的日子临近，美国国内人民反战情绪逐渐上升，10　月
20　日纽约、洛杉矶、旧金山等19　个城市举行反对政府在海湾部署美军的示
威游行。示威者高举“美军撤出海湾”、“不愿为石油杀人”等标语牌。美
联社评论员特伦斯·亨特指出，美国在石油利益驱使下，派兵与伊拉克进行
远征性对峙，是一场冒险的赌博。美国要为此付出极大的代价。海湾极易变
成布什的陷饼，变成美军的坟墓和扣押西方人质的监狱。美国《新闻周刊》
在一篇题为“为什么要打，为什么不打”的文章中还指出，一旦海湾战争爆
发。
将会引起阿拉伯世界人民普遍的反美情绪。
11　月28　日，前参谋长联席会议主席克劳海军上将在纳恩的军事委员会
作证，又对布什击了一猛掌。他对参议员们说：“我们对萨达姆·侯赛因的
厌恶，似乎把其他问题都挤掉了。。我主张，在放弃制裁之前，我们应该给
制裁以适当的机会。我个人认为制裁最终会使他屈服，但我也要首先承认，
那是一个推测性的判断。事实上，如果制裁不是在6　个月而是在12　个月至
18　个月内发生作用，据我估计，由于避免了战争及随之而来的牺牲和没有把
握的一些情况，权衡一下，这样做还是合算的。”
克劳暗示。他担心总统倾向于战争，但没有直接批评布什。“据我判断，
我们匆忙做出结论说我们不能把对手吓倒，这是低估了我国的能力。。令人
奇怪的是，正当我们在西欧表现的忍耐得到了补偿，并提供了我国历史上有
时以坚韧不拔的精神能更好地处理棘手国际问题的生动事例的时候，少数不
切实际的战略家却提出近期向伊拉克进攻的主意。值得回忆的是，在50　年代
和60　年代，也有一些人同样地建议我们进攻苏联。那难道不是‘绝妙的’建
议吗？”＇手　机　电　子　书　w　w　w　。　5　1　7　z　。　c　o　m＇
克劳和另一位退休的前参谋长联席会议主席戴维·C　·琼斯上将在作证时
都要求继续实行制裁，反对开战。他们的证词成了当晚电视和第二天报纸的
主要新闻，等于又向布什头上打了两棍。
鲍威尔对克劳如此坚决地坚持制裁感到吃惊。他发誓在他离任以后不会
公开地对他的继任者进行批评，也不会自愿去国会作证。如果要他去，他们
就得向他发传票。
斯考克罗夫特对克劳感到恼怒。这位国家安全顾问认为，一个曾在政府
中担任过如此高级职务的人应该力求寻找共同点，而不应破坏政府的威信，
挖政府政策的墙角。布什对斯考克罗夫特说，他个人对克劳感到失望。
克劳将军听说布什对他感到不快，设法要写一封信给总统。但他非常气
愤，而且非常确信布什正在犯一个可怕的错误。进行战争在克劳看来是一种
政策失败。他不明白为什么要与这样一位总统讲和，这位总统在国家最需要
他时辜负了国家。那封信他没有继续写下去。。

但克劳确实给他儿子、驻在沙特阿拉伯的海军陆战队上尉布莱克·克劳
写了一封信。他告诉儿子不要受他的父亲和他的父亲证词的影响。“你有强
烈的责任感，我知道你会履行职责。当战斗的时候到来时，你就战斗。美国
人民支持你，不管他们或我怎样议论政策或政府，你都可以指望得到那种支
持。他们支持你们这些在沙漠里的年轻人。”
克劳的儿子打电话告诉他父母说：“一切虚张声势、无稽之谈都结束了，
现在看来要动真格的了。”在那里的他的部下和其他美国人，只希望他们的
领导人能够正确地使用他们。
后来，克劳收到了布什一张节日贺卡，总统亲自写了一句话：“愿上帝
保佑你的儿子。”
就在克劳和琼斯提供证词的时候，议会中的辩论、争斗有增无已。众议
院民主党领袖格普哈特等人提出一项议案，要求把经济制裁和外交谈判作为
“唯一手段”，反对使用武力。参议院民主党领袖米切尔提出的议案则不排
除使用武力，但认为目前“应该继续实行经济制裁”，在辩论中，议员们唇
枪舌剑，争论激烈。米切尔说，国会不能给布什总统“一张毫无限制的空白
支票”；而支持布什的民主党议员索拉兹说，授予总统宣战权力，有利于告
诉伊拉克“美国是团结的”。
面对民主党议员的猛烈批评和来自社会各方面的责难，共和党议员坐不
住了，因为如果布什在海湾“翻船”，1992年总统大选共和党也会遭殃。因
此，共和党议员自然十分着急，提出种种主意来帮助布什解围。
11月14日，布什在白宫安排会见参、众两院民主党和共和党领导人。
可是会见一开始，布什就给了他们一个下马威，劈头盖脑地训了民主党议员
一通：“你们不该事先不打招呼就把意见捅到电视上去，白宫与国会的磋商
应该是‘双向的’，你们批评我事先不跟你们磋商，那你们有意见又为什么
不事先跟我通个气而一下子就跑到电视台去呢？你们这样做实际上是攻击我
的政策，怀疑我取得美国人民和国际支持的能力。”接着布什的国家安全顾
问斯考克罗夫特递给他一份材料，布什念了起来。布什说，你们听听，这两
天伊拉克报纸对你们的批评意见“多么兴高采烈啊”！
与此同时，布什总统还利用各种渠道，加紧说服议员们支持他的海湾政
策，向他们介绍海湾局势，争取减少分歧，增加共识。此外，还派国防部长
切尼和中央情报局官员前往国会向议员们游说，解释对伊拉克动武的必要
性。由于萨达姆顽固坚持侵占科威特的立场，国会议员中支持布什海湾政策
的人数在不断增加。共和党参议员达马托说，如果布什要求授予宣战权的请
求遭到国会拒绝，那么萨达姆就会成为赢家。最后经过3天紧张的辩论，美
国国会参、众两院终于以52票对47票和250票对183票通过决议，授权布
什总统在他认为必要时对伊拉克使用武力。这是自1