小逻辑-第19部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　　　这内容是真的，并且宣称这确定性并非出于我个人特殊的主体，而是基于心灵的本性。——恐怕天地间没有比这种办法更简捷便易的了。

　　　　①〔原注〕要想知道根据经验的调查，无神论或信仰上帝广泛程度的大小如何，取决于我们是否仅仅满足于一个上帝的空泛观念，或者要求一个对于上帝的确切知识。

　　　　在信仰基督教的社会里，决不会承认中国人和印度人所崇拜的偶像、非洲人的拜物教、甚或希腊人的众神灵为上帝。足见相信诸如此类的偶像的人，决不能说是相信上帝。反之，也许有人认为象这类偶像的崇拜，也多少潜伏有某种对于上帝一般的信仰，正如种之于类然，如是，则崇拜偶像不仅是对于偶像的崇拜，也可算作对于上帝的信仰。但至少希腊人的看法却与此相反。希腊人把那些认“宙斯”

　　　　（Ｚｅｕｓ）等神仅为云气，而持唯一的上帝之说的诗人和哲学家，皆斥为无神论者。

　　　　问题只在于人的意识实际上对于一个对象怎样理解，而不在于那个对象潜在地包含着什么。如果我们忽略这个区别，那么人的最普通的感官印象，都可以算作宗教。因为每一感官印象，甚至每一心灵活动，都潜伏地包含有一原则，这原则如果加以纯化，加以发挥，都可提升到宗教的领域。

　　　　但有宗教的潜能是一事，具有宗教信仰另是一事。未经发挥的宗教，只是宗教的潜能或可能而已。

　　　　所以近来有许多旅行家曾经发现一些部落例如罗斯和巴利两船长（Ｃａｐｉｔａｎｅ

　　　　Ｒｏｓ

　　　　ｕｎｄ

　　　　Ｐａｒｙ）所发现的爱斯基摩人，据他们说，就连非洲的巫师所有的那一点宗教痕迹，或希罗多德（Ｈｅｒｏｄｏｔｕｓ）所说的Ｇｏｅｔｅｓ也没有宗教。但另一B方面，一个英国人前几个月在罗马参加天主教五十年举行一次的大纪念会上，据他关于近代罗马人的叙述中说：罗马的普通民众都是些执迷的信徒，而那些能读能写的人差不多全是无神论者。

　　　　在近代已经很少听见用“无神论”一词来攻击人了。主要是因为宗教的内容和所必具的条件已减至最低限度了（参看７３）。

　　　　C

……　205

　　　　４７１第一部　逻辑学

　　　　７２C第二，认直接知识为真理的标准还可引起另一种结果，即。。。。。。。

　　　　把一切的迷信和偶像崇拜均可宣称为真理，并且对任何毫无道理并违反道德内容的意志要求，均可进行辩护。印度人就不根据我们所说的中介性的知识，不根据理论和推理，而是信仰母牛、猿猴、或婆罗门、喇嘛为神。但自然的意欲和倾。。

　　　　向都自发地寄托其兴趣于意识之内，而那些违反道德的目的也完全直接出现在意识之内。无论善的品性或恶的品性都会表示意志的特定的存在，而意志的特定存在，又会在兴趣和。。。。

　　　　目的中被认识，甚至是最直接地被认识。

　　　　７３C第三、对于上帝的直接知识只告诉我们上帝存在，而没。。。。

　　　　有告诉我们上帝是什么。因为如果能说出上帝是什么，将会。。

　　　　是一种知识，而且将会导致中介性的知识。因此，直接知识论就把宗教上崇拜的上帝明白地缩小为一种空泛的神，限制。。。。

　　　　在不确定的超感官的事物方面去，并且把宗教的内容缩减至最小限度了。

　　　　〔说明〕如果真正有必要，只须能办到并且保持一个神存。。。。

　　　　在的信仰，或者甚至能创造一个神存在那样的信仰，便算满。

　　　　足，那么我们对于这个时代的贫乏，不能不感到惊异。这个时代竞以赢得一些浅陋的宗教知识为无上收获，并且在教堂

……　206

　　　　逻辑学概念的初步规定５７１

　　　　的神龛中退回到供奉千百年前在雅典即已供奉过的生疏〔异。。。。

　　　　己〕的神！。。

　　　　７４C我们还须对于直接性的形式的一般性质略加说明。因为。。。。。。

　　　　直接性的形式本身是片面性的，致使其内容本身也带有片面。。

　　　　性，并且因而成为有限的。

　　　　直接性使共相成为片面的抽象性，。。。。。。。。。

　　　　而且使上帝成为无规定性的存在，但是上帝也可以叫做精神，就上帝被理解为自己在自己本身内，自己和自己中介而言。

　　　　只。。。。。。。

　　　　有这样，上帝才是具体的，有生命的，才是精神。象这样知。。。。

　　　　道上帝是精神，即包含有间接性或中介性在自身内。

　　　　第二、直。

　　　　接性的形式给予特殊的东西自己存在、自己和自己相联系的。。。。。。。

　　　　规定。但正因为这样特殊事物自身是与外在于它自己的他物。。

　　　　相联系。从直接知识的形式看来，有限的特殊的东西便被设。。。

　　　　定为绝对了。而且既然直接性是异常抽象的，对于每一内容。。。。

　　　　都抱中立态度，正因为如此，它也可以接受任何不同的内容。。。。。。。

　　　　所以直接性既可以承认偶像式的违反道德的内容，也同样可以承认和它正相反对的内容。只有当我们洞见了直接性不是独立不依的，而是通过他物为中介的，才揭穿其有限性与非。。。。奇Qīsūu。сom书

　　　　真实性。这种识见，由于内容包含有中介性在内，也是一种包含有中介性的知识。因为真正可以认作真理的内容的，并不是以他物为中介之物，也不是受他物限制之物，而是以自

……　207

　　　　６７１第一部　逻辑学

　　　　己为自己的中介之物所以中介性与直接的自我联系的统一。

　　　　那执着的知性，自以为足以解除有限知识，超出形而上学和启蒙思想的理智的同一性，却仍然不免直接地以直接性或抽。。。。。。。。。。

　　　　象的自我联系，或抽象同一性作为真理的原则和标准。抽象。。。。。。

　　　　的思想（反思的形而上学的形式）与抽象的直观（直接知识。。。。。

　　　　的形式）实是同一的东西。

　　　　附释：假如坚持直接性的形式与中介性的形式是对立的，则直接性便陷于片面，而且使得属于直接性的形式下的每一内容也趋于片面了。

　　　　大体说来，直接性即是抽象的自我联系，因此同时即是抽象的同一性、抽象的普遍性。如果自在自为的普遍性既然只采取直接性的形式，那么，它就只能是抽象的普遍性。而且从这种观点看来，上帝也只能具有完全无规定性的存在的意义。

　　　　象这样，我们也许还可以说上帝是精神，但这只是一句空话，因为精神作为意识和自我意识，无论如何即包含有意识自己与它本身的区别和与他物的区别，因此即包含有中介性在内。

　　　　７５C要批判思想对待真理的第三态度，只能采取这种观点本。。

　　　　身所直接表明和承认的方式。直接知识论认为直接知识是一事实，并且说：有一种直接知识，但又没有中介性，与他物。。。

　　　　没有联系，或者只是在它自身内和它自己有联系，——这是

……　208

　　　　逻辑学概念的初步规定７７１

　　　　错误的。同样，又宣称：思想只是通过其他中介性的（有限。。。。。。。。。。。。

　　　　的、有条件的）范畴而进展，——这也不是真实的事实，因为这就忘记了当思想以他物为中介时，它又能扬弃这种中介。

　　　　但是要指出事实上有一种知识的进展，既不偏于直接性，也。。。

　　　　不偏于间接性，这就须以逻辑学自身和全部哲学作为样本。。。。。。。。。。

　　　　７６C假如我们试把直接知识的原则与我们上面所据以出发的、素朴的形而上学比较考察一下，就可以看出耶柯比的直接知识论是退回到这种形而上学在近代的开端，即退回到笛。。

　　　　卡儿的哲学。耶柯比与笛卡儿两人皆主张下列三点：（１）思维与思维者的存在的简单的不可分性，——“我。。

　　　　思故我在“

　　　　（ｃｏｇｉｔｏ

　　　　ｅｒｇｓ

　　　　ｓｕｍ）

　　　　，与我的存在、我的实在、我的生存直接地启示在我的意识里，是完全相同的。

　　　　（同时笛卡儿曾明白宣称，他所理解的思想是指一般的意识。

　　　　（见《哲学。。

　　　　原理》第一章第九节）。此种思维与思维者的存在的不可分，是绝对第一的（而非间接的，经过证明的）原理和最确定的。。。。。。。

　　　　知识。

　　　　（２）上帝的存在和上帝的观念不可分。上帝的存在即包。。。。

　　　　含在上帝本身的观念中，换言之，上帝的观念决不能没有存

……　209

　　　　８７１第一部　逻辑学

　　　　在的规定，因此上帝的存在是必然的和永恒的。

　　　　①

　　　　（３）关于外界事物存在的直接意识，他们都同样认为除。。

　　　　了指感性的意识外，没有别的了。意思是说，我们具有这种。。

　　　　感性意识，乃是最无关重要的知识。我们唯一有兴趣要知道的，就是对于外界事物的存在的直接知识是错误的、虚幻的，。。

　　　　而感性事物本身是没有真实性的。外界事物的存在也只是偶。。

　　　　然的、幻灭的一种假相。外界事物本质上只有存在，而它们。。

　　　　的存在与它们的概念和本质是分离的。

　　　　７C但是这两种观点之间也有一些差别：（１）笛卡儿的哲学从这些未经证明并且认为不能证明的

　　　　①〔原注〕笛卡儿的《哲学原理》第一章第十五节，“读者将会更相信有一个无上圆满的存在，假如他能注意到，他不能在任何别的事物里面去发现一个包含有必然存在的观念，有如上帝的观念一样。他将可知道，上帝的理念表示一真实而不变的本质，此本质必定存在，因为它包含有必然存在。”紧接这段话，下面。。。。

　　　　还有几句话，好似含有证明和中介性之意，但不致影响根本原则的大旨。

　　　　在斯宾诺莎书中，我们遇着同样的话头，他说：“上帝的本质，换言之，上帝。。

　　　　的抽象观念，即包含存在。“斯宾诺莎的第一个界说，即关于自因（Ｃａｕｓａ

　　　　Ｓｕｉ）

　　　　的界说，即谓“自因之物，其本性包含存在，其性质除认作存在外，不能设想”。。。。。。。。。

　　　　概念和存在的不可分，也是斯宾诺莎系统中的根本思想和前提。但与存在不可分的概念，究竟是什么东西的概念呢？当然不是有限事物的概念，因为有限事物只有一偶然的和被创造的存在。斯宾诺莎的第十一命题，说上帝必然存在，并继之。。

　　　　以证明，同样他的第二十命题，说上帝的存在和他的本性是同一之物，其实这种证明都是多余的形式主义。因为说上帝是实体，而且是唯一的实体；但实体是自因，故上帝的存在是必然的，这无异于说上帝是概念与存在不可分的存在。

……　210

　　　　逻辑学概念的初步规定９７１

　　　　前提出发，进而达到更扩充发展的知识，这样一来，便促进。。

　　　　了近代科学的兴起。反之，近时耶柯比的学说（参看６２）

　　　　，C却得到一个本身异常重要的结论，即认为凭借有限的中介过程而进行的认识只能认识有限事物，而不能把握真理，而且关于上帝的意识也只好停留在前面所说的完全抽象的信仰阶段。

　　　　①

　　　　（２）近代的观点，一方面，并没有改变笛卡儿所提出的通常的求科学知识的方法，其进行研究的方式也采取与产生经验科学和有限科学完全相同的方式。但另一方面，这个观点一遇到以无限为内容的知识时，便放弃了这种方法，而且因为它不知道有别的方法，所以对于认识内容无限的东西时，便放弃一切方法。因此，这种观点便放纵于想象与确信之狂。。

　　　　妄的任意中，沉溺于道德的自大和情感的傲慢中，或陷入于粗鲁的独断和枯燥的辩论中，所有这些，都强烈地反对哲学和哲学的研究。哲学当然不容许单纯的武断或妄自尊大，也不容许任意无端的往复辩论。

　　　　７８C所以我们首先必须放弃，在知识或内容方面，一个独立的直接性与一个同等独立、无法与直接性联合的中介性之间

　　　　①〔原注〕反之，安瑟尔谟说过：“依我看来，这乃是由于懈怠，如果在我。。

　　　　们业已承认一个信仰之后，而不努力去理解我们所信仰的对象。“

　　　　（见安氏著《神。。。。

　　　　人论》）

　　　　安瑟尔谟这番话，对于基督教义的具体内容在知识上提出一远较耶柯比所谓信仰更为艰巨的任务。

……　211

　　　　０８１第一部　逻辑学

　　　　的对立。因为这种对立只是一个单纯的假设和一个任意的武。。。。。

　　　　断。同样，所有一切别的假设和成见，不论其出于表象，或。

　　　　出于思维，都须在走进哲学的大门之前摒弃不用。因为哲学对于类此的想法，首须加以考察，而对于它们自身的意义和种种对立，也须加以理解。

　　　　〔说明〕怀疑主义，可以作为彻底怀疑一切认识形式的否。。。。

　　　　定性科学，也可以作为一个导言，以揭露那样的假定的虚妄性。

　　　　但是怀疑主义的导言，不仅是一种不令人愉快的工作，而且也是一段多余的路程，因为，有如下面即将指陈的，辩证过程或矛盾进展本身就是一个积极的科学的主要环节。

　　　　再则，怀疑主义只能在经验中去寻求有限的形式，而且只能接受这些形式作为给予的材料，而不能加以逻辑的推演。对于这种彻底的怀疑主义有其需要，犹如坚持科学的研究必须先有普。

　　　　遍的怀疑，或者完全不需任何前提。真正讲来，在要求纯粹。。。。。。。。。。。。

　　　　思维的决心里，这种需要实通过自由而达到完成了。所谓自。。。。

　　　　由，即从一切“有限”事物中摆脱出来，抓住事物的纯粹抽象性或思维的简单性。

　　　　逻辑学概念的进一步规定和部门划分

　　　　７９C逻辑思想就形式而论有三方面：（抽象的或知性〔理。。。。ａ）。。。。。

　　　　智〕的方面，（ｂ）辩证的或否定的理性的方面，（思辨的或。。。。。。。。。ｃ）。。。

……　212

　　　　逻辑学概念的初步规定１８１

　　　　肯定理性的方面。。。。。。

　　　　〔说明〕这三方面并不构成逻辑学的三部分，而是每一逻。。。。。

　　　　辑真实体的各环节，一般说来，亦即是每一概念或每一真理。。。。。。

　　　　的各环节。

　　　　它们可以全部被安置在第一阶段即知性的阶段，如。。

　　　　是，则它们便被认作彼此孤立，因而不能见到它们的真理性。

　　　　我们此处所提出来的关于逻辑学的规定和部门的划分，在现阶段同样只能说是预拟的和历史性的叙述。

　　　　８０C（ａ）就思维作为知性〔理智〕来说，它坚持着固定的规定。。

　　　　性和各规定性之间彼此的差别。以与对方相对立。知性式的思维将每一有限的抽象概念当作本身自存或存在着的东西。

　　　　附释：当我们说到思维一般或确切点说概念时，我们心目中平常总以为只是指知性的活动。诚然，思维无疑地首先是知性的思维。但思想并不仅是老停滞在知性的阶段，而概念也不仅仅是知性的规定。知性的活动，一般可以说是在于赋予它的内容以普遍性的形式。不过由知性所建立的普遍性乃是一种抽象的普遍性，这种普遍性与特殊性坚持地对立着，致使其自身同时也成为一特殊的东西了。知性对于它的对象既持分离和抽象的态度，因而它就是直接的直观和感觉的反面，而直接的直观和感觉只涉及具体的内容，而且始终停留在具体性里。

　　　　许多常常一再提出来的对于思维的攻击，都可说是和理智与感觉的对立有关，这些对于思维的攻击大都不外说思维太固执，太片面，如果加以一贯发挥，将会导致有危害的破

……　213

　　　　２８１第一部　逻辑学

　　　　坏性的后果。这些攻击，如果其内容有相当理由的话，首先可以这样回答说：它们并没有涉及思维一般，更没有涉及理性的思维，而只涉及理智的抽象思维。

　　　　但还有一点必须补充，即无论如何，我们必须首先承认理智思维的权利和优点，大概讲来，无论在理论的或实践的范围内，没有理智，便不会有坚定性和规定性。

　　　　先就认识方面来说，认识起始于理解当前的对象而得到其特定的区别。例如在自然研究里，我们必须区别质料、力量、类别等等，将每一类孤立起来，而固定其特性。在这里，思维是作为分析的理智而进行，而知性的定律是同一律，单纯的自身联系。也就是通过这种同一律，认识的过程首先才能够由一个范畴推进到别一个范畴。譬如，在数学里，量就是排除了它的别的特性而加以突出的范畴。所以，在几何学里，我们把一个图形与另一个图形加以比较，借以突出其同一性。同样，在别的认识范围里，例如在法学里，也是主要地依据同一律而进行研究。在法学里，我们由一条特殊的法理推到另一条特殊的法理，这种推论，也是依据同一律而进行的。

　　　　在理论方面，理智固属重要，在实践方面，理智也不可少。品格是行为的要素，一个有品格的人即是一个有理智的人。由于他心目中有确定的目标，并且坚定不移地以求达到他的目标。

　　　　一个志在有大成就的人，他必须，如歌德所说，知道限制自己。反之，那些什么事都想做的人，其实什么事都不能做，而终归于失败。世界上有趣味的东西异常之多：西班牙诗、化学、政治、音乐都很有趣味，如果有人对这些东

……　214

　　　　逻辑学概念的初步规定３８１

　　　　西感觉兴趣，我们决不能说他不对。但一个人在特定的环境内，如欲有所成就，他必须专注于一事，而不可分散他的精力于多方面。同样，无论于哪一项职业，主要的是用理智去从事。譬如，法官必须专注于法律，按照法律判决案件，不可为这样那样的考虑而迟疑，不可左顾右盼而有所宽宥。此外，知性又是教养中一个主要成分。一个有教养的人决不以混沌模糊的印象为满足，他必力求把握现象，而得其固定的规定性。反之，一个缺乏教养的人，每每游移不定，而且须费许多麻烦才能理解他所讨论的是什么问题，并促使自己集中视线，专注于所讨论的特定论点。

　　　　按照前面的讨论，逻辑的思维一般地讲来，并不仅是一个主观的活动，而是十分普遍的东西，因而同时可以认作是客观的东西。这种说法，现在在这表示逻辑真理之第一形式的理智里，却得到一适当的应用或说明。在这里，理智的意义约略相当于我们所说的上帝的仁德，就上帝的仁德被了解。。

　　　　为赋予有限事物以存在或持续存在而言。

　　　　譬如，在自然界，我们可以认识到，上帝的仁德在于对一切不同种类的动物和植物，凡为了保持其存在，增进其生活所必需的一切东西，皆一律供应。对于人类，上帝也一视同仁。无论就个人或整个民族而言，凡是对人类的维持和发展所需要的东西，一部分如当前直接的环境、气候、土壤的性质和出产等，一部分如人所具有的禀赋和才能等，皆出于上帝的恩赐。象这样的理智，可以说是表现在客观世界的一切领域里。而且一个对象完善与否，完全视其能否满足理智的原则为准。譬如，一个国家就是不完善的，如果这个国家还没有达到等级与职业的

……　215

　　　　４８１第一部　逻辑学

　　　　明确区分，而且如果在这个国家里那些性质上各不相同的政治的和行政的功能，并没有发展出特殊的机构去加以治理，如象高度发展的动物的机体，均有特殊的机构以行使感觉、运动、消化等功能那样。

　　　　从前此的一番讨论，我们还可以看出，即按照通常的观念，以为距知性最远的活动范围里，如在艺术、宗教和哲学的领域里，理智也同样不可缺少。如果这些部门愈益缺乏理智，则将愈有缺陷。例如，在艺术里，那些在性质上不同的美的形式，如得到严格的区别和得到明白的阐述，这都有理智活动在起作用。即就每一件艺术品而论，理智的活动情形亦复相同。因此一出剧诗的完美，在于不同的剧中人的性格的纯粹性与规定性得到透彻的描绘，而且在于对各人所以要如此行动的不同目的和兴趣加以明白确切的表达。其次，试再就宗教领域而论。希腊神话较优于北欧神话之处（除了题材和认识方面的其他异点而外）

　　　　，主要在于希腊神话中的每一神灵都有极清楚的雕像式的刻画，而北欧神话中的诸神灵，则是模糊不清的，彼此混淆的。末了，试就哲学来说，经过上面这一番讨论之后，哲学不可缺少理智，似已用不着特加论