美国草根政治日记-第19部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


Email地址吗？（递过笔记本）　
可以：非常感谢！　
不肯：OK，最后一个问题。当您决定选总统时，哪项事务是最重要的？（笔记本上列出了经济和工作机会、教育、养老金、反恐、伊拉克战争、健康保险等议题。）　
好，谢谢您的时间，____＇名字＇，谢谢你的支持。请记得在11月2日投票。这次选举非常势均力敌，但如果我们能够都去投票，我们就一定能打败布什。这里是一张MoveOn　PAC关于这次大选的事实对照表。如果您愿意帮助我们在这一带做义工，我们很高兴欢迎您来参加我们下次的会议，并且开始参与活动。给我打电话或者去我们的网站就可以了，这些信息都在那个事实对照表上。　
2、＇尚未决定　＇　
好的，那么下面的这些立场哪个跟您最接近？（递过立场表）　
当您决定选总统时，哪项事务是最重要的？　
好，谢谢您的时间，____＇名字＇。我是MoveOn　PAC的义工，我们相信布什在伊拉克、经济和其他问题上都走向了错误的方向，因此我们力图使克里当选。我想给您这张事实对照表，并且希望您将决定在11月2日投票支持克里。　
3、＇纳德尔＇　
您可以说一下您是倾向支持纳德尔还是坚决支持纳德尔？　
倾向支持纳德尔：好的，谢谢您的时间，____＇名字＇。我是MoveOn　PAC的义工，我们相信布什在伊拉克、经济和其他问题上都走向了错误的方向。打败布什的最好办法是投票给克里。我想给您这张事实对照表，并且希望您将考虑在11月2日投票支持克里。　
坚决支持纳德尔：OK，谢谢您参加我们的调查，祝您愉快！　
4、＇布什＇　
OK，谢谢您参加我们的调查，祝您愉快！　
我在星期六中午到了诺亚的住处。他住在费城，我们就各种问题讨论了一会儿，主要是我对布什、克里的某些政策并不熟悉，需要预先准备好别人提问时的回答。他给了我一摞表格，上面都是附近一座公寓楼里居民的信息，有的还有电话号码。大部分人他都访问过了，但是由于遇到一些不说英文的亚洲人，他就直接跳过那些名字看上去像是亚洲人的住户。　
他告诉我说，这上面都是以前投票支持过民主党，但是并不总是去投票的人，其中有个住六楼的简女士是个铁杆民主党，把联系方法都留下来了。我松了一口气，说：“那就好办多了，不过那些中立选民难道就没有人去游说了吗？”诺亚说：“我也不知道。我被分配到这些人。其他人大概有别人去游说吧。”　
我们步行了5分钟，就到了那栋公寓楼。诺亚把所有的表格都收进了他的书包，说：“可不能让保安看见这个了。我们就说去找六楼的简，不然他们不让进的。”我奇怪地问他：“你上次怎么进去的？”他说：“上次正好没保安，我就溜进去了。”　
走进大楼，今天有保安在值班，诺亚走上前说：“我们来找六楼的简。”保安并不怀疑，说：“那你们需要先登记。”我们在一张表格上填了名字，便坐电梯上了六楼。在电梯里，诺亚又掏出表格，交给了我。　　　
“侃弗死”：　亚裔公寓户访（2）　　　
按照名单，先找到第一家。我按了下门铃，一位华裔妇女开了门，我笑容可掬地问她：“您好！您讲中文吗？”她有些茫然地看着我，我连忙用粤语说：“广东话？”她便点头，说了一串我听不懂的话。　
我以前有两年时间颇听过一阵粤语歌，知道一点点粤语和普通话之间互换的规律，不过长久不用，早就忘光了，只会说这个“广东话”和“多谢”。我试着用广东腔问：“国语？”她竟然也听懂了，回以摇头。大家尴尬地各说各的话，一会儿（我试着说了几个广东词，像“投票”，结果不要说她听不懂，我也不知道我在说什么），我只好说声“多谢”，狼狈撤出了。　
出师不捷，诺亚倒不气馁，按着名单就要去下一家。我却长了个心眼，沿着名单查了一下，决定先去走廊尽头的一家人。走到门前，这家人的门虚掩着，我正要按门铃，诺亚提醒我说：“你按的时候要当心，不要把别人的门乘势推开了。别人开门后，你也不要走进去，站在门口跟他说话就行了。”　
这次出来的也是位女士，我照例问她：“您说中文吗？国语？”她说：“是。”　
我这下如释重负，也想不起来MoveOn准备的那个说辞，直接就问她：“您打算今年11月2日去投票吗？”　
她说：“会啊——你们是？”　
我连忙解释说：“我们是来自MoveOn。org的义工，是来做调查的。我想问一下，您打算投票给谁呢？布什还是克里？”　
她说：“哦，是这样的，我投不了票，11月的时候我在中国大陆呢。”　
我又问：“那如果您可以投票的话，您想投给谁呢？”　
她毫不犹豫地回答说：“克里。”　
这下我兴奋起来了，更神奇的是，诺亚在旁边就像听懂了我们的话似的，从书包里掏出一摞纸来，对我说：“问她是否需要缺席投票申请表。”　
我问了之后，她说：“我不需要。我跟朋友说了，他可以帮我处理投票。”　
我有些奇怪，又说：“这里就是缺席投票表，你填了就可以投票了，不用找其他人了。”　
她说：“填了这个就可以了吗？”我却也不太有把握，又问诺亚，诺亚解释说：“这只是缺席投票申请表。你填了这个之后，我们帮你把这个交上去，然后政府会把缺席投票表给你寄过来，你就可以缺席投票了。”　
我这才知道我搞错了，连忙给她解释。她大概也觉得麻烦，说：“算了，我还是让朋友帮忙处理。我都托好人了。”　
我说：“那谢谢您支持克里。”便和诺亚离开了，一路上给他解释说，中文姓名的英文拼法，中国内地和香港是不一样的，所以从名字上往往就可以推测这个人是来自中国内地，还是香港。不过这门学问就太高深了，诺亚听来听去也没明白。　
显然，这栋楼里的中国人大部分来自香港，采取中国内地的拼法是少数。不过既然开张过一回生意了，下面我按图索骥，一个个来就是了。　
幸运的是，下一个为我们开门的老先生虽然很明显是香港人，但也说国语。我介绍了来意后，他热情地邀请我进去，我推辞不过，只好和诺亚进去了。他让我们在沙发上坐下，自己进里屋拿出一张卡片来，问我们：“凭这个可以投票吗？”　
我看了一眼，上面写着“投票证。”诺亚看过后说：“可以，凭这个就可以了，如果您上次就是在这儿投的话。”我给他翻译过去，那个老先生说：“是的，我上次刚刚在这里投过票。不过，前几天我在华盛顿街看见中华妇女联合会在办选民登记，我就又登记了一次，有关系吗？”　
诺亚说：“没关系。只要您以前在同一地点投过票，您就不需要再登记。不过多登记一次也没事。”　
我问老先生：“那您打算投谁的票呢？”　
他说：“我还没想好。”　
我终于开始正职工作了：“我们亚裔应该把票投给民主党的候选人。您知道，民主党更关心弱势群体，共和党则更注重主流社会。为什么黑人总是投民主党的票呢？就是因为他们知道民主党才会帮助他们，像平权法案哪、反种族歧视啊，都是民主党在搞。我们亚裔在美国是少数，也应该支持民主党。还有像健康保险啊、养老金啊这些东西，也是民主党做得多。还有现在的布什，在国际关系上飞扬跋扈，像牛仔一样乱搞，到处捅篓子，这也会影响中美关系，对香港的稳定繁荣也不好……”　
我一边说一边观察那老先生的反应，看他似乎没被说动，又没什么新辞了，只好把话转轱辘又说了一遍。诺亚在一旁看见我一开口就停不下来了，不知道是怎么回事，乘我短暂停息的间歇，问我：“你在说什么呢？”我说：“我在劝说他呢。”　
好在功夫不负有心人，在我的车轱辘转第三遍的时候，老先生终于点了点头说：“我现在基本拿定主意了。”我心中暗喜：“那您打算……”他说：“我要投票给民主党的克里。”　
总算大功告成了，我谢过他，提醒他一定不要忘了去投票，热情地告诉他，我们在投票前的那个周末还会再来，如果需要开车接送去投票尽管和我们联系等等。最后，宾主皆欢喜地说再见。　
诺亚看他再跟着我也没有什么事可做，就决定自己单干去了。临走前，他敲开了简老太太的家门，因为他们事先约好她在家里等待，万一保安不让他进来的话可以让她出面。诺亚谢过了简，介绍我和她认识，解释了一下今天的进展。简非常热情，问长问短，还说她的邻居们虽然不说英语，但是人都很好。　　　
“侃弗死”：　亚裔公寓户访（3）　　　
诺亚走后，我又继续行动。有好几家没人，不过随后又敲开了一家说国语的，一位老先生也邀请我进去坐，我没再进去，站在门口向他解释了来意。他很干脆地说：“我投票！我一向都投票给民主党！”他的话非常直率：“民主党是穷人的党，共和党是富人的党，我是穷人，不敢高攀共和党。”　
虽然他支持民主党，不过他也担心，这次大选恐怕还是共和党会获胜。他问我：“我不太明白，上次明明不是戈尔胜了吗，怎么最后是布什当了总统呢？”我给他解释了一下选举团制度，但是一时半会儿也说不清楚。最后我告诉他：“现在宾州的选举情况非常接近，每一张票都可能改变最后结果。宾州的结果对最后谁当总统是至关重要的，所以我们才需要您去投票。只要您去投票，大家都去投票，我们就可以把布什赶下台去。”　
老先生说：“我一定会去投票的。”他摇了摇头，“按理说，美国对我们真不错，我们有社会救济领取，有安全保障，我不该说美国的坏话。可是，这届政府实在干得不怎么样，我自己知道，这几年的日子是一年比一年差。”　
我再次激励他去投票，谢过了他，就去下一家了。　
这一家人又是只说广东话，我和女主人“交谈”了几句，无法继续，正要走开，她却极聪明地拿出一张纸来，让我写下我的话。我写道：“您投票吗？”　
她看了看，边点头边说话。我听不懂她在说什么，只好又写：“布希？柯瑞？”——这是我在繁体字报纸上看来的对“布什”和“克里”的翻译。她肯定地指向“柯瑞”。我继续写道：“我们会再回来，有会说广东话的朋友。”当然，用我所能想到的繁体。　
她点了点头。我谢过了她，正要离开，楼道里又走过来一位亚裔女士。她们俩用广东话聊起天来，刚才和我交谈的女士还指着我给她看，我连忙把那张纸也给她，她在第一位女士的解释下，也点头表示会投票，并指向“柯瑞”。　
话犹未了，一位亚裔男士走了过来，和她们打招呼，似乎还说了几句话。我试图和他交谈，但“国语”和“广东话”都没有用，英语也不行，最后他嘴里冒出三个字：“柬埔寨”。这下我彻底放弃了。　
有了这张纸后，我的工作就容易多了，再遇到说广东话的人，就把纸递过去，指着上面的问题比划。不过可能因为是星期六下午吧，大部分人都不在家。很快，我就结束了这栋楼的工作。　
在来到楼道口等电梯时，我发现他们在每一层都有一个布告栏，上面发布着各种信息，其中有一张纸上是关于选民登记的。由于这里是个老人公寓，大部分人行动不便，因此有人专门到楼下大厅里来，帮助他们来登记成为选民。这张纸旁边还贴着一个中文版，把一切都翻译得清清楚楚。　
这个布告栏上的中英文传单几乎各占一半。大部分通知都有中文版，比如去赌场的汽车之类，都是手写的中文，看来是本楼的义工翻译的。只有一个音乐会的通知纯是英文。纯中文的是一张本楼华人联谊会的财政报告，那可真是五花八门，收入主要是某人惠赠和某机关拨款两类，支出则有寿星彩礼、某酒楼开张大吉之类，煞是有趣。　
下楼后，我和在另一处户访的诺亚又合兵一处，这时他的一个朋友也来帮忙，我们三人一起前往第三栋公寓楼。那个地方离得颇远，我们在市区里步行了15分钟才到。进去一看，几个保安端坐在桌子后，想混进去是不可能的，诺亚只好上前说道：“你好！我们是来自MoveOn。org的义工，请问我们可以进去做些调查吗？”　
保安理所当然地拒绝了他。　
出门后，我说：“其实我们可以采取这种策略：这张表上既然都是以前投过民主党的票，那么很可能也有像简那样的热心支持者，我们下次可以先打电话给他们，肯定能找到这样的一个人，那么我们就可以进去说，我们是来找某某的。现在弄得像推销员似的，保安当然不让进。”　
诺亚说：“对，我也打算下次采取这样的策略。”　
于是我们就又走了回去。时当初秋，风和日丽，户访之余，漫步费城，亦一快也。　　　
两大党的总统辩论（1）　　　
自从共和党开完全国大会，再加上游艇老兵的攻击，克里的支持率便大幅下跌，现在已全面落后于布什了，在几个关键的摇摆州，也由以前的微弱优势领先，转为微弱落后。最近，《华氏“9。11”》的导演迈克尔·摩尔又发出了一封Email，专门来给大家打气。　
他直接了当地说：“民意调查是错的。”原因有三：“第一，他们是调查那些‘可能的投票者’，‘可能’是指在过去的选举中持续投票的人，那么就不包括这次将第一次投票的年轻人，和很多以前不投票但这次决定要投票的人。第二，通过住宅电话进行的民意调查不找那些主要使用手机的人，而这又意味着他们不调查年轻人。最后，正如调查者约翰·左格比（John　Zogby）在上个星期所揭示的，大部分民意调查都太倾向于共和党。你要是相信那些民意调查，那可就太蠢了。”　
他狠狠地嘲笑了那些悲观者一番，甚至承认说：“这就是为什么我们私下里敬仰共和党人：他们冷酷无情，从不放弃。”摩尔随后一段话说得极有趣：“如果我再听到谁跟我说克里是个差劲的候选人、毫无胜机……他妈的，他当然是个差劲的候选人——他是个民主党人！这个可怜的政党，居然把上次赢得的选举又输掉了！你还能指望什么，布鲁斯·斯普里斯汀（Bruce　Springsteen，坚决支持克里的超级歌星）来竞选？布鲁斯会是个超级总统，但他那样的人不会来竞选——你我也不会。克里这样的人才会去竞选。是的，当然我们谁出马都会比克里干得好，当然我们会把那些骗人的游艇老兵砸个稀巴烂，可我们没来竞选总统——克里来了。那么就不要再抱怨了，我们唯有从实际条件出发。”　
摩尔来信的要点就是给大家树立必胜的信心，他在信的最后说：“醒来吧！我们才是大多数！一半以上的美国人是赞同多元化、要求加强环境保护、反对攻击性武器的——而且54％的人相信伊拉克战争是错的。你都不用去说服他们——你只要去给他们一线希望，并开车带他们去投票。你能做到吗？你会去做吗？”　
最近就有个机会摆在克里面前：总统候选人辩论，而且不带其他第三党或独立候选人一起玩，就是他和布什面对面直接交锋。第一次是在9月30　日，在佛罗里达的迈阿密大学举行，主持人是来自公共电视网（PBS）的吉姆·莱勒，他轮流向两位候选人发问，他们有2分钟的回答时间，另一方有90秒的回复时间，如果需要，还可以给双方再加各30秒的辩论。观众无法提问，也不能鼓掌或发出嘘声，只能保持绝对缄默。所有的问题都由吉姆自己撰写，并且不曾泄漏给任何人。候选人只能回答问题，不能向对方提问。　
辩论开始时，布什和克里分别从舞台的两侧步出，握手致意。不出我所料的是，布什首先松开手，回到自己的讲台，克里还在那里意犹未尽地向大家挥手。因为布什比克里矮一头，所以他显然不愿意和克里站在一起太多时间。听说事先双方签了个厚达24页的协议书，详细规定了辩论里的各方细节，包括讲台的高度，及相互距离。布什一方希望两个讲台离得远些，以免布什看起来不够高大，并且在辩论中两人不得随便走动。　
不过说实话，他们在辩论中说的话我都早已听到过多次了，双方无非一再强调重复而已。不久，辩论就由剧情片转变为效果片，我觉得看他们俩说话，比听他们在说什么要更有趣。由于克里比布什高出一截，而讲台是一样高的，使得布什站在那里，只露出胸和头，必须以肘支桌，看上去很矮小，克里则可以将手自然地摆在讲台上，露出整个上身，形象要顺眼得多。　
有些电视台将屏幕分为两半，同时播发两人画面。布什在克里发言时，总做出一副无辜的样子，表情十分可爱，加上他的身材看上去比较小，远看便像个小孩子一样。克里的身材高瘦，在布什发言时总是面带微笑地做笔记，看上去像在上课的大学生。更有趣的是，由于两人的身高有差别，每当镜头由克里单独发言切换到两人共存时，摄像机就会调整高度，使两人看上去肩并肩一样高，那时，克里的讲台就会低下去一大块。　
辩论结束后，一堆政治评论员马上如雨后春笋般地在电视屏幕上冒了出来，开始左分析、右分析，其中某些人是有鲜明的党派立场的，自然一边倒地为自己的候选人叫好，另外一些中立的评论员则意见各殊，但基本上都认为，双方表现都不错，欲知后事如何，还听下回分解。电视台乘机做广告，提醒大家后面还有一场副总统候选人辩论，两场总统候选人辩论，欲知后事如何，还看下回电视。　
我则另外还有事情可做：我早就收到克里阵营的Email，要求大家在辩论结束之后，上到各个媒体的网站参加投票，务必要使克里的支持率超过布什。他们的口号倒也堂皇：“不要让共和党又偷走一场胜利！”看来他们也向共和党学到了一点，就是不管自己有没有胜，都要做出胜的样子来。用我第一次参加克里支持者聚会时宣传组的话说就是：“印象即事实”。他们办展示秀，在十字路口展示克里的巨幅招牌，也正是同一个意思：让选民知道，克里有大量的支持者，即将赢得选举。　
以前我总想不通，美国IT泡沫破裂之后，那么多首席执行官（CEO）都靠什么吃饭去了，现在我明白了：他们大部分都投身政治来了，敢情选总统和做网站是一个道理——“炒”。老子曰：“治大国若烹小鲜。”这个版权还是我们中国人的。　　　
两大党的总统辩论（2）　　　
Email里早就给出了各大媒体的链接，我上去一看，有几家已经开通了投票，让观众说出心目中的辩论胜者，结果自然是克里压倒性获胜。可惜这样的结果实在没有什么可信度。　
第二天早上，我打开电子信箱，哇塞，民主党乘胜追击，又发了一封Email，不仅仅要求我们去网站投票，还要我们给当地的电视台、广播台打电话，甚至还要给报纸写信。　
随后在10月5日举办了唯一一场副总统候选人辩论。我对这场的兴趣，其实还超过总统辩论，因为双方一是老谋深算的官僚，一是形象阳光的诉讼律师，比他们的老板——话都说不好的德州牛仔和话说得别人听不懂的老政客，肯定有趣得多。　
果然，在辩论里双方的表现都极为精彩。套句老话说，如果话语是子弹，那切尼早已被打成了筛子，而爱德华兹也身中百弹，光荣身亡。这次辩论的规则和上次总统辩论完全一样，即主持人提问、2分钟的回答时间、90秒的回复时间及可能的各30秒的再回复。辩论前一半时间是讨论反恐和战争，后一半时间讨论国内政策。两人的立场当然和各自的总统候选人完全一致，但火力之猛，即使全球的恐怖分子都站在他们面前，也能被他们枪毙三遍了，只可惜他们这火力都给了美国人自己。　
上次民主党人事先组织大家在总统辩论后去各大媒体网站投票，结果造成克里压倒性胜利的假象，共和党人这次也学乖了，也发出Email来（我也参加了他们的邮件组，知己知彼么），要求支持者去投票。但是互联网使用者中，以支持克里者为多，所以这次的网站投票，仍然是爱德华兹胜，只是优势不像上次那么大而已。　
两天后举行的第二次总统候选人辩论，形式变成了观众提问。观众都是中立方选出的中立选民，每人给两个候选人各准备一个问题，由主持人来挑选。候选人的回答时间和上次是一样的，即2分钟回答时间、90秒回复时间及可能的各30秒再回复。由于问题是观众来提的，因此论题不限，角度也不限。　
事实证明，劳动人民的智慧是无穷的，集体的力量也是无穷的，这些观众从四面八方的立场提出的问题，如果不比名牌主持人苦心研究出的问题更好，至少更“新鲜”。比如有人要求克里直视摄像机，“用简单和明确的语言”，承诺在他的一个任期内，不给年收入低于20万美元的家庭加税；有人要布什举三个意识到自己错误的例子，并讲一讲是如何纠正它们的；还有人引用家人在国外旅游的经验，表示担心外国人对美国人的恶感。这些问题大都有鲜明的个人色彩，不像主持人提出的问题，学究气太重。我一直