细数三国豪杰-第33部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


老罗归咎于另外的一些人、一些事，而不认为是诸葛亮自身的问题。比如《演义》第一百回，押粮官苟安因没能按时把军粮送到阵前而受到诸葛亮批评，于是怀恨在心投往曹魏，又受司马懿的指使回到蜀国散布谣言，说诸葛亮有异志，致使后主刘禅下诏诏回孔明，导致那次北伐无果而终。历史上确有苟安其人，在《三国志》中被记为“句安”，他后来也确实投降了曹魏，这些都是实写；但事实上苟安是在曹魏嘉平元年（公元249年）被郭淮等人成功策反的，当时距离诸葛亮去世已经十五年了，苟安本事再大也不可能离间他了。罗同学根据“苟安投敌”这一历史事件改编的《演义》，既把诸葛亮撤军的原因推给别人，保持了他战无不胜的光辉形象，也刻画出诸葛亮忠于大汉、忠于刘氏的耿耿忠心，一举两得，堪称经典。
　　罗贯中同学虽然写的是“演义”，但虚实结合，以历史事件为蓝本，即使有改动也不戏说、胡说；而且人物的言行、思想都符合自身的地位、特点，应该说非常成功，所以被奉为经典，甚至直到今天还有人把它当作史书来读。创作历史小说就要有罗同学这种精神，各位读者可千万别信现在的古装戏，那些编剧什么都敢写，当不得真。大家如果有时间应该读一些好书，比如《细数三国豪杰》，嘿嘿。
　　
　　本书由www网提供下载
　
　

第六章　诸葛亮　第二十一节
（更新时间：2007…4…25　13：50：00　　本章字数：2259）


　　好了，扯远了，接着说司马懿。朝廷极度重视这次西征，配足了精兵猛将。以司马懿为主帅，副手以车骑将军张郃为首，下面是后将军费曜、征蜀护军戴淩、雍州刺史郭淮，可谓是猛将云集。在这之前的一年，司马懿虽然参加了讨伐西蜀的战斗，当由于大雨阻隔并没有真正和诸葛亮交手，这次是他第一次面对诸葛亮。因为从没真正和诸葛亮打过仗，所以司马懿对他的军事能力并不了解，仅有的一点了解还是来自道听途说。不过这种传说最容易走样，也最容易夸大事实，因此司马懿虽没见过诸葛亮，却得上了严重的“恐亮症”。
　　当时蜀汉军已经围困了天水，天水守将贾嗣、魏平还在苦苦支撑，盼星星盼月亮一样盼着援兵快到。司马懿命费曜、戴淩领四千兵守上邽，他带着剩下的人马来救天水。这时候张郃提了个建议，他说我们应该兵分两路，一路在前去，另一路在后作为接应。司马懿“恐亮症”发作，当即拒绝了这个建议，就这些人马还嫌不够呢，哪能再分兵了？！于是不分兵，大军直奔天水而来。
　　陈寿的《三国志》对诸葛亮这次北伐的记载很少，详细经过几乎没有，还好《晋书》和《汉晋春秋》对此的记载相对详尽。不过从司马懿受命西征到他拒绝张郃的建议，这一部分这两本史书的记载基本一样，但从这以后两本史书就开始自说自话了，内容不但不一致，甚至可以说是大相径庭，结局更是截然相反。同一场战争能传出来两个不同的版本，确实少见；更奇怪的是，这两个版本对一些战斗的时间、地点等细节的记载都一样，只有结局不一样，真是难得。下面项飞就把这两本书的记载都总结出来，让大家看看历史这个小姑娘是怎样任人打扮的。
　　先说《晋书》的。《晋书》记载诸葛亮听说曹魏大部队到了，立刻亲率将士跑到上邽去割麦子，抢收庄稼，以充军实。粮食一直是诸葛亮头痛的问题，现在抢在司马懿之前把庄稼收了，既可以作为贮备粮也可以避免资敌。曹魏众将得到这个消息都很吃惊：这不是要打持久战吗？司马懿急忙安慰大家：诸葛亮“虑多决少”，这个人顾虑太多，胆子太小，他一定先布置防御阵地，然后才敢放手抢收庄稼，这样就给我们留出了一点时间，如果抓紧还来得及。于是率大军“卷甲昼夜赴之”，一路急行军赶往上邽阻止诸葛亮。再说诸葛亮，他听说司马懿大军往这来了，立刻“望尘而遁”——根本就没敢交手。
　　看到此情此景，司马懿继续为众将分析：我们倍道兼行，士卒疲惫，这犯了兵家大忌，任何有点军事常识的人都会利用这个难得的机会，可是诸葛亮没有。由此可见，他也没什么了不起！于是在大家的一片赞扬声中，司马懿率大军继续前进，终于在汉阳追上诸葛亮。
　　蜀汉军见跑不掉，只好回身死战。这是双方主力的对决，也是诸葛亮和司马懿第一次面对面地交手。曹魏军摆开阵势，严阵以待。司马懿命将军牛金率“轻骑”挑战蜀汉主力，其实就是饵敌，趁着蜀汉军对付牛金的时候司马懿主力好一击得手，看来担任饵敌角色的将军一般都与主帅关系紧张，不然不会得到这么光荣而艰巨的任务。大概牛金也自忖必死了，可没想到，就在这时发生了一件让曹魏军大跌眼镜的事：牛金的士卒刚冲到蜀汉军阵前，还没等交手，蜀汉军就如潮水般败退下去。原文是：兵才接而亮退。
　　诸葛亮这一败一直败到祁山，退守卤城，据山傍水，重重设围，扎下大营。司马懿“宜将剩勇追穷寇”，率大军紧随其后。勇猛的曹魏军根本没将诸葛亮的这些部署放在眼里，一通猛攻，很快就夺下了大营，诸葛亮本人“宵遁”，连夜逃走。司马懿派人追杀，大获全胜，“俘斩万计”，彻底击退了诸葛亮的第四次北伐。
　　这是《晋书》的记载，是不是和你印象中的大不一样？是真是假咱们一会分析，下面来看看《汉晋春秋》的记载。
　　按照《汉晋春秋》的说法，司马懿的“恐亮症”一开始就发作了，一直持续到战斗结束。诸葛亮一听说曹魏的援军到了就立刻兵分两路，一路留下来继续攻打天水，自己则率领另一路迎击司马懿。蜀汉军到了上邽正遇到费曜和郭淮，这两人毫不犹豫地领兵出战，结果被杀得大败。诸葛亮赶跑了费曜和郭淮，立刻抢收庄稼，这点倒是和《晋书》的记载一致，看来粮食问题真是诸葛亮心中的大患。
　　司马懿闻讯立刻赶回上邽，不过回来可不是决战，而是依险据守，并不交战，说白了就是挡住蜀汉军北进的去路。司马懿知道诸葛亮攻坚战的能力较弱，所以就充分利用这一点，坚守不出。反正我也不和你打，就是把路挡住，不让你过去，你总不能飞过去吧？咱们就这么耗着，把你的粮食耗尽，耗到你退兵就算完成任务。主帅如此懦弱，连部下都看不下去了。以张郃为首的将军们纷纷请战，可司马懿铁了心就是不同意，众将也无可奈何。
　　诸葛亮见这条路走不通，就改道卤城。司马懿故技重施，又跑到卤城摆下肉头阵，既不开战也不让道，爱咋咋的！可把诸葛亮恨坏了，打又打不着，绕又绕不开，真是一点办法没有。
　　他急，司马懿手下将领更急，他们见主帅这个样子说话也就不太客气了。多次请战不得，有的人就说出了难听的话：“公畏蜀如虎，奈天下笑何？”您就不怕天下人笑话吗？这句话触到了司马懿的痛处，深深地刺痛了他，他一怒之下情绪失控，当即下令出战——可见他那时的涵养功夫还不到家。
　　诸葛亮闻讯大喜，他等这个机会很久了，哪能让它轻易溜走？当即调度人马与司马懿展开决战。诸葛亮的攻坚能力虽然比较弱，但他野战的能力绝对一流，至少比司马懿强，此战曹魏军大败，而且败得很惨，司马懿侥幸得脱，逃回大营，这回不管别人说什么都坚决不出战了。从此落下了“恐亮症”的病根，以至于发展成后来“死诸葛走生仲达”的临床症状。
　　
　　本书由www网提供下载
　
　

第六章　诸葛亮　第二十二节
（更新时间：2007…4…28　14：09：00　　本章字数：2450）


　　按照《汉晋春秋》的说法，诸葛亮大败司马懿，他后来撤兵是因为其他的原因，这与《晋书》的说法大相径庭。《晋书》里的司马懿足智多谋、英勇善战，不但善于斗争而且勇于斗争，与《汉晋春秋》里那个“畏蜀如虎”的司马懿简直判若两人。那么究竟《晋书》和《汉晋春秋》那一个的记载更准确呢？
　　让我们从《三国志》入手来分析一下。陈寿对这次北伐的详细经过根本没提，我们知道他是晋朝人，而司马懿是晋朝的奠基人，如果此战真如《晋书》所说那样司马懿完胜，那即使陈寿不大肆宣扬，也不可能不提一下战斗结果。所以陈寿的“不提”就足以说明问题了，“为尊者讳”是对史书作者的不成文要求。
　　另外《三国志　蜀　李严传》也说出了诸葛亮这次撤军的真正原因，这在稍后会细说，总之这一仗是诸葛亮胜了，而且革命形势一片大好。
　　可就在这时，李严手下的参军狐忠（是姓这个狐，没错）来到诸葛亮大营，代表李严请他回兵。至于撤兵的理由《三国志》里没说，但很可能像《三国演义》里说的那样假托东线有变，否则很难说动诸葛亮在如此大好的形势下主动撤兵。《三国志》说诸葛亮这次北伐的结果是“粮尽退军”。不管退军的原因是什么，总之诸葛亮是撤了，这次北伐虽然打了几个胜仗，但还是没能达到战略目的，应该是失败了。
　　既然决定撤军，就要好好布置一下，免得被司马懿这样的对手趁机偷袭。诸葛亮的安排果然很有必要，也很成功，他留下来断后的部队在木门道成功设伏，狙杀了奉命追来的曹魏宿将张郃。
　　《三国演义》说司马懿听说诸葛亮大兵撤了，料定他必然有埋伏断后，本没打算追杀，可是张郃极力请命，要求趁势掩杀，一雪前耻。司马懿被他磨的没有办法，只好答应了，但还是一再告诫他不要冒进，这还不算，他还亲自带大队人马在后面接应。尽管如此，张郃还是中计了，被乱箭射死在木门道。
　　但《魏略》的记载和《三国演义》可不一样。《魏略》说诸葛亮大军一撤，司马懿就立刻命张郃从后追杀。请注意，是司马懿主动命张郃出击，而不是张郃自己请战。相反，张郃对司马懿的命令颇有抵触，他认为兵法上说“归师勿遏”，以诸葛亮之足智多谋不会一走了之，必然会留下精锐断后，如果贸然出击，恐怕没有好果子吃。可司马懿不听，还是命令张郃全力追击。张郃不得已只好奉命，没想到果然中伏，中箭而死。
　　现在有种说法，就是司马懿此时已有了篡魏的念头，所以就利用统帅大军的机会建立自己的威信，拉拢人手，打击异己，像张郃这样的曹魏宿将，又是铁杆忠臣，既能打又拉不过来，只好借机除掉了，于是就利用这个机会借刀杀人。项飞认为这个推测似乎不能成立，但就像没有证据支持这个推论一样也没有足够的证据来否定它。事实上，无论张郃是否请战，无论司马懿怎么考虑的，最后的追击令毕竟是他下的，这一点不能不说是司马懿指挥上的失误。至于他是否有意把张郃推进火坑，暂时还没有证据支持或否定。但《魏略》里司马懿的表现前后判若两人，从“畏蜀如虎”到主动追击，转变太快了，难免不让人起疑心，还不如《三国演义》里描写得那样前后一致，让人信服。
　　诸葛亮从前线一撤兵，搞得朝廷很吃惊，“打得好好的，怎么说撤就撤了”？这里只有李严知道怎么回事，他一面假装吃惊，“军粮饶足，何以便归？”一面向后主解释，你别担心，这是诱敌之计，是为了“诱贼而战”。请注意，李严对后主的解释从侧面验证了《汉晋春秋》的说法，即司马懿与诸葛亮只是对峙，基本没敢开打。
　　这个李严自从被刘备确定为顾命大臣后，却不能真正进入中央领导层，更多的是镇守边境。但他似乎并没有因此而忌恨诸葛亮，两人的关系也很融洽，互相推崇——至少表面是这样。
　　忽然有一天李严给诸葛亮写了一封信，在信里他说诸葛亮功劳极大，应该“受九锡，进爵称王”。真不知道他是怎么想的，有什么动机。是真的觉得诸葛亮应该得到这份光荣？还是单纯为了拍马屁？或者说的阴险一点，是为了陷诸葛亮于不义？总之他的这个建议怪怪的。不管李严的目的是什么，诸葛亮是不会干这种傻事的。他在回信中婉拒了李严的建议，还勉励他和自己一起为了光复汉室的伟大事业而奋斗终身。诸葛亮还说，如果我们能“灭魏斩叡”，兴复汉室，到那时我和你们大家“十锡”都能受，更别说“九锡”了！在这件事上无论李严的动机是什么，诸葛亮都堪称应对得体，为自己增色不少。
　　蜀汉建兴八年，曹真伐蜀。时任骠骑将军的李严奉诸葛亮之命带两万人赶赴汉中，同时诸葛亮表李严的儿子李丰为江州都督，在李严手下，后来又调到诸葛亮部，这看似漫不经心的一笔却有着极大的作用。
　　建兴九年，也不知道李严怎么想的，一把年纪了，官也这么大了，竟然想起改名了，自己改名为李平。为了叙事方便本书还是称他为李严，大家知道有这么回事就行。这一年诸葛亮发动了第四次北伐，李严负责最重要也是最不好完成的任务——运送军粮。也有人认为，诸葛亮交给李严这个难以完成的任务，分明就是要他好看，一旦他不能完成，就可以名正言顺地收拾他。其实这是以小人之心度君子之腹了，这个任务虽然困难，但李严未必不能完成，而且他后来受到制裁也并不是因为军粮运输。只不过当初刘备托孤的时候，分明是让李严负责军事，可是现在根本不能参与北伐的军事指挥，只能运送军粮。
　　大家都知道蜀道难行，唐代大诗人李白更是有“蜀道之难难于上青天”的感叹，这崎岖难行的蜀道就像一把双刃剑，既可以作为抗拒敌国入侵的屏障，却也是己方发展的障碍。尤其是在交通不发达的古代，大规模的粮食运输更加困难，甚至不可能。诸葛亮遇到军中无粮的问题，并不是说没有粮食，而是说粮食有，但都在后方，运不上来。这其实一直是诸葛亮最头疼的问题。不过这回他让李严负责运粮确实有些说不过去，粮食运输虽然重要，可李严是什么身份？他是顾命大臣之一，官至骠骑将军！这么重要的人物押送粮草的确很少见，难怪有人怀疑诸葛亮的动机。
　　偶感风寒，上传停了两天。今天紧赶慢赶写出来一节，由于时间紧，写得比较糙，难入各位书又法眼，还请多包涵！
　　本书由www网提供下载
　
　

第六章　诸葛亮　第二十三节
（更新时间：2007…4…29　17：44：00　　本章字数：2360）


　　事实证明，并不是大官就能解决所有的事。也不知道是李严的能力问题，还是老天不帮忙，下了几场大雨，耽误了粮食运输。李严掐指一算，在军中旧粮吃完以前新粮肯定运不到，怎么办？军中没有粮食，这仗可怎么打？他当然知道如果因为军粮运输不及时而导致兵败，作为负责人的他要承担什么责任，他没想到自己会栽在这个简单任务上。
　　经过一番考虑，李严决定错上加错，用一个错误去掩盖另一个错误。他派参军狐忠到诸葛亮大营，“喻指呼亮来还”，至于是以什么理由让诸葛亮回来的，《三国志》没说，我们不得而知。诸葛亮不明就里，以为有什么重要的事，只好放弃大好形势回兵了。他一回来，大家都很吃惊，李严也挺会装糊涂，还跑过来问，军粮充足为啥要退兵？
　　可是这种事岂能轻易蒙混过去？诸葛亮和李严当着皇帝的面对质。尽管李严百般抵赖，但诸葛亮证据确凿，还拿出来李严让他回兵的亲笔信，这下子李严无话可说了，当场认罪，供认不讳。于是诸葛亮上表请求处理严肃李严。
　　诸葛亮的表里历数了李严的几条罪状。他说李严自从受命辅政以来，一直以个人的得失为重，“无忧国之事”，诸葛亮想要伐魏时，曾打算让李严镇守汉中，但李严找各种借口就是不到任，反倒想让朝廷封他为巴州刺史；这还不算，建兴八年，诸葛亮打算伐魏，还是让李严镇守汉中，李严故技重施，不肯到任，诸葛亮明白他的心意是想借机“取利”，可也没办法，只好封他的儿子李丰为江州都督（当年看似闲庭信步的一笔，现在派上了用场）。当时很多大臣都认为诸葛亮对李严太“厚”了，但诸葛亮认为现在是特殊时期，像李严这样的重臣，与其因为这些治他的罪不如想办法让他为国出力，可没想到李严不理解朝廷的良苦用心，不思悔改，终于犯下了今天的大错。
　　在表的最后，诸葛亮联合朝中大臣联名请求免掉李严的爵位，解除他的官职。这一手很厉害，当时参与签名的大臣有二三十位之多，这样一来即便有人想保李严也不容易了。最后后主刘禅降旨，废李严为平民，流放梓潼郡。
　　需要说明的是，这次李严被废的经过都是《三国志》的说法，没找到其他的佐证。按说李严的这个把戏并不高明，先让手下人拿着自己的亲笔信骗诸葛亮撤军，然后又不承认。谁都知道狐忠是李严的参军，而且这么大的事，诸葛亮怎么可能不把他的亲笔信保管好，这些都是证据呀！给人家留下这么多证据，分明就是给自己设套，哪像是打算事后不认账的样子？可偏偏李严置这些证据于不顾，矢口否认，这简直就是自取其辱！
　　李严能被刘备选中成为辅政大臣，至少说明他的智商没问题。可是这一次他干的事，别说是面对诸葛亮，就是换作一般人，只要稍加留意就能识破，不知道他是怎么想的。如果他的所作所为真如《三国志》所说，那这不但是对诸葛亮智商的侮辱，也是对他自己智商的侮辱。
　　不过话说回来，这种小把戏（算不上阴谋，只能算把戏，还是小把戏）怎么看怎么不像李严这种身份的高官能玩出来的。难道这里有什么隐情，李严被废是为了别的原因，《三国志》的说法只是为了掩人耳目？这就要等历史学家来考证了。项飞说的是真正的历史学家，不是那种捧着书本“发明”各种奇说怪论的所谓学者，如果这样的学者也行的话，那项飞自己就可以胜任，不用劳动别人的大驾了。
　　现在有一些人质疑诸葛亮，他们把李严被贬也归罪于诸葛亮，认为这是他做的手脚。项飞认为虽然《三国志》记载的这件事比较可疑，李严的所作所为与其身份和智商严重不符，但如果仅以《三国志》的记载来评论的话，诸葛亮并无过错。
　　李严当时负责军粮运输已经出现失误了，无论是什么原因造成的，他都应该被治罪。李严本人也很清楚这一点，所以他才要千方百计地掩饰，以至于出此下策。事实上，如果仅仅是运送军粮出了岔子，以李严的身份即使被追究也不会太严重，但他后来召诸葛亮回兵的行为就大错特错了，之前的过失还可以说成是无心之失，可以看作工作失误，后来的做法就使问题的性质发生了变化，不再是错误而是犯罪了。李严存在着主观故意，破坏了这次北伐来之不易的大好局面，这样的罪行杀他两次都足够了。可诸葛亮对他还算手下留情，并没有置之于死地的意思，即使在群臣联名上的表里也只是要求废李严为平民而已。
　　有人说诸葛亮打击李严是为了夺权，这一点似乎也说不通。诸葛亮早把李严的军权夺来了，没道理现在才打击他。而且李严虽然位高，但没有实权，作为顾命大臣之一却很少呆在京师，更多的是镇守边境，这使得他既无权又没有根基，就连党羽都没几个。反观诸葛亮，不但大权在握，而且亲信遍布朝野，这就保证了他虽然领兵在外也能把持朝政，最重要的是，无论在朝在野，诸葛亮的名声都非常好，被大家寄予厚望，在蜀汉堪称第一人。对比一下李严和诸葛亮，就会发现两人差距太大，李严不会对诸葛亮构成威胁，诸葛亮也不会为此而打击李严。
　　李严被废，他的儿子李丰当时正在诸葛亮手下任职，诸葛亮没有牵扯到他。如果诸葛亮真是想打击李严，就绝对不会放过李丰。在当时，一人犯罪，其家人无论是否参与都会被治罪，这大概相当于“连坐”，并发展为“夷三族”、“夷九族”，这在当时太正常不过了，当年的曹操就曾因为“从妹夫”犯罪而被撤职。现在诸葛亮没追究李丰，这对今天的人来说可能没什么，但在当时应该是一个很大的恩典了。
　　诸葛亮还给李丰写了一封信。在信里，诸葛亮鼓励李丰放下包袱，努力工作，为兴复汉室而继续战斗。同时诸葛亮还让李丰多去“宽慰”李严（“宽慰”二字为诸葛亮的原文），并且希望李严能从这次的事件中吸取教训，还委婉地表示李严还有被起用的机会，原文是“否可复通，逝可复还也”。无论这是忽悠李严还是真心话，这都给了陷入低谷的李严一线希望，让他在黑暗中还有对光明的憧憬。　
　　搞什么搞？！说啥也进不去管理区，只好等过一会给大家加精了。
　　本书由www网提供下载
　
　

第六章　诸葛亮　第二十四节
（更新时间：2007…4…30　13：55：00　　本章字数：2368）


　　李严的儿子李丰虽然没被株连，但失去了大靠山，仕途也基本到头了，后来只官至太守，大概相当