舰队战术与海岸战斗-第20部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


评估并精细计算后，再度攻击，俾获致初步战果。此系美军所谓之优势战场觉知与精准打击（Dominant　Battlefleld　Awareness　and　Precision　Strike）。就防御而言——吾人应加以注意此点，当敌军掌握主动优势时，舰艇编队与指挥管制程序应利于各舰在面临威胁时，能立即自行采取行动因应。在此防御原则下，面对空中、水面、水下、太空与陆地威胁时，应采何种编队与那些措施皆应于事前制定，包括自由射击区与回避区。面临攻击时，防御部队指挥官则负责填补敌军打开之砖隙，并协助孤立无援之受损军舰。勃克中校在一项行动检讨报告中提到：「作战时无暇下达命令，各员在开赴战场前应了解各自之任务。」　＇　原注：取自Callo，p。64。　＇　。　　
　　指挥官与其参谋汇整情报，决策辅助系统如能使相关作业更有效率，则应采用之。现代之地图或数字显示器亦能协助情报整合。人工情报系统亦具有颁布过程与（当超越此过程时）自动决策之功能。但在军事指挥决策辅助中，没有任何系统能比人类作出更好的决策；但有许多系统能使决策的某个部份作得更好。自第二次世界大战起，有些射控系统能依据威胁程度对目标设定优先顺序，分配武器，并发射飞弹，完全无须人工介入。神盾系统虽仍可由人介入操作，但其运作系依预置之战术计画执行。　　
　　管制系一种执行决策之作为。声音、视觉与电子通信系管制之重要工具。有效之规画与训练系管制之基石。指挥管制之效能可透过持续实施之时间加以评估。另一项衡量标准系改变计画时所需之通信量。　　
　　时间与时机系重要因素。时间系持续之长度，时机则是指挥官谨慎下达战术命令之时间点。时间系吾人所欲节省之量；时机则是抉择之时刻。　　
　　压缩信号并运用通信网络以更快速度处理与下达命令可节省时间，决策辅助系统亦可节省时间；另一项节省时间之利器系团队合作，这有赖训练与准则规范方能达成。懒散、迷糊、体力衰竭与士气低落系时间浪费之主因。笔者怀疑，许多导致后果惨重之战术决策系由精神耗乏，体力衰竭之指挥官与战斗人员所制定者。美海军更上最严重之挫败——萨沃岛（Savo　Island）战役，无疑地系导因于体力衰竭。美军于是役在兵力调配上仓促拙劣，而哨戒舰亦未能察觉三川（Mikasa）之巡洋舰队。　　
　　时机系战胜之关键。古希腊人有kairon　lavien一词，代表掌握机会之绝佳时机。战术人员永远在一个问题上打转，渠是否已获得充分情报，俾能遂行攻击，而敌人亦搜集情报以找寻有利攻击时机。两军兵力相当时，完整之情报亦不能保证胜利操之在我。以下棋为比方，双方对一切了若指掌，并能有效管制其部队，胜者并非取决于战术情报。良好之时机除依赖情报外，还有赖本能与经验。　　
　　就其他方面言之，以棋赛比拟作战并不恰当，因相关问题在于主事者之智能对抗。未纳入的因素包括迷雾、威胁、降低人员精神张力，以及时机与攻击等问题。吾人曾数度引用勃克所言，优秀与拙劣领导者间仅有10秒钟的差异。指挥官应时时将时间与时机谨记在心。优劣领导者间之另一项差异在于渠等看到了什么，听到了什么。以及传达了什么。　　
　　指挥官之首要目标系维持命令——即保持管制，或如班布里基…郝夫（Bainbridge…Hoff）所言：「尽可能避面混乱状态。」　＇　原注：Bainbridge…Hoff（1894）；p。86。　＇　。如果这只是开始，那么这也是战术规画开始之处。布雷克（Blake）与其他将领出海后立即将所有兵力编成纵队，命令下达后兵力随之集中。笔者敢言，美海军在所罗门夜战中之所以编成纵队，部份原因系除了维持管制，指挥官也不敢期望舰队能发挥何种功能。后来勃克以小队编组实施连续攻击，但渠充其量一次仅能协调两支小队之行动。在奥古斯塔皇后湾（Empress　Augusta　Bay），梅利尔（Tip　Merrill）以巡洋舰纵队为参考点，两支驱逐舰战队分别于纵队两端展开部署。这种三种编队的战术除了造成场面混乱外，对敌造成之损害不大。勃克下令舰队分别行动，勃克打转了一个多小时后试图集结兵力，结果完全失去管制能力。　　
　　美空军备役少将贾斯柏韦尔契（Jasper　A。　Welch）曾提到其个人对「完美指、管、通、情体系」之标准，依重要性顺序排列：　　
保持命令畅达与部队团结。　
管制作战步调，避免致命错误（此两项标准系韦尔契所言之「避免失败之前提」）　
确保行动不会发生零功效的结果。（韦尔契认为这是胜利的第一个前提）。　
充分发挥兵力调配、战略或部队各单位之功能——有效能之指挥管制。（韦尔契认为就重要性而言，此标准应列于第17项）。　＇　注　＇　
　
　　美陆军备役中将库贺曼（JohnCushman）亦就通信提出类似观点。　　
　　假设一种用来衡量指挥官对通信之满意度的方法分为100个刻度，0代表毫无通信设备，100代表完美。假设指挥官仅有勉强可用之基本通信装备，满意度可达50，有了完善的系统后，满意度不过是增加一倍。　＇　原注：Cushman，pp。6…111。　＇　　
　
　　战术过于复杂化是平时容易产生之毛病，一旦情势由和平转为战争时，战术随即明显地简单化。战术理论家们低估了战事紧张时，实施复杂军事行动之困难度；熟于军事史者又过于急躁，亟欲找出从未被加以运用之机会。海军领导者在平时亦有此种倾向。复杂高超之运动最适合军舰作业，可透过高度训练达成，例如潜舰或小型单位。其他特殊例子如公海舰队可在作战期间实施180度转向，但这需要明确之准则与严密之训练，且条件是军舰数量不多。由于敌军亦可能了解己方经常训练之项目，因此复杂之舰队战术须在敌人了解的前提下仍能奏效。由于未来将使用性能更好之通信与决策辅助系统，故以精密系统执行复杂战术之潮流势不可挡。然而复杂之作为应在审慎考量与高度训练后方可实施。　　
　　攻击与防御兵力之集中相当复杂，但吾人却容易高估敌人这方面的能力。低估敌人后果堪虞，但依最坏状况制定计画并据以实施并不足够。有时候，我们被教导要以敌人能力作为吾人行动之依据，这是错误的观念。行动应反映出吾人对敌能力已作全面考量。了解博奕理论（game　theory）的人都知道，此一做法类似指挥官正式之「状况判断」（estimate　of　the　situation），将各个数值纳入考量。依据博奕理论，吾人考量双方所有行动选项后，针对敌军最佳选项，制定我方最佳因应之道。但如同所有计画般，状况判断在实际作业中未必适用。判断属静态作业，作战系动态作为，时间与时机之不同会增加或减少替代方案之需求。（1862年5月至6月的申南多亚谷＇Shenandoah　Valley＇战役中，杰克森＇Stonewall　Jackson＇只不过比敌军更早制定替代方案，行动更快。）另一方面，情势的演变会造成许多事前未见之紧急情况。作战计画应考量到主要攻击开始前，军力平衡丕变之应变作为，这类状况并无法事先预判。举菲律宾海战为例，日军意图以航母战机执行长程攻击的计画，早在实施前即注定失败。因史普鲁恩斯早已摧毁日军陆基空中兵力，且其战机已掌控日军海航机预定降落之塞班岛与关岛机场。　　
　　状况判断虽有局限性，对劣势兵力指挥官而言，此点最为明显。最坏状况的因应计画并无法赢得胜利。状况判断系用以发觉敌对我最不利的行动方案，并设法消除敌人落实此一方案的可能性。具体的做法包括侦搜、欺敌、或快速猛烈之打击。对优势兵力指挥官而言，如计画面面俱到，意图打一场毫无风险的战争，反而会丧失诸多大好良机，浪费宝贵时间；时间对战略而言相当于战术上之兵力。海尔赛将军行事冲动，虽多次失利，但人们总是记得他对战略（担任西南太平洋舰队指挥官时）与战术（担任第三舰队指挥官时）两者间运用自如。但如将历史上战术指挥官排列名次，海尔赛洛于史普鲁恩斯之后。史普鲁恩斯作战时颁布细密，行事果敢。　　
　　状况判断之功能永远不变。状况判断对战术决心之影响力依然重要，但绝非决心制定之依据。劣势兵力在作战时难以避免地会面临诸多风险，对指挥官而言，状况判断之重要性在于提供依据，俾能承担风险。　　
　　以下探讨之主题相当重要，笔者之态度将较1986年时更加审慎。许多因素加速了金融、交通、商务资讯之流通，决策亦然。新知识产生之契机与竞争优势，以及大趋势与大进步等言论充斥于耳。美军亦拥抱商业网路科技的果实，俾使决策能快速精确地传达至遍布四处之部队，无论在时间、地点或网界（亦即电子资讯之管道与节点）上均需达到精确性。然商业竞争取决于资讯交换合作，资讯作战则在摧毁敌军资讯。资讯科技的确影响了美军战略：CNN效应只是一项结果。就平衡观点而言，两军交战时，指挥管制仍将面临指挥管制反制措施之制衡。故就战术言之，未来指挥决策与以往相较并无多大进步。　　
　　作战时，舰队指挥官须将决心制定之速度与执行决心之可靠性谨记在心。克里维德（Martinvan　Creveld）在其「战争中之指挥」（Command　in　War）一书中，研究了从古至今地面战之指挥。渠指出不确定性系指挥体系必须因应之重要问题。但渠在文中写道：「本项研究最重要之结论为，科技决定论事实上在吾人面临不确定因素时，从未主导因应方式之选择。」从烟号到电报，以及从无线电到通信卫星，对识见不明之军事组织而言，科技反而是种陷阱。故吾人应如克里维德所言，「了解科技之限制，从而找出遂行任务之方法」　＇　原注：Creveld，pp。268　and　274…75。　＇　，而不是依据可用之科技制定相对之行动。　　
　　以往解读旗号与灯号再据以行动所需之时间，是否与今日部署范围广泛之机舰作同样动作所需时间相当？吾人是否还记得，帆船时代作战时产生之烟雾影响信号解读能力？VHF无线电只因通信室与驾驶台间线路出了问题而无法操作？反潜飞机因少了UHF晶体或正确之通信计画而无法进行通联？吾人须谨记海军战术资料系统（Naval　Tactical　Data　System）之经验，电子邮件与其他电子传输方式亦时有失效，敌人亦可干扰通信或对电脑网路散布病毒。与潜舰通信并不容易。武器射程与威力使编队间距大幅增加，而开阔之编队亟须仰赖通信卫星，但可靠度并非百分之百。故结论如下：尽管通信之速度与容量有大幅进展，但战时指挥与管制部队之能力可能未有多大改变。　　
　　此点有何重要性？此点攸关决策时机与命令下达。以往曾有指挥官因低估通信所需时间与品质，打乱了完善的作战计画。例如在瓜达康纳尔海战（The　Battle　of　Guadalcanal）中，13艘军舰组成之纵队灵活度不足，柯拉汉（Dan　Collaghan）难以管制；在艾比蓝角战役中，史考特所属舰队在运动时杂乱无章，射击命令更是含糊不清。为满足指挥管制系统之需求，吾人应在科技提升上不断努力。现代指挥官在作战步调与面临困难时，可参考历史上宝贵之经验。　　
　　作战步调之维持有赖指挥官及其参谋周延地制定计画。计画旨在将各种不同的部队结合成一支特遣部队。为使各单位能充分合作，特遣部队指挥官之所有参谋应可独力负责计划所有行动。空中、水面、水下与两栖兵力之派遣，以及攻击行动的实施等，参谋的角色是领导者，而非仲裁者。作战期间侦搜统合行动之规画与执行，包括电子发射之管制，均为该参谋之责任，且不可授权他人负责，这并非剥夺下层指挥官之职权。笔者认为，舰队如欲遂行任务，指挥官与其参谋对作战的各个层面应驾轻就熟。自从战舰、巡洋舰与驱逐舰的时代开启后，指挥官即全权指挥所有单位并协调部队之行动。　　
　　准则之发展亦为指挥管制之一环。滨海作战计画人员开始相信，只要有配套之实际通用作战准则与战斗教令，加上舰队实际勤训演练后，以网路为中心之作战将可充分发挥潜力。战时优异之战术有赖平时对战术之精研，娴熟演练有赖完善准则，完善准则有赖周延之战术思想，周延之战术思想有赖坚实之战术理论基础。第一次世界大战期间，海战战术无出人意料之发展，应可归因于廿世纪初大量战术著作出版之故。令人意外的是，战事肇始之际，相关战术与准则作为与科技之进步并无多大关联。第二次世界大战期间，美海军作战时运用飞机，比夜战时运用大炮的成效更佳。战术效能与刊物中战术文章之品质有关。海军作战刊物之品质应就严整性、探讨主题及读者人数，与以往之舰队战术刊物比较。美海军学会月刊（Proceedings）内容应与1900年至1910年般，以战术文章为主。海军战院之课程则应如1930年代般，着重于海军作战。兵棋推演不应将重点置于训练与增加经验，而应如1920至1930年代一般，从每一次的推演结果中学习。吾人之当代战术著作应与世界上一流的著作比较。海华德上将（Admiral　Thomas　Hayward）担任军令部长时兴起之战术思想复兴的风气逐渐式微。吾人对海洋战术相当纯熟，但在滨海作战与相关教令上仍有待努力。滨海作战爆发时可能之战术能力可从相关著述之品质观之——比平日之演习更具代表性。截至今日，相关著作大多在提醒人们应多注意滨海作战，却未提出相关战术因应之道。事实上，三篇有关滨海作战之最佳著作之作者均为外国人：挪威人薄连生着「滨海国家之海权」（The　Seapower　of　the　Coastal　State　by　Jacob　Borreson）、丹麦海军中校裘金生着「美海军之滨海作战：2000年与其后」（〃US。　Navy　Operations　in　Littoral　Waters：20OO　and　Beyond〃；　by　Commander　Tim　Sloth　Joergensen）、英国海军少校更塔克着「不干预：滨海环境中行动之局限性」（〃Non…lntervention：Llmlted　Operations　in　the　Llttoral　Envlronment，by　Lieutenant　Commander　Jeremy　Stocker）。　＇　原注：Stocker，Naval　War　College　Review　（Autumn1998）。　＇　　
　　在没有任何干扰因素下，平时指挥的各项不变原则中何者最为重要？笔者看法与本书所述的其他观点不同，但却无任何事例可资证明。陆军上将库贺曼却有充分证明支持其观点。渠认为在战时，指挥之首要之务为遂行任务，平时则为战备整备，　＇　原注：Cushman，pp。4…13。　＇　此言或许言之有理。克劳塞维茨说过：「习惯会孕育出无价之性格与沉静」，这是否代表没有参与作战时，习惯必须由训练而得，究竟何者为重？还是指挥上最重要的是知己、知敌？这些观点皆均有相当价值。但笔者认为，指挥官平时最重要的是尽其所能发掘作战领导者，赋予这些人舰职，任职时间须比美海军现行之规定还长。每一个舰职指挥官之首要之务就是找出两个能力更好的军官，并竭尽所能协助渠等从事战备，如此方能发挥提纲挚领之功能，使其他事务进入常轨。　　

　
战术趋势与不变原则总结　　

　
海战史趋势　　
武器（鱼雷、飞机、飞弹）速度之增加较投射载台之速度（舰船或岸置单位）为快。　
载台速度重要性次于武器速度，发射速度有赖侦搜与指挥管制之程序，以及武器本身之速度。　
运动性对兵力集中与优先打击之重要性降低，但对闪避敌人武器而言，重要性不减反增。　
武器有效射程之重要性超越了武器之威力。　
武器威力大幅增加，特别是攻船武器。　
武器射程与威力扩大了敌我双方舰队间之无人地带，此一地区之主要活动为侦搜与屏卫。　
武器射程与威力增加亦提升陆地与海上之互动，岸置部队参与海战之程度逐渐增加。　
防御之发展逐渐以防御力（火力与软杀）为重心，而非以往之持续战力（承受打击之能力）。　
造舰工程师对前一观点的接受度过快。建造主要军舰时，仍应将持续战力纳入设计。　
未来部队散布范围广大，有赖指挥管制集中火力。　
在港舰与地面飞机容易遭受攻击。港口不再是安全的庇护所。　
侦搜系统之搜索范围必须与武器射程齐头并进。　
侦搜范围就垂直面而言已大幅增加。由于许多武器其有三度空间作战功能，故空中、水面与水下侦搜逐渐相互为用。　
太空侦搜系统将导致太空作战。　
武器、感测器与通信射程或距离增加，而反侦搜效能亦将随之提升。　
　

　
海战史中不变之原则　　
依据预期战况实施运动仍是作战重要之一环，如今其实施之规模更大。　
运动之目的系取得相对于敌人之优势位置，地面战中强调某些地点具绝对优势，在海战中不见得适用。但特定地点可能对战略结果有所影响。　
吾人平时对军舰之机动力过于夸大，其战术价值须依据机动力的取得牺牲了哪些能力方能衡量。　
首先发挥有效武力永远是首要之战术目标。　
如双方持续交火，只需些微之优势即可产生决定性效果，甚而在未受相当损害情形下赢得胜利。　
劣势兵力如具备优异侦搜与指挥管制能力，并一次发挥庞大火力（如齐射），将可战胜。故劣势的一方须具备充足火力。　
火力效果未如平时预期，然投射决定性火力之可能性普遍存在。　
自有海战以来，作战中表现最佳之舰队不会保留战术后备部队。　
反制武力、反侦搜以及指挥管制反制措施等旨在迟滞或降低敌军火力，待我军火力发挥效果。　
防御无法主导海战，充其量能发挥迟滞功效。　
防御在因应或抑制新武器效能上具有惊人的弹性。例如，当装甲成功地防御炮弹，而导致反装甲火箭问世时；当美军防空系统有效摧毁敌战机，而导致神风特攻队的出现时。　
与陆军部队相较，海军部队较难以补充战力。由于海战中攻击具有绝对地位，因此高层较不愿置海军部队于险境。　
战术指挥官一向希望其侦搜能力能与武器射程与发射速度相当。　
侦搜能力似乎永远不足。　
反侦搜成为压制敌人侦搜之主要利器。　
战术奇袭之可能性增加。敌我皆可能发动奇袭。　
由于两军皆有可能发动突然猛烈之攻击，故遭奇袭后，损伤愈益严重。　
欺敌（亦即隐藏我火力、迟滞敌侦搜作业、干扰敌指挥）愈益重要，且攸关舰队战术成功与否。　
指挥管制能力提升，但永远无法满足需求。汇整侦搜情报之现代决策辅助系统能改善决策时机，减少决策所需时间。　
现代作战使战场处处充满危险。事实上，由于先行从事远距离部署在今日变成相当重要，故吾人难以界定现代作战于何时开始。　
战术指挥官必须集中更多注意力在侦搜作业上，而非火力投射。　
过去廿年来，感测器与通信网路之范畴与复杂性以极快之速度增加。　
作战的趋势与机器系统有关。　
战术指挥官应时时准备重新分配部队任务，牺牲火力从事侦搜与屏卫作业。　
时间与时机系指挥管制与反制敌指挥管制之主要考量因素。　
指挥首要之务系维持管制，管制系战胜之前提。　
状况评估、对敌状况评估与博奕理论等皆为指挥管制不可或缺之工具。　
运用状况评估或其他规画过程时，劣势兵力指挥官必须承担风险方可赢得胜利。　
舰队管制之步调从古至今并未有多大变化。计画、准则、训练与战斗经验等，能降低指挥官因作战节律而不知所措的可能性。　
复杂战术系平时之假定，一旦战事爆发后，一切战术变得极为简单。　
作战的不变原则都与人有关。　
　

　
上一页　回目录　下一页　　
＇台＇国防部史政编译局　＇翻译＇　　
SANJYSAN　＇扫描＇　　
SANJYSAN　＇OCR＇　　
Mboat　＇校对制作＇　2005…5　　
　
　
　
　　　　
第九章　科技的趋势与不变原则　　
韦恩·休斯　＇美＇　　
＇出自《舰队战术与海岸战斗》＇　2000　　
科技进展与战术变革　　
秘密武器与战时出敌不意之效果　　
平时之渐进式与革命性研发　　
论武器系统运用之转型　　
万帕诺亚格号轶事　　
促成转型　　
结语　　
　
　
　
　

　
科技进展与战术变革　　
　　本章系战术趋势与不变原则之补充。科技向来以改变战术著称，科技能促成战术的新发展，却无法影响战术不变之原则。事实上，科技的进展以及其时时改变战术的特质亦为作战不变之重要原则。重要的是，今日科学进步快速是否亦相对地影响军事发展。科技影响所及是否不限于战术？此种影响是否愈来愈大？　　
　　科技发展之速度是否亦加速了革命性武器与侦测器问世的可能？了解这个问题后，方能回答下列两个问题：　　
　　新科技之效能须在一系列作战中运用多少次方足以影响战争之结果？亦即，新科技需要多少的使用频率与多大的规模？　　
　　新科技出现时，吾人如何看待，方能将之运用于作战？　　
　　杜普易（Trevor　Dup