苏共:一个大党衰落的启示-第13部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


滓。他毫不尊重农民和他们的工作。他认为要使农民干活的惟一
办法就是向他们施加压力。
”赫鲁晓夫如是说
。
不能小看斯大林关于农民的观念。从一定意义上说，这一观
点是斯大林全部主要主张的基础。俄罗斯学者卡尔宾斯基对此作
了有说服力的说明。他认为，斯大林主义的全部实质都躲在所谓
农民必然有“小资产阶级性”这一教条里。这一教条包含了他的
主要论点，包括所谓阶级斗争随着社会主义建设成功而不断加剧
的理论在内。这一教条又派生出关于市场和价值规律的“资产阶
［苏］罗
亚
麦德维杰夫：《让历史来审判》上册，人民出版社
年版，第
页。
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
页。
《斯大林全集》第
年
月版，第
卷，人民出版社
年
页。
《斯大林全集》第
月版，第
卷，人民出版社
年
页。
月版，第
赫鲁晓夫回忆录最后的遗言》，三联书店
年版，第
页。

第　127　页
级性”、关于一切国有的都比集体的好、关于阶级的利益高于全人
类的价值等公理
。
斯大林的观点深受被列宁批评的“左派”的影响。在斯大林
时期，在对待农民的问题上，列宁时期存在的布尔什维克党的
“左”的情结再度膨胀了。他们的思想没有跟上列宁思想的变化，
始终停留在过去的水平。一些“左派
”人士
年表达了这样的
观点：万小农户是俄国资本主义势力的根源。逐渐从这一
大批人中间出现的富农阶层，正在重演资本主义原始积累的过程，
在社会主义的基础下埋藏一个大地雷。”党内大多数人都受到这
种观点的影响。在党的十四大上，斯大林作了这样的估计
“：如果
有人向共产党员提出问题说，究竟党更有准备的是剥夺富农，还是
不这样做而去同中农结成联盟呢，我以为，在一百个共产党员中就
有九十九个人会说，党最有准备的是这样的口号：打击富农。
”应
该说，这个估计是正确的。
在许多方面，斯大林思想上是和这类观点气脉相通的。
年俄共十五大通过的决议反映了这种思想。决议强调：在苏联社
会主义经济向前推进的同时，“随着国民经济发展而来的特殊矛
盾、特殊危险和困难也日益增长。这就是：私人资本在其作用相对
降低的情况下有了绝对的增长，尤其是把业务转向农村的私人商
业资本更是如此；农村富农经济随着农村分化的加剧而日益增长；
城市资产阶级也在日益增长，力图在经济上同商业资本主义经济
和富农经济勾结一起来征服基本中农群众”。
要制止这种状况继续下去，除了放弃新经济政策，别无他途。
从这一需要出发，斯大林开始对列宁的新经济政策进行不符合列
①马尔科维奇、塔克等：《国外学者论斯大林模式》上册，中央编译出版社
年版，上册第
页。
《真理报》
日。
③《斯大林全集》第
年
月
卷，人民出版社
年
月版，第
页。

第　128　页
宁本意的解释。他停留在列宁最早的思想上，即停留在把新经济
政策看做是向农民的让步和向资本主义的“退却”上。不但没有
任何前进，而且按照自己的需要进行了发挥。斯大林宣称
“：新经
济政策是无产阶级采取的一种特殊政策，它预计到在经济命脉掌
握在国家手中的条件下，容许资本主义存在，预计到资本主义成分
同社会主义成分的斗争，预计到社会主义成分战胜资本主义成分，
预计到消灭阶级和建立社会主义的经济基础。谁不了解新经济的
这种过渡性即两重性，谁就离开列宁主义。”为了保持忠于列宁
思想的外观，斯大林把新经济政策曲解为有两个阶段，第一阶段是
退却阶段，第二阶段是进攻阶段。他把第一阶段预计得很短，认
为，到
年代末，退却阶段已经结束，开始进入进攻阶段。他强
调：“新经济政策是党容许社会主义成分和资本主义成分斗争并
预计社会主义成分要战胜资本主义成分的政策。其实，新经济政
策只是以退却为开始，但它预计在退却过程中重新部署力量并举
行进攻。其实，我们已经进攻几年了，而且很有成效地进攻着：发
展我们的工业，发展苏维埃商业，排挤私人资本。
”在
年
月《论苏联土地政策的几个问题》的演说中，斯大林更进一步认
为“：新经济政策问题，阶级问题，集体农庄问题，过渡时期的经济
问题，现在都有了新的提法。
“”我们所以采取新经济政策，就是因
为它为社会主义事业服务。当它不再为社会主义事业服务的时
候，我们就把它抛开。
”斯大林这些话明白无误地传达了这样一
个信息：抛弃新经济政策是早晚的事情。
这就给党和农民之间的关系定下了错误的基调。
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
月版，第页。
《斯大林全集》第
年
卷，人民出版社
年
月版，第
页。
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
月版，第
年
页。

第　129　页
“贡税”制度
年，斯大林真的让新经济政策“见鬼”去了。
这一年，斯大林决定对农民重新转入进攻，因而被看做是大转
变的一年和新的历史时期的开始。这个新的转变时期的两个基本
方面，就是高速工业化和全盘农业集体化。这两个方针，从经济上
说是斯大林为国家发展提供的对策，从政治上说则是他为理顺党
和工农两大阶级的关系下的重药。这里面，农业大转变的含义，主
要是农业集体化和消灭富农阶级。它从根本上改变了列宁确定的
新经济政策和对待农民政策的基本思路。正是从这里，开始了大
规模地剥夺农民和用暴力消灭农民的进程。
“贡税”制度，是这个进程的两项基本内容之一。
何为“贡税”？简单概括，就是靠榨取农民、用行政手段逼农
民拿出钱的办法来积累资金，发展重工业。斯大林对这种政策的
解释是：社会主义国家需要工业化，而工业化的资金，既然不能从
国外得到，那就只能从农民那里得到。农民不仅应向国家交纳直
接税和间接税，而且应该让他们购买工业品时“多付一些钱”，在
出卖农产品时“少得一些钱
”，这可以被看做是向农民征收的“额
外税
”
“、贡税
”和“超额税
”。斯大林的这套“贡税论
”，实际上是
被列宁批判过的“社会主义原始积累论”的思路。这种观点以普
列奥布拉任斯基为代表。他认为，只有剥夺农民，才能使工业发展
获得必要的资金。
需要强调的是，列宁反对这种靠挖农民来发展工业的“原始
积累
”，绝不仅仅是发展经济的方法问题。列宁清楚地认识到，虽
然这种方法有可能使工业得到迅速的发展，但其代价却十分巨大，
甚至得不偿失，因为这会破坏工农联盟，使布尔什维克党与农民的
关系大大恶化，从而削弱党执政的社会基础。换句话说，列宁关心
果然，到

第　130　页
的是共产党的政权能不能长期巩固的问题。这体现了列宁思维的
特点：每当对一个重大问题进行决策时，都要考虑到国情民情，考
虑群众是否跟党走。斯大林则不去想这一点。极左派那种好大喜
功、急于求成的毛病，在苏共党内又一次发作了。不过这一次不是
发生在反对派身上，而是发生在已经掌握了党和国家大权的斯大
林身上。这注定对苏共的未来产生不可估量的影响。
在具体操作中，农民经受的痛苦实际上远远不只是“多付”和
“少得
”的问题。因为规定农民要交的粮食，不仅仅是定额，还有
所谓“超额完成定额”。其含义，如赫鲁晓夫所说
“，就是要由一位
党委书记跑到集体农庄去，决定集体农民自己需要多少粮食，交给
国家多少粮食。常常是连当地的党委也不能决定征收额，而要由
国家来为整个地区规定定额。
”斯大林要求农民把自己收入的一
半交给国家，同时又把粮食价格压在成本以下。赫鲁晓夫描述了
斯大林时期这方面的情况
“：农民出售自己产品所得的价钱，比这
些产品的成本还低。有时，甚至从集体农庄运送产品到国家收购
站的运输费用也高于农民出售这些产品所得到的收入。例如，斯
大林所规定的土豆收购价格简直是象征性的。一公斤土豆国家常
常只付给三个戈比。
”斯大林甚至对每一棵果树都征收特别税。
赫鲁晓夫在他的回忆录中讲到的一件事很有代表性：有一次，赫鲁
晓夫去看他在农村的表妹。这个表妹对他说，到秋天，她打算把自
己的苹果树全部砍掉。赫鲁晓夫无比惊讶，觉得这很可惜。表妹
回答得也很简单：因为她种的苹果不足以抵上苹果树按新规定应
缴纳的税。所以，可以肯定，这种制度其实是战时那种余粮收集制
的再度复活，只不过换了“税收”的名称而已。
在实践中，对农民征税还使用了“阶级方法”：对富农课以重
《赫鲁晓夫回忆录最后的遗言
，三联书店
年版，第
页。
《赫鲁晓夫回忆录最后的遗言》，三联书店
年版，第页。

第　131　页
税，对“贫苦农民
”免税，而对政权机关一贯指望的经营管理形式
如集体农庄、土地共耕社、公社等实行特别优惠的征税制度。
年每一个农户平均需要缴纳的农业税税额分别是：集
体农庄庄员
戈比，个体农户（“劳动”农户）卢布
卢布
戈
比，富农
戈比。有关规定的明显特点是阶级歧视：不
但向富裕农民和部分中农征收高额个别税，而且还有种种其他的
限制，如取消他们的贷款和购买机器设备的权利；如果他们在市场
出售自己的粮食，那么将以投机罪向法院提起刑事诉讼；取消选举
权等。这种情况无异于杀鸡取蛋，带来的后果是显而易见的。农
民发展经济的积极性再度丧失。为摆脱沉重的税赋，也为了不当
富农，农民们减少播种面积，宰杀和变卖牲畜，变卖机器设备，放弃
经营，大批农民跑往城市。
虽然富农成了专政和被剥夺的对象，然而奇怪的是，苏共认定
富农成分的标准却相当含糊。在这个问题上，斯大林和苏共轻率
得令人吃惊。
卢布
年
月，在党的代表大会上，粮食人民委员米
留亭指出
“：什么叫富农？从根本上讲，至今分析这一问题还没有
一个清晰的、准确的定义，而流行的划分富农的方法是不准确
的。
”在这种情况下，也就无法弄清富农的确切比例和人数。莫洛
托夫在代表大会上说
“：对于全苏联来说，确定农村资产阶级（富
农）的整个比例数简直是不可能的事情。
”米留亭主张“富农可以
按以下特征划分：第一，使用雇佣劳动力；第二，看是否从事买卖，
即将资本转化为货币，或者出租农具，靠他人劳动获取剩余价
值。
”如果翻翻列宁的著作，就会发现，这恰恰是列宁描述中农时
使用的标准。人民委员会在
年
月最后确定的标准是相
《苏联社会主义建设时期的土地关系》第
页。
②苏联《十月》杂志
年第
期。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第页。

第　132　页
当笼统的：一是连续雇佣工人者（未规定人数）；二是使用动力设
备加工农产品者；三是经营或季节性出租设备、房屋和企业者；四
是出租动力机械者；五是从事贸易、放高利贷或充当中介人者。这
就完全切断了农民扩大生产的可能，给农民的生产积极性以无情
的打击。
带来消极后果的，不仅是对富农的重税，还有对“贫苦农民”
的免税。显然，这是布尔什维克党政治上扩大自己在农村的社会
基础的尝试。按照有关政策，年免缴农业税的农户占
全部农户的年这个比例提高到
年已达年完全免税的农户占全部农户的
（其中根据最低标准免税的占
，根据折扣总量免税的
占
。但是
“，免税
”政策的结果，看似赢得了贫苦农民的拥
护，实际上却是，这部分人的社会寄生性受到了鼓励。他们不愿发
展自己的经济，或因害怕政府方面的惩罚措施而不敢这样做。因
为如果他们上升为富裕户，就会使昔日的贫农地位丧失，从而丧失
一系列的优惠和特权（特别还包括政治方面的权利，如受社会歧
视，子女在上大学、参军等方面受到限制等）。所以年
农村中很快出现了一系列消极现象：消费需求过剩，生产积累不
足，农民经济分散化的速度加快，外出做零工和各种副业的人大量
增加，而农业因此受到损害：用副业收入而不是靠出售农产品来支
付税款的现象日趋盛行，最终导致粮食种植业发生危机，粮食市场
解体。
无数事实表明，在经济领域实行歧视政策，对于生产力的发展
起着极大的破坏作用。因为在这种政策的导向下，发展经济被认
为是危险的事情，而一无所有却成了光荣的象征。斯大林时代充
分体现了这一特征。正如一个俄罗斯经济学家所说的那样，“这
一时代的整个社会制度都浸透了无情的阶级排斥精神。资本被剥
夺，消除了利用生产资料作为剥削手段的可能性，消除了资本主义

第　133　页
的主要社会内部对抗。。于是使资本家置身于社会之外。在对待
封建主方面也是如此。剥削者，即原先的一个统治阶级的成员
。。不仅被剥夺了自己原来的统治地位，他还被革除出苏联社会，
像勉强可以忍受的脏物一样栖身于社会的不受重视的位置上。。
他不是从肉体上而是从社会上被消灭了。不是封号，也不是金钱，
这些都化为乌有了，而是无产者和劳动者的称号打开了取得社会
地位的道路
”①。
我们不必赞成他的立场，但我们不能不承认他讲的事实。
农业集体化
错误的政策使危机成为必然。年苏联的农业状况
很不好。粮食收购比往年少，不能满足城市人口的需要。出现粮
食收购危机。从收成上看，这些年不是很差的。但“国家只能收
到所有谷物的一半，只能出口二十分之一。而旧俄国曾出口
万吨谷物
”。虽然从
年开始恢复了粮食出口，但到
年实
际上又停止了。
年，粮食收购工作更加吃力，数量比
年
又有减少。连莫斯科的面包都不能不间断地供应了。这危及到正
在进行的工业化，成为一个影响到国家发展的问题。
发生粮食危机的主要原因是，农民虽然要履行他们对国家和
合作社机构的义务，却拒绝按照低廉的收购价格向国家出售粮食。
斯大林却把原因归结为党组织工作不力和富农的破坏：“现已证
明，我们在粮食收购工作中有三分之二的错误是由于领导不力造
成的。正因为如此，决定对我们的党组织狠狠施加压力，给它们下
达采取措施搞好粮食收购的硬性指令。。私有者的富农利用我们
组织的宽容和迟缓，冲破粮食市场上的防线，抬高价格并使农民产
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第页。

第　134　页
生观望情绪，以致粮食收购工作更趋瘫痪。。为了恢复我们的价
格政策并取得重大转机，现在应该打击粮商和富农，应该逮捕投机
商、富农和其他破坏市场和价格政策的人。
”斯大林认为，粮食收
购中出现的问题，根子在于农村中富农的存在。“只要富农存在，
对于粮食收购的怠工就一定会存在。
”他认为
“，目前苏维埃制度
是建立在两种不同的基础上：联合的社会主义化的工业和以生产
资料私有制为基础的个体小农经济”
。
在斯大林看来，苏维埃制度不能长久地建立在两种不同的基
础上。根本的解决办法，就是搞集体化，而且单靠农业局部集体化
“是完全不够的”。这就是斯大林提出的解决问题的基本思路。
这一观点，显然与列宁关于工农联盟、关于新经济与农民经济结合
的思想是相矛盾的。但是，尽管布哈林等人正确地坚持列宁的思
想，斯大林却不但一意孤行，而且故技重演，把布哈林等人的不同
意见当做“右倾
”
“、资本主义倾向
”
“、反党路线
”来批判，又一次
以高压手段封杀了探讨的可能。全盘农业集体化，就是在这种氛
围中进行的。
年下半年开始，农业集体化全面推开。大部分地方的党
政和经济组织对仓促实现集体化没有思想准备，于是出现了搞强
迫命令的普遍现象。农民中的组织和解释工作被对中农甚至部分
贫农的粗暴命令主义和暴力所代替。许多州提出口号：“谁不加
入集体农庄，谁就是苏维埃政权的敌人。
”不少农民受到不加入集
体农庄就“作为富农没收土地和财产”的威胁。
在建立集体农庄方面，所有党组织都发疯似的承担了拔高了
的指标，保证在短期内完成全盘集体化。莫斯科省计划从
年
至
年年底的
年时间实施集体化，却要求工作人员
年
①马尔科维奇、塔克等：《国外学者论斯大林模式》下册，中央编译出版社
年版，第
页。

第　135　页
年实现集体化的计划，却向工
作人员提出了半年完成的要求。这样的例子，在当时俯拾即是。
当然，对个体农民加入农庄，中央宣布的原则是自愿。但地方领导
人们知道，要么百分之百集体化，要么丢掉党票。
普通农民则对集体化产生了强烈的恐惧感。莫洛托夫在晚年
回忆起当时民间流传很广的一个笑话：有人问农民怎么治虱子，农
民答
“：在脑瓜上写‘集体农庄’四个字，虱子就全逃光了。
”①
农业集体化带来了严重的后果。推行这套政策的结果，是加
剧了共产党和农民之间的对立。甚至由此引起了社会的反抗。因
为这很大程度上被理解为对农民财产的剥夺。农民用杀掉牲畜来
表示反抗。第一个五年计划期间，牛的数量从万头下降到
万头，马的数量下降了
春季就完成任务；中央黑土区定了
以上。在哈萨克斯坦，畜牧业遭
受了严重的破坏。牛从
万头锐减至
万头，羊从
万
只减少到
万只，马从
万匹减至
万匹，骆驼从
万峰
减至
万峰。这使已经连续
年遇到危机的农业生产雪上加霜。
带来的这些后果，斯大林自己也是承认的
“：我们从
月到
月收购了将近三亿普特粮食，当时收购的是农民的机动粮；从
月
到
月我们连一亿普特也没有收购到，因为那时我们不得不在收
成的好坏还看不清楚的情况下触动农民的防荒粮。但粮食还是必
须收购的。于是重新采取了非常措施，产生了强迫命令、破坏革命
法制、挨户巡视、非法搜查等等现象，这就使国家的政治状况恶化，
给结合造成了威胁。
”②
包括托洛茨基在内的一些人对集体化的后果有所预见。例如
赫
拉科夫斯基
年写道：“问题在于集体农庄庄员将不是为
自己而工作。惟一将在集体农庄不断滋生、成长和发展的是新型
①［美］爱德华
拉津斯基：《斯大林秘闻》，新华出版社
年版，第
页。
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
月版，第
年
页。

第　136　页
的集体农庄官僚。这种官僚主义将是形形色色的。。。把农民各
阶层（除明显的富农以外）纠集在一起的集体农庄将被官僚机构
的钢箍从四面八方紧紧锁住。集体农庄将在各方面忍受贫困，然
而作为这种贫困的抵偿却是出现为数众多的官僚们以及种种公开
的或秘密的保护人。这再次证明，官僚的社会主义又产生官僚，证
明官方文人硬说我们早已贴近的那个社会主义社会，将是一个官
僚王国。
”事实都被这些话给言中了。赫鲁晓夫曾在自己的回忆
录中谈到农民当时的困境：“集体农民陷于最悲惨的状况。有些
人一个工作日只得一个戈比左右有些人可能一无所得。
”②
实现集体化后，苏共与农民的关系到底处在一种什么样的状
况？应该说，斯大林始终没有改变对农民的根深蒂固的偏见。不
要说富农、中农，就是已经进入集体农庄的农民，斯大林也是视为
异己的。这从斯大林不愿在农村发展党员可以看出来：到
年
年初，只有
的集体农庄建立了党组织。即使到
月
召开苏共十九大时，总数已由于合并而减少到个的集体农
庄中，仍有约
年
）个没有建立党组织。在已建立党组织的
）多个集体农庄中，只有大约
个基层党组织拥有党员在
人以上
。
这种情况下的党和农民之间的关系，与其说是联盟关系，不如
说是统治和被统治的关系。英国学者莱文有一段话讲得很好：
“一种使农民无可靠收入的国家化、一种没有较高报酬或较高生
活水准的高级形式、一种不靠农民小块自留地就养不活农民的集
体制度所有这些都是把理论上认为是先进的形式强加给对它
①［苏］罗
亚
麦德维杰夫、若
亚
麦德维杰夫：《政治日记选译》，山东人民
出版社
年版，第页。
《赫鲁晓夫回忆录最后的遗言》，三