友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
苏共:一个大党衰落的启示-第6部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
命专政的名义直截了当地而彻底地清算掉形式上的民主”。
①中国社会科学院马列主义毛泽东思想研究所编：《论布哈林和布哈林思想》，
贵州人民出版社
页。
年版，第
第 50 页
布尔什维克党解散立宪会议是特定情况下的行动，不是在一
般意义上对民主选举的否定。列宁讲到了解散立宪会议的理由：
立宪会议的选举因为候选人名单是十月革命前产生的而不能客观
地反映现实的阶级力量对比关系，不符合人民的意志，造成了危
机；要消除危机，立宪会议必须无条件地宣布承认苏维埃政权和它
采取的各项政策和措施
“；如果没有这些条件，因立宪会议而产生
的危机便只有用革命手段才能解决，这就是说，苏维埃政权要采取
最有力、最迅速、最坚决的革命手段来反对立宪民主党人。。的反
革命势力，而不管他们用什么口号和机构（即使是用立宪会议代
表的资格）作掩护。
”在后来的实践中，列宁对在选举中如何切实
体现人民的意志，还是非常重视的。斯大林时期使选举流于形式
的做法，实际上是对列宁有关思想的消极、扭曲诠释的结果。
第二个例子是对恐怖手段的大规模采用。列宁非常鲜明地主
张，在阶级斗争异常尖锐和残酷的情况下，无产阶级必须使用“恐
怖手段
”同反革命进行斗争。他表示“，阴谋家一面制造阴谋，一
面要苏维埃政府放弃恐怖手段。不，我们决不放弃恐怖手段”
。
列宁争辩道
“：在最残酷的国内战争正在进行，资产阶级阴谋引入
外国军队来推翻工人政府的时期，工人阶级的革命政党居然不用
死刑来惩罚这种行动，是可以想像的吗？除了不可救药的可笑的
书呆子以外，任何一个人都会否定地回答这些问题。”
”“枪决”：恐怖手段和肃反委员会都是绝对必要的。
他公开宣
布“是列宁
那时经常使用的字眼。例如：实行余粮收集制时，征粮队必须给被
征收者开出二联或三联收据，凡不开收据者“予以枪决”；对诬告
者必须“严加追究并处以枪决”；等等。列宁赞扬“红军采取了连
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
④《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
第 51 页
年，列
宁仍然主张，不应该取消恐怖手段“，依我看，应把枪决的适用范
围扩大到孟什维克、社会革命党人之类的一切活动”
旧政府都没有采取过的直到枪决的严厉措施”。直至
。对于敌人
攻击布尔什维克采用枪决的办法，列宁针锋相对地回答：“是的，
我们采用了，而且是完全有意采用的。
”②
当然，列宁绝不是热衷于恐怖手段。他对这种手段的认识是
清醒的。在讲到使用恐怖手段的必要性时，列宁强调
“：我们是被
迫采取恐怖手段的。
“”恐怖主义是由称霸全世界的协约国的进攻
引起的。世界各国的舰队封锁一个饥馑的国家，难道这不是恐怖
手段？外国代表利用所谓外交豁免权去组织白卫分子暴动，难道
这不是恐怖手段？
“”是协约国的恐怖主义，是称霸全世界的资本
主义的恐怖手段强迫我们采取恐怖手段的。
”③
所以，当情况和局势发生变化的时候，列宁立即提出
“：应该
考虑到新出现的从战争向和平的转变，逐渐改变策略，改变镇压的
办法。
”列宁在这里不仅仅是表达了一种思想。他还把自己的思
想付诸行动。在战争状态结束后，列宁及时提出缩小肃反委员会
的权限。列宁认为，随着和平时期的到来
“，必须改革全俄肃反委
员会，规定它的职能和权限。。我们的政权愈趋向稳固，民事流转
愈发展，就愈需要提出加强革命法制这个坚定不移的口号，就愈要
缩小那些对阴谋者的袭击给予回击的机关的活动范围”。根据
列宁的提议，年
月俄共中央政治局作出决定
“：撤销全俄肃
反委员会；一切反对苏维埃制度的犯罪案件或要求苏维埃法律解
决的案件，均分别由革命法庭或人民法院经过审判程序予以解
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
页。
《列宁全集》第
版，第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
第 52 页
决。
”这里面，已经可以看出，在列宁看来，随着进入和平建设时
期，党对国家的领导也要由过去的非常手段转向依靠法制。这是
一个非常重要的思想。
不难看出，列宁是非常懂得采用特殊手段和方法的消极后果
的。因此，在因形势的要求而不得不这样做的时候，列宁始终保持
着清醒的头脑，总是严格地把握着事情所允许的度。而当形势恢
复正常以后，他又总是及时地作出调整，放弃适用于非常时期的特
殊手段和方法。可惜的是，斯大林在后来的实践中没有掌握列宁
这种高超的领导方法和领导艺术。他把这些临时的、具有特殊意
义的措施都作为共产党执政的惯常手段保留下来，这就带来了许
多问题和隐患。
第 53 页
第三章
寻找党执政的社会基础
一个取得了政权并把首要任务转向经济建设的政党，一方面
要利用政权力量努力实现自己的目标，另一方面，还要努力巩固和
扩大自己的社会阶级基础。在这方面，在落后的资本主义农业国
掌权的布尔什维克党，遇到的是前人所没有遇到过的难题。因为
它面临的，不只是如何保持和自己所代表的那个阶级的联系，而是
同时面临两个巨大的阶级：工人和农民。作为执政党，不得不同时
和这两个阶级、而不是只和其中的一个阶级相处。而且更重要的
是，和这两个阶级相处得如何，很大程度上决定着党的命运。考察
布尔什维克党在解决这样一个至关重要的问题方面的实践，可以
说，列宁和布尔什维克党既积累了丰富的经验，也有深刻的教训。
党和工人阶级
党是工人阶级的先锋队。这是布尔什维克党的自我认定。执
了政的共产党，是代表人民来领导国家的。列宁有一段话清楚地
表达了布尔什维克党与工人、农民之间的这种关系：“我们布尔什
维克党已经说服了俄国。我们已经夺回了俄国
为了穷人，为
了劳动者，从富人手里，从剥削者手里夺回了俄国。现在我们应当
第 54 页
管理俄国。
”应该说，有了这个前提，党和工人阶级的关系就十分
简单、明了了。然而，实践远不像理论那么简单。尽管有党的性质
作前提和基础，掌握了国家权力的党和作为国家公民的工人阶级
之间，仍然有一个重新磨合的过程。
实践表明，党作为掌权者，工人阶级作为国家主人翁和公民，
一开始就存在某种程度的不适应。由此而产生的矛盾和不和谐，
往往是由既有理论和实践的强烈反差引起的。这种矛盾和不和
谐，主要反映在如下四个方面。
第一，反映在对工人阶级历史使命的认识上。
工人阶级在国家中应当处于什么样的地位？布尔什维克党掌
权，工人阶级成了国家的主人。列宁更多地把这种主人翁地位理
解为工人阶级的历史使命。但相当一部分人（这里面有理论家、
革命者，也有大量的普通工人），往往把它与个人经济地位的变
化、物质生活水平的提高、工作条件的改善、个人升迁的机遇等联
系起来。这就不可避免地会产生理想与实际的矛盾。不过，在这
里面，贫穷还不是最主要的问题。赫鲁晓夫在他的回忆录中举了
这样一个例子：十月革命初期，当布尔什维克需要利用专家而不得
不给予他们特殊待遇时，工人都十分反感。他们总以为，随着革命
的胜利，他们的物质生活应有所改善
“。党教导我们，一旦我们着
手建设共产主义，消费品将在全体劳动者之间平均分配。然而现
在这些资产阶级专家却突出地享受照顾和高工资，而工人所拿的
工资却比革命前的旧时代还要少些。”这个例子很能说明问题。
至于产生这种概念的原因，可以说是两方面的：一是工人思想觉悟
相对较低，二是说明了党组织在革命前的宣传鼓动工作出现的偏
差。工人心态的不平衡有时以极端的形式表现出来。例如在一些
《列宁选集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
《赫鲁晓夫回忆录》，东方出版社
年版，第
页。
第 55 页
企业中，发生了工人打死工程师的事件。
第二，矛盾和不和谐反映在对工人阶级主人翁地位的认识上。
这一点和上一个问题有关。虽然做社会主人的理念是工人参
与革命的根本动力，但对于究竟什么是主人，许多人缺乏完整的概
念，不少工人实际上怀有偏狭的理解。列宁的妻子克鲁普斯卡娅
讲的一件事情，可以说明工人对“主人”及“公有制”等相关概念认
识上的模糊程度。她写道：“农民对有利于自己的能拿到手的一
切都‘拿了’。一部分工人，特别是与乡村有联系的那一部分工人
也受到了感染。有许多人工人、女工、士兵跑到教育人民委员
部来找我。他们告诉我说，以前在工人出厂时普遍实施的抄身制
废除了。工人自豪地说：‘怎么，难道我们是小偷么，竟来抄我们
的身？！我们现在是工厂的主人了！’不过对‘主人’这个词他们往
往用小私有者的眼光理解得十分简单。记得有一次（那是后来的
事了），一个女工向我们提出申诉，说它因为给自己剪了一块衣料
而被解雇了。‘难道这不行吗？我们是主人嘛。’家里要用工具，
厂里的锉刀呀，凿子呀，有什么不好拿的呢。对待劳动的态度起初
也特别。一个女工来到我们这里说，她们今天不上班。我问她：
‘为什么呢？’她回答说：‘大家都有一大堆家务事要做。现在我们
是主人了，工作想干就干，不想干就不干。我们就决定：今天不上
班！这种事情虽然看上去不大，反映的却不是小问题。它表
明，在把工人由名义上的主人变成真正有责任心、有使命感的主人
方面，布尔什维克党还有大量的事情要做。如果共产党不能逐步
克服这些狭隘的思想，相反却利用这些狭隘的思想来维护自己的
执政地位，那么共产党和社会主义的意义就不复存在了。
第三，矛盾和不和谐反映在社会分配问题上。
即使是工人阶级政党内部，一旦掌权，也存在社会分配的问
《回忆列宁》第
卷，人民出版社
年版、第
页
第 56 页
题，这是不能回避的。比较务实的列宁，很快放弃了过去一直主张
的低工资、同待遇制度，开始实行对负责干部给予特殊食品配额的
制度。据说这是由粮食人民委员瞿鲁巴因饥饿晕倒在人民委员会
会议上引起的。为了防止出现类似的情况，列宁指示建立“疗养
食堂”。从此开始，这种特殊配额制一直保留到
年。在经济
发展落后、社会还比较贫穷的条件下，这样做显然有理由，因为共
产党人并不应当是禁欲主义者。但是，问题不在于此。既然实践
和理论相比已经发生了如此大的变化，就必须从理论上对实践重
新作出解释。但是，不知出于何种原因，这种解释没有出现。
由于理论和实践的反差，工人的不满开始显露出来。早在
年年初，布尔什维克党内就出现了一个自称“工人小组”的团
体，其观点典型地反映了这种反差必然带来的思想迷惘。这个团
体认为
“：最大的危险在于：很大一部分担负领导工作的首长们的
生活方式，已迅速开始改变了。倘若任何一个托拉斯（譬如说糖
托拉斯）管理机构的成员们每月拿到二百个金卢布的钱，此外还
享用一套又漂亮又便宜的住宅和一辆免费使用的小汽车，而一个
工人除了得到由国家配给的有限的口粮外，每月平均只拿到四至
五个卢布，倘若这种状况存在一个时期，新的阶级分化是不可避免
的。
”
以上三个方面的问题，都被作为旁观者的意大利共产党领袖
葛兰西看得清清楚楚。他满怀善意向俄共领导人发出忠告：“同
志们，在历史上还从未出现过下述情况，即统治阶级整体的生活水
平，比被统治被奴役阶级中某些成分的生活低这样多。这一闻所
未闻的矛盾是历史留给无产阶级的一种厄运；无产阶级专政的主
要危险就存在于这一矛盾之中，在资本主义还没有获得巨大发展
①［德］沃尔夫冈
莱昂哈德：《是一次新革命的前夕吗？》，商务印书馆
年
页。
版，第
第 57 页
以及它还没有能够把生产力统一起来的国家中，尤其如此。集团
精神和工人贵族阶层。。正是从这一矛盾中产生出来的。但是，
无产阶级如不以其集团利益的任务消除这一矛盾，就不会成为统
治阶级；如果它不为普遍利益牺牲其集团利益，就不能保持它的统
治和专政。显而易见，在这方面进行蛊惑人心的宣传是容易的，经
常矛盾的消极方面并不困难：‘你，一个营养不良、衣衫褴褛的工
人是主人，还是这位身着毛皮大衣、拥有地球上一切财富的新经济
政策男子是主人？’。。在这方面，蛊惑宣传是轻而易举的。如果
用集团精神的概念来提出问题，而不是用列宁主义的概念，也就是
说，从关于历史上处于一定地位的无产阶级实行统治的学说出发
来提出问题，那么，避免这种蛊惑宣传就困难了。
”葛兰西的话读
起来有些令人费解，但他的意思还是非常清楚的：如果共产党不能
使工人阶级从自己的历史地位和历史使命看问题，那么，工人的整
体生活水平不高，普通工人和掌权者之间存在差异，其他阶级或群
体从共产党的政策中得利，都会造成工人阶级对共产党的疏远，削
弱党执政的基础。
第四，矛盾和不和谐还反映在工会地位和作用的争论中。
在
年
月国内战争基本结束后托洛茨基挑起的工会问
题争论中，托洛茨基主张工会“军事化
”，提出将工会和生产机关、
经济机关“融合”起来，实际上是想把工会变成国家管理工业的一
个机关。这当然是非常错误的。但在争论中，也出现了由“工人
反对派”代表的来自另一方面的声音。“工人反对派”主张国家
“工会化
”，提出把国民经济的管理交给工会，由工会选举出中央
机关来管理整个经济。应该说，在某种程度上“，工人反对派”的
这种主张代表了相当一部分工人和工会的想法。列宁在革命胜利
之初也曾有过把工会变成工人管理国家的手段的设想。但对工人
阶级状况和社会主义本身的认识，使他很快放弃了这个观点。
“工人反对派”则继续坚持这种观点。这是产生分歧的根源。这
第 58 页
表明布尔什维克党需要解决一个重大的现实问题：如何能够顺利
实现由工人直接管理国家的观念向由政党来代表工人管理国家的
观念的转变，同时又能保持二者的一致性？工会问题争论历时
个月结束了，但分歧的根源始终存在。后来因为在工会实行越来
越普遍的任命制而产生的矛盾，很大程度上是布尔什维克党与工
会之间矛盾的继续。
需要指出的是，一系列矛盾的出现，分别可以在布尔什维克党
和工人群众那里找到原因。显然，一部分原因是由于布尔什维克
党还没有完全摆脱某些脱离实际的理想主义观念。正是这些观
念，使得布尔什维克党革命前的理论和立于这个理论之上的宣传
和鼓动，带有不少理想主义的色彩，而没有估计到社会主义建设的
复杂性。党取得政权后，过去的理论依然保留了，现实却出现了距
离，两者之间就不可避免地产生了反差。这样，在工人的革命热情
浪潮过后，接着而来的，就是失望情绪的蔓延和工人对党的热情的
下降。理论与现实的距离越大，失望就越大，不满就越强烈。从规
律上说，过左的、把社会主义和共产主义的实现看得过于简单化的
理论和主张，造成的就是这样一种客观效果。
另一部分原因，则来自当时工人阶级的历史局限性。俄国是
一个封建专制色彩浓厚的落后资本主义国家，这也不可避免地会
在工人阶级身上体现出来，例如农民意识，急于求成的心态等。阶
级斗争的激烈进行，社会转型采取激进革命的形式，都对这些局限
性起了放大的作用。这种情况下，过左的、往往情绪化的东西往往
比理智的思想更容易为人们所接受。列宁在政权稳定后的转变之
所以会遇到如此强大的阻力，其原因盖在于此。如：签订布列斯特
条约被看做是卖国；实行一长制被看做是依靠小资产阶级来对付
工人；使用技术专家被看做是对工人阶级缺乏信心，向资产阶级妥
协；甚至在军队中起用有觉悟的旧军官也被看做与党的性质不符；
等等。这是有可能改变历史发展方向的潜流。
第 59 页
这种历史局限性和潜流，在列宁时期并没有被清除，只是没有
占上风而已。它为后来斯大林模式的产生准备了温床。
党和农民
如果说，布尔什维克党与工人的矛盾主要来自原有理论和当
前实践的反差，那么，它与农民的关系则要复杂得多。
喀琅施塔得事件实质上体现出巩固了执政地位的布尔什维克
党和农民之间的最初矛盾。当然，出于政治的原因，布尔什维克党
没有承认这一点。俄共十大通过的决议把喀琅施塔得事件定性为
反革命叛乱。这在当时的情况下也许是不得已的，但它也带来了
一个布尔什维克党所不能回避的问题：执政的共产党究竟应当怎
样对待农民？
在很长的时间里，列宁思想中一个十分显著的特征，就是在本
质上把农民看成与工人阶级相对的非社会主义的力量。这和他把
商品、货币看成是资本主义的固有因素是一致的。在他看来，农民
是资产阶级的可靠后盾。“资产阶级的反抗，由于资产阶级被推
翻（哪怕是在一个国家内）而凶猛十倍；资产阶级的强大不仅在于
国际资本的力量，在于它的各种国际联系牢固有力，而且还在于习
惯的力量，小生产的力量。这是因为世界上可惜还有很多很多小
生产，而小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资
本主义和资产阶级的。年
月列宁在《无产阶级专政时代
的经济和政治》一文中指出
“：农民经济仍然是小商品生产。这是
一个非常广阔和极其深厚的资本主义基础。在这个基础上，资本
主义得以保留和重新复活起来，同共产主义进行着极其残酷的斗
《列宁选集》第
卷，人民出版社
月第
页。
年
版，第
第 60 页
争。
”在这种认识的前提下，在党的建设方面，列宁对农民采取了
极其审慎的政策。
个支
部
年以前，布尔什维克在农村只有
，
个支部，名党员（这时俄共已
有
万党员）年也只发展到
名党员；年有
个支部
，
名党员。
当然，列宁也并非把农民等同于资产阶级。他更多地认为农
民是既容易跟资产阶级跑、也有可能由无产阶级领导的阶级。争
取这个阶级的支持是至关重要的。为此，布尔什维克党夺权之初，
列宁就签署了土地法令，宣布立刻废除地主土地所有制，不付任何
赎金；地主的田庄以及一切皇族、寺院和教会的土地，连同所有牲
畜、农具、农用建筑和一切附属物，一律交给乡土地委员会和县农
民代表苏维埃支配，直到召开立宪会议为止。有人说，苏维埃政府
的土地法令是抄袭社会革命党的。
宁却回答
“：谁拟订的不都
是一样吗？我们既是民主政府，就不能漠视下层群众的决定，即使
我
并不同意。
”这体现了列宁身上一以贯之的实事求是精神。
争取农民的工作并不因为布尔什维克政权的巩固而失去意
义。相反，农民的向背，仍然是执政党地位是否稳固的标志。所以
列宁指出：“或者是我们能在无产阶级政权支持下发展小农的生
产力，并在这个基础上把小农组织起来；或者是资本家控制小
农，斗争成败的关键就在于此。”在列宁看来，对农民阶级
（特别是作为一个同盟阶级），应当采用争取、共存的方法，而不是
采用消灭的方法。这样，作为执政党的共产党就不可能仅仅靠使
用暴力，而是应当承认农民的利益，实现工人、农民等各种不同利
益集团之间的长期和谐和协调。列宁最初无疑是主张用消灭（不
是肉体消灭，而是摧毁这个阶级存在的基础意义上的消灭）手段
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第页。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！